"Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on
yksi ainoa" (Mark.12:28-34)
"Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman
ja häntä ainoata palveleman." (Matt.4:10)
"Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä,
sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on
taivaissa." (Matt.23:9)
Oliko Jeesus muslimi?
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/j
eesusjaislam.html
yksi ainoa" (Mark.12:28-34)
"Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman
ja häntä ainoata palveleman." (Matt.4:10)
"Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä,
sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on
taivaissa." (Matt.23:9)
Oliko Jeesus muslimi?
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/j
eesusjaislam.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
lyhyt ja oikea vastaus.KYLLÄ.
Elämäsi muuttuisikin, jos voisit kutsua jumalaasi
Allahia Isäksi. Kokeilepa kerran ja huomaa,
kuinka Poikakin voi sen kuulla.
Tunnusta Poika ja pelastu.
Miten voit kuvitella, että ihminen kelpaisi
Jumalalle omilla teoillaan? Mitäs jos töppää
pahemman kerran.
Eikö Allah rakasta kaikkia ihmisiä? Miksi pääsee
paratiisiin, jos tappaa viattomia ihmisiä?
Miksi ei Allahia sanota rakkaudeksi?
Kaikkivaltias Jumala on niin suuri, että Hänellä
on varaa olla RAKKAUS. Jumala on rakkaus. Ei
siten, että Hänessä on rakkautta, vaan Hän on
RAKKAUS.
Eikö sinulla mene jakeluun, että Allah on Jumalan
arabian kielinen nimi? Suomalaiset islamilaiset
puhuvat Jumalasta, ja arabikristityt puhuvat
Allahista.
Se, mikä on Jumalan nimi on eri asia, kuin se,
kuka vastaa. Jos et tunne Jumalaa, niin Hän ei
vastaa sinulle. Islamin uskoiset tuntevat eri
Jumalan, koska minun Jumalallani on Poika. Kyse
on siis eri henkilöstä.
Olen kristinopin kannattaja, joten usko nyt hyvä
mies minua ainakin tässä asiassa.
Allah on eria asia, kuin Jumala.
Arabiankielinen ihminen, joka puhuu Allahista,
kohtaa Jumalan, jos hyväksyy Pojan. Hän on
silloin kristitty ja hänellä on yhteys Jumalaan -
Isään.
Islaminuskoinen ei voi sanoa Jumalaa Isäksi.
Jumala on heille etäinen ja ankara ja vaativa.
Kristitylle Jumala on itse rakkaus.
Mutta et rehellisellä asenteella.
Miksi valehtelet?
?
Mistä jumalanne vaatima nöyristely kumartamisine
ja pesujuttuine sitten muuten tulee, kuin
vaatimuksesta?
Rakkaudestako kumartelette kellontarkasti Mekkaan
päin?
Rakkaudestako islam salli naisten sortamisen ym.
taloihin törmäilyt?
Eikö se ole koraanin mukaista, että
itsemurhaiskun tekijät pääsevät paratiisiin?
Äläkä tulkitse itse, vaan lähetä kysymykset sinne
arabian yliopistoon. Miten voit muuten tietää,
kuinka tulkita, kun suurin osa
islaminuskoisistakaan ei osaa "tulkita" koraania
oikein?
On ehkä hiukan jyrkkään sävyyn kirjoitettu, mutta
Jumala ei todellakaan vaadi mitään, vaan Hän
odottaa kärsivällisenä omiaan toimimaan Hänen
tahtomallaan tavalla.
Kristityn laki on siinä, että sitä on ilo
noudattaa ja voiman sen noudattamiseksi saa
Jumalalta.
Asetit standardin tekopyhyydestä:
Sinä valehtelit, kun väitit, että Jumala on
muslimille etäinen.
>Jumala ei todellakaan vaadi mitään, vaan Hän
odottaa kärsivällisenä omiaan toimimaan Hänen
tahtomallaan tavalla.
Muistaakseni sinun jumalasi sanoi: "Pidä käskyt."
>Kristityn laki on siinä, että sitä on ilo
noudattaa ja voiman sen noudattamiseksi saa
Jumalalta.
Taisi mennä taivaspaikka...
>>Asetit standardin tekopyhyydestä:
Sinä valehtelit, kun väitit, että Jumala on
muslimille etäinen.<<
Sellainen, jolla on kaikki valta ei vaadi että
nöyristelet hänen edessään.
Kristitty tekee sen rakkaudesta ja tämän
rakkaudenkin Jumala antaa, koska ihmisessä sitä
ei ole, kuten ei ole uskoakaan.
Meillä ei ole mitään ansioita pelastuksemme. Koko
työn teki Jeesus ristillä. Usko tämä ja vapaudu.
Mikään ihmisen työ ei Jumalalle riitä. Jumalahan
voisi itse tehdä kaiken. Tässä punnitaan, kuka
haluaa Hänen yhteyteensä.
>Jumala ei todellakaan vaadi mitään, vaan Hän
odottaa kärsivällisenä omiaan toimimaan Hänen
tahtomallaan tavalla.
Muistaakseni sinun jumalasi sanoi: "Pidä käskyt."
K.
Jeesus opetti näin ja kristitty pystyy tekemään
tämän vapaaehtoisesti, mutta saa anteeksi, jos
hairahtuu.
>Kristityn laki on siinä, että sitä on ilo
noudattaa ja voiman sen noudattamiseksi saa
Jumalalta.
Taisi mennä taivaspaikka...
K.
Sinulla on se mahdollisuus muuten saada.
oikeastaan koko juttu. Allah = Jumala ja toki
muslimi voi kutsua Jumalaa isäkseen siinä missä
kristittykin.
Jos muslimi kutsuu Allahia isäksi, hän lakkaa
olemasta muslimi. Isä tarvitsee lapsen ollakseen
isä kun taas Allah(SWT) ei tarvitse ketään tai
mitään.
että kirjoitat asian vierestä. Jos joku kutsuu
jumalaansa isäksi, hän todennäköisesti tarkoittaa,
että hän itse on jumalansa poika, eikä viittaa
esim. Jeesukseen tms.
Eli, en siis usko sinua tuossa kysymyksessä, jos
uskova muslimi vain tarkoittaa itse olevansa
Jumalan lapsi, ja nimenomaan ei suvullisessa
mielessä. JA, huom, kaikki muslimit eivät ole yhtä
fundamentalisteja kuin sinä.
Käännynnäiset jokaisessa uskonnossa ovat usein
niitä innoikkaimpia fundamentalisteja (vrt. Kaizu
ja Taha Islam)
Mitä vikaa on fundamentalismissa? Pitäisikö
vaihtaa mielipiteitäni muitten mielipiteiden
mukana? Pitäisikö muuttaa näkemyksiään, koska ne
eivät miellytä muita?
Mutta asiaa. Jos ihminen valitsee uskonnokseen
islamin (alistumisen) hän määrittelee itsensä,
Jumalan ja maailman siten, kun se on koraanissa
määritelty. Jos hän ei näin tee, hän ei ole
muslimi (alistunut). Koraanin mukaan Allahilla
(SWT) ei ole lapsia ja jos joku näin _sanoo_, hän
on luopunut islamista ja vaihtanut uskontoaan.
Haluatko asian vielä selvemmin tai haluatko
lähteet?
Yksi vika on tuo, mikä sinussakin. Enhän minä
väittänyt, että Allahilla olisi lapsia, siinä
mielessä, kuin Jeesuksen väitetään kristinuskossa
olevan Jumalan poika. Ei siis ole mitään lähteitä
tarvis esittää.
Fundamentalisteissa on mm. se vika, että he eivät
tule kenenkään muiden, kuin samaan uskovien kanssa
toimeen. Fundamentalistit ovat vaarallisia, koska
he ovat valmiitä puolustamaan jopa asein "ainoata
oikeaa uskoa". Fundamentalistit ovat vaarallisia,
koska he usein ovat valmiita käyttämään jopa
hurskaita valheita ja hurskasta vilppiä
päästäkseen päämääräänsä.
>Enhän minä väittänyt, että Allahilla olisi
lapsia, siinä mielessä, kuin Jeesuksen väitetään
kristinuskossa olevan Jumalan poika.
Et niin, mutta sanoit, että muslimikin voi sanoa
olevansa Jumalan lapsi.
>Fundamentalisteissa on mm. se vika, että he
eivät tule kenenkään muiden, kuin samaan uskovien
kanssa toimeen.
Ai miten niin en tule toimeen? Minulla on
lukuisia ystäviä ja kavereita, jotka eivät usko
samoin. Elämäntapojen ja arvojen erilaisuus
tuottaa joskus ongelmia, mutta hyvin on pärjätty
tähän asti.
>Fundamentalistit ovat vaarallisia, koska
he ovat valmiitä puolustamaan jopa asein "ainoata
oikeaa uskoa".
Niin tekevät, mutta uskontoa ei tarvitse
puolustaa asein, vaan ihmisiä, jotka uskovat;
siinä on olennainen ero.
>Fundamentalistit ovat vaarallisia,
koska he usein ovat valmiita käyttämään jopa
hurskaita valheita ja hurskasta vilppiä
päästäkseen päämääräänsä.
On fundamentalistisesti väärin yrittää käyttää
vilppiä tai valheita. Kuinka voisi opettaa
totuutta valheilla? Jos minä rupeaisin täällä
valehtelemaan tai huijaamaan, koko asialta menisi
pohja.
Sinä, muuten, puolustat uskoasi aivan
yhtä "fundamentalistisesti", kuin minä tai esim.
Keppo.
>Mistä jumalanne vaatima nöyristely kumartamisine
ja pesujuttuine sitten muuten tulee, kuin
vaatimuksesta?
Eikö Paavali peseytynyt ennen rukoilemaan
menoaan? Haeppas raamatusta kohta: "Olen tullut
eteesi, kuten sinä menet Jumalan eteen."
>Rakkaudestako kumartelette kellontarkasti
Mekkaan päin?
Rukoiliko Eesa(AS) tiettyyn suuntaan? Apostolien
teosta löytyy viittaus rukoushetkiin.
Rakkaudestako itseesi jätät ohjeita noudattamatta?
>Rakkaudestako islam salli naisten sortamisen ym.
taloihin törmäilyt?
Armostaan Allah(SWT) antaa sinunkin valita, mitä
teet ja mitä jätät tekemättä.
>Eikö se ole koraanin mukaista, että
itsemurhaiskun tekijät pääsevät paratiisiin?
Ei. Taistelussa on säännöt, joiden mukaan
viimeiseen hengenvetoon taistelu on sallittu,
mutta itsemurha on merkki uskottomuudesta. Jos
_ainoa_ keino strategisen tavoitteen
saavuttamiseksi sodassa on itsensä uhraaminen, se
ei ole itsemurha.
>Kristityn laki on siinä, että sitä on ilo
noudattaa ja voiman sen noudattamiseksi saa
Jumalalta.
Lähinnä minusta on näyttänyt siltä, ettei lakia
ole ja jos on ja se ei miellytä, vaihdetaan
seurakuntaa.
jonka nimeen vannoisin. Jos minä en pidä mitään
uskontoa totuutena, se ei tarkoita, että olisin
laatimassa jotain korviketta jostain opista.
Mutta pidät fundamentalistisesti kiinni
näkemyksestäsi ja uskomuksistasi.
Tieto muuttaa niitä, jos se on tarpeen ja henkilö
on siihe kykenevä. Rationaalinen ihminen voi myös
tällä erottaa totuuteen uskomisen egon
menetyksestä ja henkisestä itsemurhasta.
mihin minä uskon, eivät uskonnolliset
kirjoitukset. Enhän minä pidä kiinni uskomuksista,
vaan asetan tiedon uskomusten edelle.
Tiedätkö vai uskotko olevasi olemassa? Mistä
kaikki on ssanut alkunsa ja miksi? Mitä on
maailmankaikkeuden ulkopuolella?
Tämä on sitä metafysiikkaa, eikä siihen anna
aistit tai ajattelu selvyyttä.
pohtia niin kovin paljoa kysymyksiä, joihin tiede
ei anna vastausta, koska jo esim. Raamatusta
löytyy niin paljon asioita, joihin tiede antaa
vastuksen - Raamatun kannalta ikävästi.
.
>Mistä jumalanne vaatima nöyristely kumartamisine
ja pesujuttuine sitten muuten tulee, kuin
vaatimuksesta?
>>Eikö Paavali peseytynyt ennen rukoilemaan
menoaan? Haeppas raamatusta kohta: "Olen tullut
eteesi, kuten sinä menet Jumalan eteen."<<
K.
Muistatko, kun Jeesus pesi opetuslastensa jalat
osoituksena siitä, että oli tullut ihmisiä varten
maailmaan?
Joh. 13
6 Kun Jeesus tuli Simon Pietarin kohdalle, tämä
sanoi: "Herra, sinäkö peset minun jalkani?" 7
Jeesus vastasi: "Tätä, minkä nyt teen, sinä et
vielä käsitä, mutta myöhemmin sinä sen ymmärrät."
8 Pietari sanoi hänelle: "Sinä et ikinä saa pestä
minun jalkojani!" Jeesus vastasi: "Jos minä en
pese sinua, ei sinulla ole sijaa minun luonani."
9 Silloin Simon Pietari sanoi: "Herra, älä pese
vain jalkojani, pese myös kädet ja pää." 10
Tähän Jeesus vastasi: "Se, joka on kylpenyt, ei
tarvitse pesua, hän on jo puhdas.* Ja te olette
puhtaita, ette kuitenkaan kaikki." 11 Jeesus
tiesi, kuka hänet kavaltaisi, ja siksi hän sanoi,
etteivät he kaikki olleet puhtaita.
>Rakkaudestako kumartelette kellontarkasti
Mekkaan päin?
>>Rukoiliko Eesa(AS) tiettyyn suuntaan?
Apostolien
teosta löytyy viittaus rukoushetkiin.<<
K.
Mikä ihmeen Eesa? Missä Raamatussa puhutaan
suunnista ja annetaan ohjeita siitä?
>>Rakkaudestako itseesi jätät ohjeita
noudattamatta? <<
K.
Jeesus on minut vapaaksi vapauttanut. Luuletko
että Jumala näkee vain siloisen pinnan ja on
tyytyväinen, kun nöyristelet Hänen edessään -
sitäpaitsi meillä on eri Jumala ja näin ollen
sinun jumalasi on varmaan tyytyväinen
nöyristelyysi. Jos kumarrun Jumalani eteen, teen
sen puhtaasta kiitollisuudesta ja
kunnioituksesta, enkä sen vuoksi, että on joku
määräys. Sitä paist ei ole sellaisia määräyksiä
meillä.
>Rakkaudestako islam salli naisten sortamisen ym.
taloihin törmäilyt?
>>Armostaan Allah(SWT) antaa sinunkin valita,
mitä
teet ja mitä jätät tekemättä. <<
K.
Vastaa tähän sortoasiaan. Sitähän perustellaan
koraanilla.
>Eikö se ole koraanin mukaista, että
itsemurhaiskun tekijät pääsevät paratiisiin?
>>Ei. Taistelussa on säännöt, joiden mukaan
viimeiseen hengenvetoon taistelu on sallittu,
mutta itsemurha on merkki uskottomuudesta. Jos
_ainoa_ keino strategisen tavoitteen
saavuttamiseksi sodassa on itsensä uhraaminen, se
ei ole itsemurha.<<
K.
Käydäänkö taistelu "pahuutta" vastaan todellakin
pahuuden voimilla, tappamalla ym?
>Kristityn laki on siinä, että sitä on ilo
noudattaa ja voiman sen noudattamiseksi saa
Jumalalta.
>>Lähinnä minusta on näyttänyt siltä, ettei lakia
ole ja jos on ja se ei miellytä, vaihdetaan
seurakuntaa. <<
K.
Laki kertoo mikä on väärin, mutta rakkaus antaa
voimaa sen noudattamiseksi.
>>Yksi vika on tuo, mikä sinussakin. Enhän minä
väittänyt, että Allahilla olisi lapsia, siinä
mielessä, kuin Jeesuksen väitetään kristinuskossa
olevan Jumalan poika. Ei siis ole mitään lähteitä
tarvis esittää.<<
K.
Usko jo, että he voivat löytää Jumalan, jos
alkavat kutsua Jumalaa Isäksi. Siinä on armoa ja
rakkautta niin paljon.
>>Fundamentalisteissa on mm. se vika, että he
eivät
tule kenenkään muiden, kuin samaan uskovien
kanssa
toimeen. Fundamentalistit ovat vaarallisia, koska
he ovat valmiitä puolustamaan jopa asein "ainoata
oikeaa uskoa". Fundamentalistit ovat vaarallisia,
koska he usein ovat valmiita käyttämään jopa
hurskaita valheita ja hurskasta vilppiä
päästäkseen päämääräänsä. <<
K.
Todellinen kristitty fundamentalisti on
sellainen, joka myy omaisuutensa ja antaa rahat
köyhille, kiertää ihmisille kertomassa
Jeesuksesta ja elää nöyrää ja vaatimatonta elämää.
Se on yksittäiselle ihmiselle lähes mahdotonta,
mutta seurakunta voi jo tehdä nämä asiat
paremmin. Siksi me olemme Jeesuksen ruumis.
Koraanin kanssa. Mutta nuo sitaatit olivat
selvästi ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa.
Sinä onnistuit (ilmeisesti tahtomattasi) löytämään
Raamatusta oikeat jakeet, jotka tukevat Koraania,
ja osoittavat myöhäissyntyisen ja kerettiläisen
kolminaisuusopin olevan vastoin Jeesuksen sanaa.
Hieno homma!
Totta, mutta raamatulla voi perustella Pyhän
Kuusitoistaisuudenkin tai Pyhän
Kuinkamontavainhaluatkinsuuden...
jeesus oli profeetta,kuten nooa ,mutta mohammad
oli viimeinen profeetta .islam on uskoa yhteen
jumalaan.
Joo,Jeesus oli profeetta.....kin."alussa oli sana
ja sana oli Jumalan tykönä ja sana oli Jumala....
ja sana tuli lihaksi.Jos sallit,että lähden
raamatun näkökulmasta sana/Jeesus oli Jumala ja
Jumala tietenkin "Hallitsee"Profeetankin
viran.Tiedän, että Koraani tunnustaa Jeesuksen,ja
jopa kunnioittaa Jeesusta, mutta vain profeettana.
vaikka näkemyksemme ovat erinlaisia toivoisin,
että keskinäisen kunnioituksen kautta voisimme
edetä keskustelussa, sillä valitettavasti täällä
palstalla ,niin uskovat kuin ateistit heittävät
erittäin halventavia kommentteja toisistaan.se on
erittäin ikävää, koska uskon näin esim. omalla
kohdallani,että oman vakaumukseni löytäminen ei
ole missään tapauksessa omaa erinomaisuuttani ei
mulla ole ainakaan varaa haukkua toisin
ajattelevaa.Sen sijaan voisimme pyrkiä
ymmärtämään miksi toinen ajattelee niin kuin
ajattelee.Ja voihan sitä perustella toiselle
miksi ajattelee niinkuin itse
ajattelee,kuitenkaan ehdoin tahdoin tallomatta
toisen varpaille.
>alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä ja
sana oli Jumala.... ja sana tuli lihaksi.
"Sana oli jumala" on oikea versio. Tsekkaa
kreikkalaisista kirjoituksista. (Muussa
tapauksessa Paavali väittää saatanaa Jumalaksi...)
Jeesuksen teloituksesta on todisteita! Sinulla
todisteena on vain pelkkä koraani. Onko koraanin
mukaan yhden ihmisen todiste pätevämpi kuin
kymmenen?
Allah(SWT) väittää, ettei häntä teloitettu ja
hänen todistuksensa on pätevämpi, kuin kenenkään
muun.
Herra Jumala väittääpi toisin! Hän on Jumalien
Jumala, kuninkaitten kuningas, sen tulet vielä
näkemään...
>...Jumalien Jumala...
Viittaatko Pyhään Kuusitoistaisuuteen?
Saatana on tämän maailman Jumala, mutta Herra
Jumala on häntä suurempi. Ei ole suurempaa kuin
Herra Jumala, ei ketään!
Kettu kuittaa...
se on mielikuvitus,se saa jumalien jumalallekkin
jumalan.
Kysypäs islaminuskoisilta, voiko he sanoa Jumalaa
Isäksi?
Minä sen sijaan voin sanoa jopa Iskäksi. Termi
Abba-Isä, vastaa sitä.
Taha Islam kirjoitti viestini jälkeen olevansa
samaa mieltä kanssani.
Vai eroa kuin yöllä ja päivällä? Kaizu käyttää
aika tummia laseja läpi vuorokauden.
Miten niin tummat lasit?
Jos olet Tahan kanssa samaa mieltä, en ihmettele
yhtään.
Jeesukseen ei voi kukaan uskoa, ellei Jeesus anna
uskoa. Uskon saa pyytämällä ja katumalla
syntejään.
Usko se ja rukoile Häntä, niin huomaat asian
itse. Turha jankata, että Jumalaa ei ole, jos ei
tee niin kuin Jumala on sanonut, että mikä on
mekanismi Hänen yhteyteensä pääsemiseksi. On vain
yksi tie.
En ole ketään tappanut. En homoa, vaikka Raamattu
niin käskeekin.
En edes usko koko typerään syntikäsitteeseen.
Synti on siinä, että ei usko Jumalaan. Ei siis
ota Häntä vastaan. Synnintunto on Pyhän Hengen
aikaansaama ihmisessä. Jos Henki koskettaa ja saa
aikaiseksi synnintunnon, niin kannattaa hakeutua
sanankuulolle.
Oletko humanisti?
Ovatko ihmiset hyviä?
Sinä teet syntiä, kun et usko Odiniin.
En ole humanisti.
Ihmiset tekevät hyviä ja pahoja tekoja. Jos
ihminen tekee enemmän hyviä tekoja, hän lienee ns.
hyvä ihminen. Jos hän tekee enemmän pahoja tekoja,
hän lienee ns. paha ihminen. Täysin hyviä tai
täysin pahoja ihmisiä tuskin on.
Tekojensa vuoksi Jammu lienee melko paha ihminen.
Bin Ladenkin on paha, mutta hän voi olla omille
lapsilleen ja läheisilleen kuitenkin hyvä.
Menipä vaikeaksi. Onko ihmisen hyvyys siis
jonkinlainen - tilasto?