En ole itse lestadiolainen, mutta haluaisin
lisätietoa asiasta!Kertokaa omia kokemuksia
lestadiolaisuudesta ja lestadiolaisten tavoista
ja "säännöistä". Olen elämäntilanteessa, jossa
tarvisin neuvoja ja tietoa tästä
herätysliikkeestä. KOMMENTTEJA!!!
lisätietoa asiasta!Kertokaa omia kokemuksia
lestadiolaisuudesta ja lestadiolaisten tavoista
ja "säännöistä". Olen elämäntilanteessa, jossa
tarvisin neuvoja ja tietoa tästä
herätysliikkeestä. KOMMENTTEJA!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Lessuilla on paljon lapsia.
Jeesusta pidetään Jumalan poikana.
Kesäseuroja, ryhmäkokoontumisia, hengailua
jne.
?
Käy sivuilla http://makkeri1.tripod.com
- ahdasmielisyyttä
- toisten henkistä terrorisointia
- pidetään itseään muita parempina kuin jopa
toiset uskovat
- kummallisia sääntöjä joilla ei edes ole mitään
tekemistä Raamatun kanssa.
Näin kertoo se joka olettaa muttei tiedä mitään.
Ne, jotka ovat syntyneet lestadiolaisperheeseen
ovat sisällä tässä uskonsuuntauksessa. Heidät on
kasvatettu lestadiolaisuuteen. Ulkopuolelta on
varmasti vaikeaa tulla hyväksytyksi tähän
liikkeeseen. Luulen, että saa osakseen paljon
ennakkoasenteita jos pyrkii aktiivisesti sisälle
liikkeen toimintaan.
En puhuisi herätysliikkeestä, koska lestadio-
laiset ovat hyvin sisäänpäin suuntautuneita. Jos
herätysliikkeen nimen ansaitsee sillä, että
toteuttaa lähetyskäskyä oman perheen ja läheisten
sukulaisten kesken niin sitten ilmeisesti voidaan
puhua herätysliikkeestä. Onhan perhe ja suku
laaja.
Anteeksi pieni pisteliäs asenteeni, mutta en
mahda mitään sille, että minun on vaikeaa
hyväksyä sellaista uskoa, joka ei tule ilmi
ollenkaan keskustellessa lestadiolaisen
kanssa.Olen ollut hyvinkin läheisissä tekemisissä
useiden lestadiolaisten kanssa kahden
vuosikymmenen ajan ja olen aina saanut vain
arvata, että kysymyksessä on tämä uskon
suunta.Tai sitten joku ulkopuolinen on kertonut
ei koskaan lestadiolainen itse. Kysynkin näin:
Miksi lestadiolaiset häpeävät omaa lahkoaan
maailman silmissä?
Tämä alkaa varmasti olla viimeinen kerta kun otan
kantaa näihin lestadiolaiskysymyksiin, koska
minulla on tekemistä aivan riittävästi oman
itseni kanssa ja haluan olla tai ainakin tulla
avarakatseisemmaksi. Jokainen saa ajatella
vapaasti uskonasioista.
KAIKKI HARHAOPPISET ON POLTETTAVA ROVIOLLA!
- LAPSIKASTEEN KANNATTAJAT
- NOIDAT
- SAATANANPALVOJAT
- KOLMINAISUUSOPIN KIELTÄJÄT
- JUMALAN PILKKAAJAT
- VAPAA-AJATTELIJAT, SKEPTIKOT
JA MUUT JUMALAN KIELTÄJÄT
- EVOLUTIONISTIT, VANHAN MAAN TEOREETIKOT
- LUTERILAISEN VANHURSKAUTTAMISOPIN VIHOLLISET
- EHKÄISYÄ TAI ABORTTIA KANNATAVAT
- IKUISEN HELVETIN KIELTÄJÄT
- 1000-VUOTISKAUDEN KIELTÄJÄT
HEIDÄT ON POLTETTAVA TULESSA, POISTA
PAHA KESKUUDESTASI SANOO HERRA, YAHWEH!
LISÄKSI HOMOSEKSUAALIT JA MASTURBOIJAT JA
EPÄSIVEELLISET ON SULJETTAVA PAKKOHOITOON
SULJETUILLE OSASTOILLE!
ei ainakaan puuttunut kiihko mielisyyttä, mutta
lähimmäisen rakkautta siinä en havainnut.
Eiköhän se tuomio valta kuulu Jumalalle, mikä on
ihminen toista tuomitsemaan?
Ole mies ja polta kerrankin itse.
mielipiteitäsi, niin sinun rinnallasi talebanitkin
ovat ihmisiä.
Ne sikiää kuin rotat.
Jotkut saa paljon lapsia, jotkut ei.
Lestadiolaiset ottavat vastaan kaikki lapset
jotka heille suodaan. Eiköhän se lapsiluku ole
jokaisen oma asia. Ja on niitä suuria perheitä
muillakin kuin lestadiolaisilla. Eiväthän he tee
muuta kuin seuraavat uskoaan ja Raamatun oppeja.
Mitä väärää siinä on?
Sanoin lesdatationaalijen nussivan paljon. Miksi
olet toimituksissa mukana.
On siinä paljonkin väärää naista kohti ja noin 10
lapsensaantia kohti, nainen synnyttää yhden
kehitysvammaisen keskimäärin. Sekin on väärin.
Naisen elimistö ei näet ehdi palautua. Nainen ei
ole lastentekokone. Miehet vetäköön käteen tai
ehkäisköön.Miksei ehkäistä-vastaa?????
Nainen EI saa lapsia enempää kuin "luonto"
sallii. Ei heti edellisen raskauden ja
synnytyksen jälkeen ole mahdollista, tai ainakin
se on aika harvinaista, tulla uudelleen
raskaaksi. Yleensä liian pian alkanut raskaus
päättyy keskenmenoon. Eikä minun lähipiirissä
(joka on suuri) ole yhdessäkään perheessä
vammaista lasta. Jos nyt jotenkin vihjaisit, että
lestadiolaiset saavat paljon vammaisia lapsia.
Vammaisuushan johtuu usein äidin korkeasta iästä.
Tai vammaisen lapsen saannin riski lisääntyy iän
mukana. Mutta vammaisilla on yhtä suuri oikeus
syntyä tähän maailmaan. Ja siitä reiluudesta
naista kohtaan...ei kenenkään ole pakko tehdä
sitä mitä ei halua. Jos naisen terveys on
vaarassa lapsien saannin takia voidaan tehdä
omantunnon salliessa leikkaus joka lopettaa
lasten tulon. Mutta se on jokaisen omantunnon
asia. Ja koska lestadiolaiset seuraavat Raamatun
oppeja ei ehkäisyä eikä aborttia hyväksytä. Ei
hyväksytä myöskään katolilaisuudessa. Ketään ei
pakoteta mihinkään. Ja tuo lapsikone...tuota on
kuultu ihan tarpeeksi. Ja miksikö itse olen
mukana? Vihjasit, että se liityisi seksin
määrään? Ja muutko ei sitten harrasta sitä kuin
lestadiolaiset? Ajattelit nuin ilmeisesti niitten
suurten lapsilukujen takia. En minä ala sinua
valistamaan, koska näyttää aika vahvasti siltä,
että et edes haluaisi ymmärtää vaikka
selittäisin. Mutta meneppä joskus paikkakuntasi
(jos sellainen siellä on) Rauhanyhdistyksen
tilaisuuksiin, kuuntele ja kysy ihmisiltä. Mutta
tee se toisella asenteella. Ja jätä nuo aivan
turhat ivat, niin sinulle vastataan takuulla.
Missä kohtaa raamatussa kielletään
ehkäisy? Tiedän että mooseksen kirjassa
puhutaan että miehen ei tule laskea
siemennestettään maahan, mutta eipä tuokaan
päde ehkäisyyn. Ja käsky täyttäkää maa annettiin
Aadamille ja Eevalle, ei kaikille ihmisille.
Totta kait lapset ovat herran lahja, mutta
ei ole mitään sääntöä että näitä "lahjoja"
pitäisi mielin määrin hankkia, jopa naisen
terveyden kustannuksella.
Olen kuullut henkilökohtaisesti lestadiolaismiehen
sanovan että hän ottaa sitten uuden vaimon jos
entinen kuolee synnytyksiin...
Raamattu kannustaa tasapainoisuuteen ja itsestä
huolehtimiseen, ei järjettömyyksiin.
Käsky lisääntykää ja täyttäkää maa annettiin
kaikille Jumalan lapsille. Ei muslimeitakaan
leimata terroristeiksi sen takia, että joukossa
on muutama, joten turhaa alkaa yleistämään yhden
ihmisen tekoja ja sanoja kaikkiin.
Oli hieman asiaton toi kommentti(vertaus
rottiin...) Tunnen itse lestaperheitä ja useissa
niissä on mielestäni lämmin henki(vaikka tai
koska lapsia on paljon). Suuri perhe voi olla
turvallinen ja hyvä kasvuympäristö, onhan tässä
yhteiskunnassa tarpeeksi niitä perheitä, jotka
eivät juuri kykene/ halua omasta jälkikasvustaan
huolehtia(näkyy ostareilla ja asemilla venyvinä
rötöstelevinä varhaisnuorina- ja aikuisina).
Toisaalta: Kuulemani mukaan(ei omakohtaista
tietoa) lestadiolaisuudesta irtaantuneita
syrjitään rankalla kädellä, jopa oma perhe tekee
tätä. Tuo on taas minusta aika kummallista...
>>Toisaalta: Kuulemani mukaan(ei omakohtaista
tietoa) lestadiolaisuudesta irtaantuneita
syrjitään rankalla kädellä, jopa oma perhe tekee
tätä. Tuo on taas minusta aika kummallista... <<
Tämä on tyypillistä laumakäytöstä jota esiintyy
kaikissa yhdistyksissä, ei vain eri uskontojen
parissa. Jos jokin lauman yksilöistä
kyseenalaistaa laumaa yhdistävät tekijät, hänet
koetaan uhkana koko lauman olemassaololle. Sen
vuoksi nk. luopio on paljon vaarallisempi kuin
ulkoinen "vihollinen". Siksi hänelle ei saa suoda
minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa lauman
muihin jäseniin.
Ikävää mutta totta.
Niin...On aika kummallista, että uskonnon(tai
uskonnottomuuden) takia huljeksitään ihmisiä.Eikö
kristinuskon ole tarkoitus tukea ihmistä
vaikeissa tilanteissa ja saada ihminen tekemään
hyvää muillekin.Tai ainakin jotain tuohon suuntaan
(en ole mikään teologi, mutta minun käsitykseni
on tuo). Lestadiolaisilla on muka siinä pätevä
syy unohtaa lähimmäisenrakkaus, kun joku
(uskaltaa) kyseenalaistaa valloillaan olevat
säännöt. Ja nuo säännöikinhän ovat lessut itse
keksineet(korjaan: ei kaikkia, mutta ainakin
osan). Esimerkki: Televisio oli yhteen väliin
sallittu myös lestadiolaisten keskuudessa, mutta
sitten jotkut liikkeen keulamiehet keksivät, että
kyseinen kapistus on kiellettävä. Nythän tv on
pannassa heikäläisten keskuudessa, mutta onko
tuo "sääntö" Jumalalta peräisin?! Ei vaikuta
siltä! Mutta lestadiolaisetkin ovat ihmisiä ja
niinkuin läheinen ystäväni(lestadiolainen) sanoi,
yksilöllä on kuitenkin loppujen lopuksi viimeinen
päätösvalta omiin tekemisiinsä. Tämä ystävä tekee
asioita, jotka ovat heiltä kiellettyjä, koska hän
ei henkilökohtaisesti näe niissä mitään pahaa.
>Tämä ystävä tekee
asioita, jotka ovat heiltä kiellettyjä, koska hän
ei henkilökohtaisesti näe niissä mitään pahaa<
Näinhän jokainen tervejärkinen ja normaalin
itsetunnon omaava ihminen toimii. Uskonto on jo
ajat sitten menettänyt merkityksensä kansan
valistajana ja hallitsijana. Demokratia hoitaa
molemmat asiat paremmin. Silloin kun esim.
lestadiolaisuus sai alkunsa Lapin rajaseuduilla,
oli se eräänlainen "pelastus" juopottelun ja
muiden paheiden rappeuttamalle karua elämää
elävälle kansalle.
Samalla tavoin muut uskonnot ja lahkot värväävät
riveihinsä henkisessä murroksessa olevia tai
psyykkisen avun tarpeessa olevia yksilöitä.
Yhteistä kaikilla lahkoilla on kuitenkin epä-
demokraattinen hierarkia. Johtajilla on
diktatuuriset valtuudet jota he myös
häikäilemättä käyttävät hyväkseen. Olen varma
että mikäli kaikki lahkojen sisäiset "kauheudet"
tulisivat julkisuuteen niin monet "Uskovaisest"
istuisivat tiilenpäitä lukemassa.
Kaikesta huolimatta lahkot koostuvat ihmisistä
joista 90% tai enemmän ovat ihan kunnon ihmisiä
mutta ikävä kyllä harhaanjohdettuja. Tunnen monia
eri lahkojen kannattajia, nk. rivijäseniä eikä
minulla ole mitään pahaa sanottavaa heistä.
Jaa, ettei nainen synnytä enempää lapsia
kuin "luonto" sallii?
Olen eri mieltä.
Perustelut:
Äitini monta muuta tuttavaperheeni äitiä
(v.lestadiolaisia) kärsivät
mielenterveysongelmista, jotka tulivat kuvioihin
noin 10. lapsen kohdalla. Mutta sairaanakin
äitini oli tehtävä lapsia!
Satun tuntemaan myös ainakin kolme
v.lestadiolaisperhettä, joiden nuorin lapsi
sairastaa Downin syndroomaa (äidit olivat
synnyttäessään 40-46 vuotiaita).
Sisareni sai raskausaikanaan kilpirauhaseen
hyvälaatuisen kasvaimen, joka hävisi lapsen
synnyttyä. Mutta lääkärin mukaan kasvain tod.näk.
uusiutuu seuraavan raskauden aikana. Lapsilla on
ikäeroa keskimäärin 11 kk.
Mieheni veljen vaimo sairastaa lapsuusiän
diabetestä, johon liittyy muitakin vaivoja, ja on
suoraan sanottuna kuoleman kielissä aina raskaana
ollessaan. Mutta hänkin on raskaana
säännöllisesti joka vuosi. Olen joskus asiasta
kysynyt, ja hän vastasi: "Se on Jumalan tahto,
jos kuolen."
Yhden tuntemani perheen äitiä "kiellettiin"
tekemästä enää lapsia, koska hänen terveytensä ei
sitä enää kestäisi. Siitä huolimatta hän tuli
raskaaksi seuraavana vuonna. Terveys petti, ja
hän menehtyi jättäen 7 lasta äidittömäksi.
Tässä muutamia esimerkkejä.
Lestadiolaisia on eri suuntauksia:
esikoislestadiolaiset, vanhoillislestadiolaiset
ja sitten lestadiolaiset. Esikoislestadiolaiset
ovat käsittääkseni kaikkein tiukimpia
säännöissään, tosin sekin suunta on alkanut jo
melkoisesti maallistua. N.s. tavalliset
lestadiolaiset ovat juuri niitä, jotka
järjestävät kesäisin niitä
suuria "teltta"/suviseuroja. Mitään uskontoa ei
pitäisi suoralta kädeltä tuomita, jos ei itse
tiedä k.o. asiasta yhtään mitään. Silloin
syyllistytte itse juuri siihen, mikä on monissa
uskonnoissa kaikkein pahinta, eli toisten
tuomitseminen ja syyllistäminen.
Joka kesäiset suuret suviseurat ovat
vanhoillislestadiolaisten tapahtuma.
Esikoislestadiolaiset ovat (jos nyt jotenkin voi
etsiä lievempää lestadiolaisuutta) se vapain
suuntaus. Vanhoillislestadiolaisuus "jyrkin",
vaikkakin ainut oikea lestadiolaisuuden suunta.
mutta väärässä olet. Sitä en tiedä varmaksi, että
ovatko suviseurat vanhoillislestadiolaisten vai
lestadiolaisten, mutta sen tiedän, että
esikoislestadiolaiset ovat aivan 100% varmuudella
se jyrkin suuntaus. Tiedän koska suku sattuu
olemaan juuri esikoisia. Esikois -sanakin sen jo
ilmoittaa. Esikoinenhan tarkoittaa
ensimmäistä "lasta". Ja ovat myös omasta
mielestään tietysti ainut oikea suuntaus, koska
ovathan vanhimpia ja alkuperäisiä. Että näin.
Joku oli jo ytimekkäästi kirjoittanut
lestadiolaisten teologisista käsityksistä. Juuri
tuolla tavalla olen itsekin ymmärtänyt
lestadiolaisten ajattelevan "vääräuskoisista".
Lainaan nimimerkkiä Alfred:
"Lestadiolaisen teologian mukaan kaikki
parannuksen tehneet pääsevät Paratiisiin kuoleman
jälkeen ja ei-jumalanlapset joutuvat helvettiin.
Erikoista on se että lestadiolaiset voivat antaa
toisilleen synnit anteeksi. Jos jokin uskonveli
tai uskonsisar (kuten he toisiaan kutsuvat) pyytää
julkisesti syntejään anteeksi niin kuka hyvänsä
seurakunnan jäsen voi tämän tehdä "jeesuksen
nimessä ja veressä"."
Miten lestadiolaiset määrittelevät nämä
"parannuksen tehneet"? Kuuluvatko heihin kaikki
tavalla tai toisella Jumalaan uskovat, vai voiko
parannuksen tehdä ainoastaan lestadiolaiseksi
kääntymällä? Jumalaan uskovana minusta on aivan
käsittämätöntä, että jollakin ihmisellä on pokkaa
tuomita muita kadotukseen tai edes antaa toisten
syntejä anteeksi. Ihminenhän korottaa itsensä
Jumalan asemaan.
Itse tunnut tuomitsevan toisten ihmisten
syyllistämisen ja tuomitsemisen, mutta
käsittääkseni lestadiolaisten maailmankuva on
varsin mustavalkoinen, eikä siellä juurikaan
tunneta käsitettä Jumalan armosta.
Sanoko ne sun esikoislestadiolaiset tutut että
ovat jyrkimpiä ja suvaitsemattomimpia? Koska näin
ei ole. Sattuu nimittäin olemaan niin, että
minäkin tunnen näitä esikoisia ja myös
vanhoillisia ja melko läheisestikkin.
Poikaystäväni on vanhoillinen ja tämä on aika
läheinen asia sen takia. Esikoiset hyväksyy muut
kristityt ryhmät/liikkeet, mutta vanhoillisuus
ei. Eikös tässä ole jonkinlaista jyrkkyyseroja?
Että näin, mutt ihmisiä on erilaisia, että voihan
siellä esikoisissa olla jyrkkiäkin, en kiellä
sitä, mutta vanhoillisuus on aivan yleisesti
jyrkin suuntaus. Piste.
Esikoiset ovat jyrkimpiä, koska ovat niitä
alkuperäisiä. Eivätkä todellakaan hyväksy muita
uskonnollisia liikkeitä. Piste. Sanoit, että
tunnet ne samat esikoislestadiolaiset tutut jotka
minäkin, mistä muuten tiesit keistä puhun? Otan
osaa poikaystäväsi johdosta! Kysypä siltä muuten,
että onko hän vanhoillinen vai esikoinen, saatat
yllättyä, katsos kun kaltaisesi, jotka eivät
viitsi perehtyä asioihin kuvittelevat, että
vanhoilliset ovat niitä suvaitsemattomimpia juuri
tuon nimityksen "vanhoillis-" takia. Ja muuten
sille toiselle kirjoittajalle, joka sanoi, että
minä tuomitsen. Voi jumalauta, tuollaisia te
uskovaiset hörhöt olette. Minä en todellakaan ole
minkään sortin hihhuli, olenko jossain vaiheessa
niin sanonut. Tämä uskontopalsta on edelleen
samanlainen kyräilijöitten ja pilkunnussijoitten
paratiisi kuin puoli vuotta sitten. Paikallaan
junnataan ja ymmärretään väärin kaikki mitä muut
kirjoittavat. Halleluja. Tulkaa autuaiksi.
esikoislestadiolaiset uskovat, että kastamaton
lapsi ei pääse taivaaseen, kun taas
vanhoillislestadiolaisten uskon mukaan kaikki
lapset ovat synnittömiä ja virheettömiä ja siten
saavat osansa taivaan valtakunnassa.
"Ja muuten sille toiselle kirjoittajalle, joka
sanoi, että minä tuomitsen. Voi jumalauta,
tuollaisia te uskovaiset hörhöt olette. Minä en
todellakaan ole minkään sortin hihhuli..."
Jospa lukisit kirjoitukseni uudestaan. Kysymys oli
lestadiolaisten armo-käsityksestä oli aivan
asiallinen.
Toiseksi: mistähän ihmeestä sait päähäsi, että
minä olisin väittänyt sinun tuomitsevan muita
ihmisiä? Minähän nimenomaan sanoin, että tunnut
suhtautuvan kriittisesti toisten ihmisten
tuomitsemiseen. Puhuin lestadilolaisista yleensä
ja kuvittelin, että sinulla voisi näihin asioihin
olla joku näkemys. Lähipiirissäsi kun tuntuu
olevan lestadiolaisia.
Ja lopuksi, vaikka olenkin uskossa en tunnustaudu
miksikään hörhöksi tai hihhuliksi.
Hmm...mielenkiintosta miten puhut toisten
jyrkkyydestä ja ahdasmielisyydestä...ja lopuks
haukut muut hihhuleiks yms. Eikös se oo pikkusen
ahasmielistä ja jyrkkää ajattelua? Ettet vaan
olis sellanen jyrkkä ja suvaitsematon
esikoislestadiolainen joista oot paasannu pariin
otteeseen :D. Ei pahalla...mut...vedähä henkee ja
relaa.
ovat hieman sisäänpäin lämpiävä seurakunta.
Ystävällisiä, avuliaita, raittiita, ahkeria ja
poliittiselta suuntaukseltaan KEPUlaisia. Heillä
on erittäin vahva yhdistystoiminta omine
seuroineen ja muine rientoineen. Perhe on
erittäinen keskeinen osa heidän teologiaansa. He
hyväksyvät vain avioliiton eikä mitään muita
yhdessäolon muotoja. Heidän raamatun tulkintansa
on aika fundamentaalista. He näkevät maailman
aika mustavalkoisena. He eivät tyrkytä uskoaan
ventovieraille mutta kylläkin sukulaisilleen.
N.k. saarnamiehet ovat heidän opettajiaan ja he
nauttivat erittäin suurta
kunnioitusta "rivijäsenten" parissa. Heidän
päätöksiinsä tyydytään mukisematta. Kukaan ei
koskaan kritisoi henkisten johtajien kantaa tai
päätöksiä. SRK, heidän keskusjärjestönsä sai 1960-
1970 luvulla suuria summia Yhdysvaltain
keskustiedustelupalvelulta CIA:lta kommunistien
vastaiseen taisteluun. Lestadiolaisten mielestä
nimittäin kommunistit ovat suoraan Perkeleestä
koska he ovat ateistejä. Kuten jo muissakin
kirjoituksissa on käynyt ilmi; ehkäisy on
tuomittavaa koska siinä puututaan Jumalan työhön.
Lestadiolaisen teologian mukaan kaikki
parannuksen tehneet pääsevät Paratiisiin kuoleman
jälkeen ja ei-jumalanlapset joutuvat helvettiin.
Erikoista on se että lestadiolaiset voivat antaa
toisilleen synnit anteeksi. Jos jokin uskonveli
tai uskonsisar (kuten he toisiaan kutsuvat)
pyytää julkisesti syntejään anteeksi niin kuka
hyvänsä seurakunnan jäsen voi tämän
tehdä "jeesuksen nimessä ja veressä".
Summa summarum: Itselläni on hyvin positiivinen
kuva lestadiolaisista, heissä on enemmän hyvää
kuin "huonoa". Itse en kuulu kannattajiin koska
olen miltei ateisti.
Säälin niitä lapsia. Säälin niitä vaimoja.
Joo, se siitä raittiudesta ja moraalista.
Minulla on tuttuja pohjoisessa, Ranuallakin
(KOKO KYLÄ LÄHES LESTADIOLAISIA)
jotka ei ole heikäläisiä. Sanoivat että
suviseurojen jälkeen saa kortonkeja ja
kalja-ym.pulloja kerätä pitkin pusikoita....
Ja vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy
televisiota, syntistä kapistusta, mutta kummasti
monella heillä on se piilossa komerossaan (olen
nähnyt) ja pikku antenni jossakin piilossa ja
kummasti ne kauniit ja rohkeet kiinnostaa
heitäkin.
Puhut nyt ihmisistä jotka eivät ole oikealla
tavalla uskomassa. Kiva yleistää näiden
tempauksia kaikkiin.
Olettekos tietoisia että verkosta nousee myös
kuolleita kaloja: he ovat uskon hyljänneet vaikka
kulkevatkin mukana "muodon vuoksi". Nämä niitä
valheita levittelevät.
palahuopakatto yleinen, toisin kun normaalien
ihmisten taloissa. Syy ei voi olla mikään muu,
kuin se, että huovan läpi antennisignaali menee
läpi paremmin kuin pelti- tai tiilikaton läpi.
Kyllä oli terävästi päätelty.
Syy ei voi tietenkään olla mikään muu.
Heeeeeeeeeehhhhhhehhheh...
Oletko nähnyt jonkun tilaston
lestadiolaisperheiden talojen kattomateriaaleista?
Kiinnostais kyllä nähdä.
Peltikatto ropisee sateella, siitä valuu lumet
alas talvella, tiilikatto painaa paljon, jonku
mielestä voi olla ruma, ootko tullut ajatelleeksi?
Palahuopa on kaunis, värivalikoima runsas, kestää.
Mikä on muuten talosi kattomateriaali?
Lestadiolainen ystäväni totesi kerran homoista
keskustellessamme, että homous on hänen
mielestään sairaus. Kuvitelkaa, SAIRAUS! En tiedä
oliko tämä mielipide hänen omansa, vaiko hänelle
opetettu jossain seuroissa tms. mutta aika
sairaan tuomitsevaa se oli. En itse ollut koskaan
tullut kuvitelleeksikaan, että poikkeava
seksuaalinen suuntaus(pedofiliaa
yms.lukuunottamatta) olisi sairaus.
Näet homoudella ja pedofilialla?
Mielestäni kaikki seksuaaliset poikkeavuudet
painivat samassa sarjassa, eli sairaudessa.
Ei se kyllä ole pelkästää lestadiolaisuudessa
se piirre että homoutta ei hyväksytä ja pidetään
jopa sairautena. Kaikki uskonnot jotka seuraa
Raamattua eivät hyväksy homoja ja lesboja. Ja
miksi ihminen ois luotu sellaseks millanen se on
(mies ja nainen) jos niitä ei oo kerta tarkotettu
yhteen?
Siis jotka seuraa Raamatun oppeja
fundamentaalisen tulkinnan mukaan....
Kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus ei ole
kenenkään muun kuin heidän asiansa. Pedofiliahan
on asia aivan erikseen.Lapsi ei ole kypsä
henkilö, vaan avuton, keskenkasvuinen persoona,
jonka kehitykselle ja mielenterveydelle
aikuisten, sairaiden ihmisten sairaat teot ovat
erittäin haitaksi.
Homoilla ja heteroilla sen sijaan on mielestäni
yhtäläinen oikeus rakastaa ja tulla
rakastetuiksi. Lasten adoptio-oikeutta
ym.edistysaskelia vastustan jyrkästi, mutta
mielestä toisten seksuaaliseen suuntautumiseen ei
ole muilla puututtavaa.
Haluisin ekaks sanoo sen, että en oo ite
lestadiolainen, mutt suvusta on suunnilleen 80%
näitä vanhoillislestadiolaisia. Mukavia ihmisiä
itse asiassa vaikka niitten pitäs olla ainaki
näitten täällä olevien juttujen perusteella
ahasmielisiä, kaksnaamasia no suunnilleen kaiken
pahan alku ja juuri. Mulla ei ole koskaa ollu
mitään pahaa sanottavaa näistä ihmisistä. Onhan
niillä omat juttunsa, eivät juo, eivät hyväksy
esiaviollista seksiä, ehkäisyä, aborttia,
homoutta (mitä en minä itsekkään...), eivät
osallistu niihin "maailman menoihin" ja niin
edelleen, mutta huonontaako periaateet ihmistä?
Jokaisella on oikeus olla se mitä on. Ja miksi he
tykkäävät enemmän olla omissa piireissään?
Miettikääpä ihmiset miks. Jos mielipiteet heistä
on tällasia mitä täältä oon lukenu, ni kuinka
moni teistä haluais mennä ehdoin tahdoin
pilkattavaks? Ja lestadiolaisissa on myös se hyvä
puoli, että he eivät tyrkytä uskoaan. Joku
kirjoitti, että miksi he eivät näytä sitä
ulospäin että ovat lestadiolaisia, häpeävätkö he
sitä. Eivät takuulla häpeä. Mutta kun vastassa on
sellaisia asenteita kun Ne on ku jotain rottia,
vitun hihhuleita, jne...ei varmaan kiinnosta
ekaks mennä toiselle sanomaan, että moi, minä oon
lestadiolainen. Tästä herätysliikkeestä on tehty
hirvee myytti vaikka se ei ole sen kummempi kun
tämä tavan luterilaisuus. Sama Jumala. Ja siitä
televisiosta vielä...se jolla on tarve kytätä
toisten asioita niin paljon että pitää kahtoo
millanen katto on ja tehä siitä päätelmät miks
näin on, menköön hoitoon. Eiköhän se ole niitten
lestadiolaisperheiden oma asia.
Meiju, ilahduttavaa todeta, että tällä palstalla
on realistisen elämänasenteen omaavia ihmisiä. :)
Voi teitä!!
On joillakin kyllä "hiukan" omituiset kuvitelmat
meistä.Aloitetaanpas.Mä olen syntynyt ja
kasvanut perheessä jossa on 9 lasta.Ja vaikka se
kuulostaakin paljolta, se on oikeastaan aika
vähän.Mun epäuskoiset kaverit kadehtii mua sen
takia että meillä on aina vipinää, meillä on
harvoin hiljaista hetkeä kun kavereita ramppaa
edestakaisin jatkuvasti.Mulla on 5 siskoa jotka
on mulle tosi hyviä ystäviä.Niiden kanssa me
puhutaan pojista, vaatteista..Kaikesta.Melkein
niinkuin muutkin nuoret tytöt.Ja vaatteita on
aina yllin kyllin kun ollaan melkein
samankokoisia. ;)
Mulla on paljon myös epäuskoisia kavereita.Mutta
kukaan niistä ei ole niin tärkeä kuin mun paras
kaveri joka on uskovainen kuten minäkin.Siis
vanhoillislestadiolainen.Mä en mitenkään
tietoisesti karta epäuskoisten seuraa mut tosi
vain on et mä viihdyn paremmin "omieni" kanssa.
Mä en ole ikinä hävennyt uskoani.Sitä kasvaa
yllättävän vahvaksi persoonaksi 8 muun lapsen
keskellä.Vaikka mua on joskus koulussa kiusattu
uskoni takia, ei se ole mua haitannut. Mulla on
tosi paljon kavereita, tyttöjä ja poikia,
uskovaisia ja epäuskoisia..Ja mä olen onnellinen.
Meidän perhe ei todellakaan ole rikas.Turha olis
odottaakkaan et joka kuukausi saisi uudet housut
jne. mut mitäs sit??On maailmassa paljon
tärkeämpiäkin asioita kuin housut.
Meidän elämä on niin erinlaista kuin te
luulette.TE luulette että me ollaan jotenkin
säälittäviä kun me ei "saada" käydä
diskoissa,meikata,tanssia,ryypätä.. Mut
hei.Tärkein pointti asiassa on se et me ei
HALUTA tehdä niitä asioita.Meillä on omatunto
joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin eikä
mitään "sääntölistaa" niinkuin joku uuno
(anteeks ;) ) täällä vasta luuli.
Joillakin on niin omituisia käsityksiä meistä et
huhhuh.Jotku luulee et meillä ei saa olla
ikkunallista pesukonetta, ja toiset taas väittää
et me ei saada syödä makaroonia koska siinä on
keskellä reikä.. ;) ??!! No meidän perheen
yleisin ruoka on kylläkin makaroonilaatikko. ;)
Se on katsos halpa keino saada kaikki karkuvat
kakarat syötettyä.. ;);) No joo.
Koulussa kun meitä katselee ei välttämättä
huomaa mitään eroa meidän ja muiden
välillä.Meillä on samanlaisia muotivaatteita
kuin teillä, me saatetaan lintsata tunneilta
niinkuin tekin, meitä näkyy tupakkipaikalla
niinkuin teitäkin..Missä sitten vika? Miksi
meitä AINA pilkataan??!!
Mä toivoisin et jokainen teistä jotka luitte tän
mun kirjoituksen menisitte itseenne ja
miettisitte POHJIMMAISEN syyn miksi te teette
noin. Mä luulen et teillä ei oikeastaan ole
edes "pätevää" syytä kiusata meitä.Vai onko se
jokin kiusaamisen aihe tai oikeus pilkkaamiseen
et me uskalletaan olla erinlaisia ja vielä
ylpeitä siitä.Te sen sijaan olette vain suurta
harmaata massaa.Kukaan teistä ei erotu sieltä.
Mä en haluaisi olla ilkeä mut ei teihin näköjään
mikään muu lähestymistapa uppoa.Että silleen.
Jos joku haluaa ihan tosissaan tietoa meistä
niin kysykää vaan reilusti..Mut tollaset turvan
aukojat vois mennä sinne minne päivä ei paista.
Ja ihan tiedoksi vain: ne "telttaseurat" eli
suviseurat on meidän eli
vanhoillislestadiolaisten joka kesäinen
kokoontuminen.Ja siellä on huippua. ;) Siellä mä
tapasin mun nykyisen jätkäkaverinikin! ;)
Eikait tässä muuta! ;)