Kaiken mihin koskevat. Poliitikot ovat onnistuneet jopa tuhoamaan kokonaisia tieteenaloja. Ei varmaan ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tästä puhutaan. Tieteilijän on vaikea saada luottamusta takaisin, kun kerran menettää maineensa vääristelyn takia. Poliitikot onnistuivat tuhoamaan koko ilmastotieteen ja kaikkien maine meni. Ilmastotutkijoita tämä ei paljon naurata, kun maineen palauttaminen tulee viemään kymmeniä vuosia. Poliitikot ottivat ilmaston taistelutantereekseen ja voivat jatkaa taistelua nyt muilla kentillä, mutta arvet jäävät niille rehellisille ilmastotieteilijöille, jotka eivät myyneet sieluaan. Onneksi olen itse toisella alalla. Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tiedettä ja luulevat sen olevan subjektiivista ja tulosten olevan pelkkiä tutkijoiden mielipiteitä. Vastaavanlaiset kohut eivät paljon auta tieteen hyötyjen tuomisessa tavallisen kaduntallaajan arkipäivään.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014669361_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014669361_ul.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syöpätutkimus voi myös olla vääristynyttä, esim. tupakkayhtiöiden ja kännykkäyhtiöiden toimesta. Samoin ympäristötutkimus esim. energiayhtiöiden toimesta. Tietyt alat ovat aina epäiltynä. Myös terveys- ja lääkeala yleensä. Yhtiöiden omia tutkimuksia ei kannata ikinä uskoa. Kun ynnää yhteen kaikkien mahdollisimman riippumattomien tahojen tulokset niin pääsee aika lähelle oikeaa tulosta.
Tiedettä ohjaa raha ja rahaa ohjaa teollisuus, joka ohjaa myös poliitikkoja. Tiede ei ole ollut vapaata melkein vuosisataan, vaikka aivopestyjen mielet ovat niin saatukin uskomaan.
Tiede vapaaksi; yrityssalaisuudet ja patenttioikeudet pois, niin saisimme tieteen joka oikeasti palvelisi kansan/kansojen etua eikä vain pienen eliitin etuja.
Tämä tosin vaatii paljon suurempia yhteiskunnallisia muutoksia ja siinä ovat nykyiset omaan napaan tuijottavat itsensäedustajat ainoastaan tiellä.
Kyllä mä väitän, että poliitikot. Teollisuushan voi vaatia mitä tahansa, mutta ei poliitikkojen ole pakko sitä totella. En tiedä mikä tieteen tilanne on USA:ssa, mutta Suomessa tieteilijät ovat lähinnä köyhiä. Ei kukaan ole rahaa tyrkyttämässä. Ehkä jollakin alalla voi olla, mutta aika harvalla. Itsekin olen tuntenut itseni lähinnä kerjäläiseksi, kun yrittää raapia kokoon apurahoja seuraavaksi vuodeksi. Kertaakaan ei ole tullut yhteydenottoa, että voisinko muokata tuloksia jotenkin.
Siinä olet oikeassa, että tieteen vapauttaminen olisi käytännössä mahdotonta. Ei mikään firma ala tutkimaan mitään, jos siitä ei saa patenttioikeutta itselle. Firmojen ulkopuolella tapahtuva tutkimus on mielestäni vapaata. Ehkä sielläkin yritetään vaikuttaa tuloksiin, jos ne koetaan uhkaksi.
Apurahapäätöksethän ovat julkisia, mutta kyllähän kaikki muutkin tutkijoiden tulot ja edut pitäisi saada julkiseksi, että tietää kenen leipää ne syö. Sen voisi kyllä tehdä.
Venäjällä ei tällaiseen ihmisestä peräisin olevaan ilmastonmuutokseen uskota, vaan siellä tajutaan suurimman muuttujan olevan oma aurinkomme.
Jotkut hiilidioksidipäästöjen leikkaukset ovat jo niin uskomattoman tyhmän kuuloisiakin, mutta kun penkoo asiaa niin saa pian selville että asiassa on takana globaalipankkiirimafia eli Rotchildit ja muut. Tarkoituksenaan saada entistä kattavampi kontrolli koko maailmasta.
Al Gore ja hänen epämiellyttävä totuus on eräs aikamme säälittävimmistä propagandapätkistä. Ihmettelenkin miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä että uskovat siihen.
Lätkämaila uppoaa suomalaiseen junttiin kuin häkä.
Mä uskon ilmastonmuutokseen, mutta ihmisen rooli on epäselvä. Mun silmissä lehmänpieruhypoteesi on aivan yhtä mahdollinen kuin ihmisen päästöt.
Ehkä napojen lämpötilat on kaikkein uskottavimpia, koska kaupungeissa on nämä lämpösaarekkeet ja muut haitat mittaamisessa. Eipä sitä kyllä varmuudella voi sanoa, onko ilmasto muuttunut pysyvästi vai onko se vain kausivaihtelua niin pitkällä ajanjaksolla, että ihminen ei voi sitä huomioida.
Shit häppens(kö?)!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=619156
Anonyymi:
"Voi kuinka yllättävää että taustavoimana oli Koch ja sen jälkeen oikea fyysikko löysi ilmaston lämpenemisen. No, eiköhän kaveri viimeistään kuolinvuoteella tunnusta että sai rahaa jotta väärensi tulokset."
Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä, propagandaa pahimmasta päästä. Iltalehden sopisi hävetä, hienoa silti että tuolla foorumilla sallitaan keskusteluaiheesta.