Greenpeace ja STUK oikeudessa

Vastaaja

"Greenpeace ja STUK riitelevät ydinvoimaloiden turvallisuustiedoista tuomioistuimessa
julkaistu tänään klo 06:09, päivitetty tänään klo 06:37

Ympäristöliike ja Säteilyturvakeskus ovat ajautuneet kiistaan ydinvoimaloiden stressitestien julkisuudesta. Ympäristöjärjestöt arvostelevat STUK:in päätöstä salata suurimmaksi osaksi kesällä valmistunut raportti, jossa kerrottiin ydinvoimaloiden varautumisesta äärimmäisiin luonnonilmiöihin. Riita on poikinut oikeusjutun STUK:in ja Greenpeacen välillä."

"Riita julkisuuslaista

Ydinturvatietojen julkisuus on nyt kuuma peruna muuallakin. Säteilyturvakeskus laati Fukushiman ydinturman jälkeen valtiovallalle selvityksen suomalaisvoimaloiden varautumisesta äärimmäisiin sääilmiöihin. STUK kuitenkin salasi isolta osin stressitestiraportin - tarkemmin sanoen sen liitteet - julkisuudelta."

"Helsingin hallinto-oikeus antaa ratkaisunsa STUK:in ja Greenpeacen kiistassa ensi vuoden puolella."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/greenpeace_ja_stuk_riitelevat_ydinvoimaloiden_turvallisuustiedoista_tuomioistuimessa_2985688.html

Mitäs minä olen aina sanonut: salailu on elinehto ydinvoimalle. Ei kansalaisille voi kertoa, kuinka huonosti asiat ydintervallisuuden kannalta todellisuudessa ovat.

Tdinvoima aiheuttaa niin suuria ristiriitoja ja turvallisuusriskejä kaikkialla maailmassa, että jo pelkästään niiden perusteella siitä luopuminen on perusteltua.

18

144

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rahaa palaa taas

      Räysin TURHA prosessi johon menee rahaa yhteiskunnalta. Greenpeessi saa "julkisuutta" ja samalla "pisteitä" omassa piirissään. Ne mitä on päätetty salata, pysyy salassa. Jotain pienta sivun reunaa voidaan vilauttaa.

      Tänään syntyy se miljaardis ihminen, joten energian tarve vaan kasvaa. Greenpeessi voisi jakaa kondoomeja omalla logollaan, niin se auttaisi ainakin hieman energiankulutuksen vähentämiseen tai ainakin hidastaisi kasvua. Muutenkin vihreä kondoomi, joka ilmainen kelpaisi monelle. Paavillekiin voisi vihdoin ujuttaa sellaisia.

      Kun 10 miljaardia energiaa kuluttavaa ihmistä on saatu "aikaan" on energian tarve tuplaantunut, ellei triplaantunut. Jostakin se sähkö pitää vaan silloinkin saada. Sakasa on silloin pakotettu pöristämään ydinvoimaa, ellei parempaa olis vihdoin KEKSITTY.

      • Ei yleensäkään

        minkään yhtiön tai laitoksen sisäisiä tietoja jaeta ulkopuolisille,eikä varsinkaan epämäärisille järjestöille.

      • Vastaaja
        Ei yleensäkään kirjoitti:

        minkään yhtiön tai laitoksen sisäisiä tietoja jaeta ulkopuolisille,eikä varsinkaan epämäärisille järjestöille.

        Julkinen laitos? Vaihtoehtoja. STUK ---> SYTKE

        STUK on julkinen laitos, jonka asiakirjat ovat julkisia, ellei mm. Suomen turvallisuus vaarannu niiden julkaisemisesta, ja tätä perustetta STUK käyttää salailuunsa.. Oikeudesaa haetaan rajoja sille, kuinka paljon kansalaisten pitää saada tietää heidän omaan ja heidän jälkeläistensä turvallisuuteen vaikuttavista asioista.

        Ydinvoimalle on lukuisia vaihtoehtoja, joissa tiedon salailu ei ole välttämätöntä kansalaisten turvallisuuden vuoksi. Ydinvoimalle salailu on olemassaolon edellytys. Sellainen ei kestä kauaa.

        En muuten usko, että oikeus muuttaa STUKin näkemystä salattavista tiedoista, koska STUK on muuttunut Säteilytutrvakeskuksesta Suomen Ydinturvakeskukseksi.SYTK, jonka tehtävänä on taata ydinvoiman käyttömahdollisuus Suomessa hintaan mihin tahansa.

      • TVO ja Fortum
        Vastaaja kirjoitti:

        Julkinen laitos? Vaihtoehtoja. STUK ---> SYTKE

        STUK on julkinen laitos, jonka asiakirjat ovat julkisia, ellei mm. Suomen turvallisuus vaarannu niiden julkaisemisesta, ja tätä perustetta STUK käyttää salailuunsa.. Oikeudesaa haetaan rajoja sille, kuinka paljon kansalaisten pitää saada tietää heidän omaan ja heidän jälkeläistensä turvallisuuteen vaikuttavista asioista.

        Ydinvoimalle on lukuisia vaihtoehtoja, joissa tiedon salailu ei ole välttämätöntä kansalaisten turvallisuuden vuoksi. Ydinvoimalle salailu on olemassaolon edellytys. Sellainen ei kestä kauaa.

        En muuten usko, että oikeus muuttaa STUKin näkemystä salattavista tiedoista, koska STUK on muuttunut Säteilytutrvakeskuksesta Suomen Ydinturvakeskukseksi.SYTK, jonka tehtävänä on taata ydinvoiman käyttömahdollisuus Suomessa hintaan mihin tahansa.

        raportoivat STUK.lle eli viranomaistaholle niin ei yhtiöiden asioita voi jakaa epämääräisille tahoille.Miksi huonomaineisen järjestön pitäisi saada osakeyhtiön tietja?

      • Maija Meikäläinen
        TVO ja Fortum kirjoitti:

        raportoivat STUK.lle eli viranomaistaholle niin ei yhtiöiden asioita voi jakaa epämääräisille tahoille.Miksi huonomaineisen järjestön pitäisi saada osakeyhtiön tietja?

        Suomalaiset haluaa tietoja turvallisuudestaan, kun ydinvoimala on vaarallinen. Minä en luota Säteilyturvakeskukseen, kun se sallii ydinvoiman jo melkein takapihalle.

    • zzyyzz

      Terroristien kanssa ei kannata neuvotella. GP pitäisi virallisestikin julistaa terroristiorganisaatioksi ja kieltää sen toiminta täällä.

      • antiterroristi

        Miten itse määrittelet terroristiorganisaation?

      • kukaties joskopa
        antiterroristi kirjoitti:

        Miten itse määrittelet terroristiorganisaation?

        Miksei johtohenkilöitä paljasteta? Onko jotainsalattavaan mahdolliseti ehkäpä kenties?

    • säteilijä

      Myös Greenpeacen voisi haastaa oikeuteen salailusta.
      Vai onko jossain julkisesti esillä Greenpeacen johdossa olevien henkilöiden nimet ja Greenpeacen tilinpäätökset mukaan lukien Greenpeacen saama taloudellinen tuki.
      Vastaavat tiedot Suomen Greenpeacesta tälle palstalle, kiitos !

    • Vastaaja

      STUK: Greenpeace asiantuntija ydinturvallisuuskysymyksissä

      "STUK kiittää Greenpeacea"
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/1255674
      (Petteri Tiippanan kiitos TV:n "Pallo hallussa" 30.5.2004)

      Hieno asia, että ydinturvallisuuden asiantuntijoita ritttää sekä sitä kiihkeästi Suomeen haluavien, että yhtä kiihkeästi vastustavien joukossa. Näin kansalaisten tiedonsaanti on hiukan turvatumpaa ja demokratian periaatteen mukaisesti edes hitusen avoimempaa.

    • Perus-suomalainen

      Ydinvoiomayhtiöiden sanaan ei voi luottaa eikä Säteilyturvakeskuksenkaan, koska kumpikin haluaa vain lisää ydinvoimaa Suomeen. Epäilen, että tietoja salataan siksikin, että kaikki ei ole niinkuin pitäisi olla, mutta maksaisi liikaa päästä siihen. Onhan meille kauan aikaa vakuutettu, että ydinvoimalat ovat turvallisia, mutta nyt todettu että sitä pitää parantaa.

      • Luottaako vai eikö..

        Kenen sanaan voi? Käsittääkseni GP vastustaa ydinvoimaa, eli tuolla perusteella on juuri yhtä luotettava taho.

      • En luota
        Luottaako vai eikö.. kirjoitti:

        Kenen sanaan voi? Käsittääkseni GP vastustaa ydinvoimaa, eli tuolla perusteella on juuri yhtä luotettava taho.

        pätkääkään.Kun tunkeudutaan toisen omistamaan kiinteistöön ja vaan nauretaan päälle niin loppukin luotto häviää.WWF on ns. mielipidejärjestöistä luotettavin,vaikka heilläkään ei ole täydellistä tietoa ydinvoimaloista.

    • skyshine
      • Vastaaja

        Onkohan ydinterrorismin torjunnan kustannuksetkin salaisia?

        Greenepeacen valitus koskee näköjään sitä, että STUKin sisäisessä ohjeistuksessa ei määritellä mitkä tiedot ovat salaisia ja mitkä ei. STUK vastaa, aivan oikein, että "Viranomaisen asiakirjojen salassapito voi perustua ainoastaan julkisuuslainsäädäntöön, eikä omilla sisäisillä ohjeilla voida ohittaa lainsäädännön vaatimuksia."
        http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ajankohtaista_ydinturvallisuus/ajankohtaiset_uutinen/fi_FI/uutinen_31102011/

        Koska kuitenkin STUK yksin päättää, mikä tieto on salaista ja mikä ei, jää mieleen epäilys: salataanko sellaistakin, mitä ei pitäisi salata? Ja koska kysymys on ydinturvallisuudesta, kansalaisten olisi hyvä saada tietää, paljonko esimerkiksi ydinterrorismin torjunnan kustannukset, ovat erikseen jokaisessa ydinvoimalassa. Silloin kansalaisilla olisi mm. mahdollisuus alkaa spekuloimaan sillä, kuka sen torjunnan kustannukset maksaa. En tosin tähän hätään ole ihan varma, vaikka yhtiöiden tilinpääröksissä ydinterrorismista tai tahallisen ulkoisen uhan torjunnasta olisikin jo jotain merkntöjä.

      • skyshine
        Vastaaja kirjoitti:

        Onkohan ydinterrorismin torjunnan kustannuksetkin salaisia?

        Greenepeacen valitus koskee näköjään sitä, että STUKin sisäisessä ohjeistuksessa ei määritellä mitkä tiedot ovat salaisia ja mitkä ei. STUK vastaa, aivan oikein, että "Viranomaisen asiakirjojen salassapito voi perustua ainoastaan julkisuuslainsäädäntöön, eikä omilla sisäisillä ohjeilla voida ohittaa lainsäädännön vaatimuksia."
        http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ajankohtaista_ydinturvallisuus/ajankohtaiset_uutinen/fi_FI/uutinen_31102011/

        Koska kuitenkin STUK yksin päättää, mikä tieto on salaista ja mikä ei, jää mieleen epäilys: salataanko sellaistakin, mitä ei pitäisi salata? Ja koska kysymys on ydinturvallisuudesta, kansalaisten olisi hyvä saada tietää, paljonko esimerkiksi ydinterrorismin torjunnan kustannukset, ovat erikseen jokaisessa ydinvoimalassa. Silloin kansalaisilla olisi mm. mahdollisuus alkaa spekuloimaan sillä, kuka sen torjunnan kustannukset maksaa. En tosin tähän hätään ole ihan varma, vaikka yhtiöiden tilinpääröksissä ydinterrorismista tai tahallisen ulkoisen uhan torjunnasta olisikin jo jotain merkntöjä.

        Peter Lund arvioi, että ydinterrosmin torjunnan kustannukset Suomessa olisi 5-6 mijardia euroa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      182
      1272

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      883

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      824

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      684

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      594

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      580

    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579

    9. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      550

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      549
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt