Ateisti, Apostoli Pyöveli, Keppo, Pakana(M),
Yazzo.
Tässä pahimmat. Muitakin on.
Yazzo.
Tässä pahimmat. Muitakin on.
Palstan pellet
Tarkkailija
2056074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 205
Vanhimmat
ilmeisesti olen kirjoitellut laiskanlaisesti
viimeaikoina kun en tälle listalle päässyt.
Pitää paikkansa.
Kyllä sä Ohjelmoija oikeassa olet siinä, että sun
paikka olis ehottomasti ollu tuolla pellelistalla.
Eli kyllä mies ittensä tuntee. Pelle mikä pelle.
Whatever blows your skirt up.
Si esta verdad, que tambien Ohjelmoija tiene que
estar aqui en la lista de los locos.
Pero tal vez el escritor de la lista no se
recuerde Ohjelmoija porque el hombre esta
demasiado loco tambien a esta lista.
Creo que la cosa esta asi. O como crees tu
Ohjelmoija??!!
Eihän Ohjelmoija mitään espanjaa osaa.
Höh!!
luuli että halusin kielinäytteen.
Ei taida kyseinen henkilö olla kovin vanha,
päätellen siitä mitä kirjoitti. Tai toivon
syvästi että hän on alle 16 vuotias...jolloin sen
voi pistää murrosiän piikkiin. Muutenhan se
kertoo jotain aivan muuta.
Kenellä käännätit jutun??
Ja saman jos haluat ranskaksi, niin pyydä vaan.
Sinä aikana kuin sinä olet pitänyt päätäsi
syvällä perseessäsi, niin minä olen ehtinyt asua
vuoden sekä Kanadassa että Ranskassa. Sinä olet
vain ilmeisesti syönyt sanakirjan, ja tutkinut
sitä peräsuolessasi.
Kummassa maassa opit basicin alkeet, joita nyt
yrität epätoivoisesti käyttää siinä paperitiikeri-
firmassa, joka kaatuu aivan pian, jos siellä
kaikki muutkin henkilöt on noin typeriä kuin sinä.
Ohjelmoija = typerä kuin saapas
Totuus on joskus kestettävä!!!
On se sikamaista kun sika ei päässy listalle.
Röh röh.
Ootko muuten tiedustellu ens kesäks pellen hommia
Sirkus Sariolasta??
Palstalaiset voivat antaa varmasti suosituksen.
Siksikö ATK-alalla menee nykyään niin huonosti,
että siellä työskentelevät ovat kaikki
samanlaisia idiootteja kuin Ohjelmoija??
Vastaathan??!!
Minä ainakin suosittelen Ohjelmoijaa kesäpelleksi
Sirkus Sariolaan.
"...niin minä olen ehtinyt asua vuoden sekä
Kanadassa että Ranskassa."
Lapsi terve kun se leikkii tai kuvittelee satuja.
Onhan sulla Ohj... hyvä satukirja illan
varalle??!!
"Sinä aikana kuin sinä olet pitänyt päätäsi
syvällä perseessäsi..."
"...ja tutkinut sitä peräsuolessasi"
Onkohan Ohjelmoija homo??
Kyllä Ohjelmoija taitaa olla homo, koska sitä
noin paljon tuntuu kiinnostavan tuo persreikä.
Eihän terveellä ihmisellä noin.
Kyllä sen täytyy olla homo ton Ohjelmoijan.
Täytyy sen.
On se.
Röh röh.
Ja sitten on nämä rohkeat "tarkkailijat" jotka
pysyvät "tuntemattomina" vaihtamalla nimimerkkiä
varmuuden vuoksi joka viestiin, jottei kukaan
vaan saa heidän todellisia näkemyksiä tms.
selville.
Tämänkin otsikon alla jo kolmas viesti tällä
käyttämälläni nimimerkillä "Tarkkailija".
että ihan kolmannen kerran käytit SAMAA nikkiä,
olin niin maininnanarvoinen, että piti ihan
erikseen kehua? Pelle!
Tuskin sulla huorapukki on paljon varaa ketään
pelleks haukkua.
Vai kysytäänkö sun vaimolta??!!
Kysy pois!
No kaikkihan sen tietää, että Pakana(M) on sika.
Mutta oliskohan sitä saanu ihan otsikoks
laittaa??!!
Et ole pakana kauaa...Pyhä Henki on aloittanut
sinussa työnsä ja tekee sitä juuri tällä
hetkellä...
Pian alat jutella Jumalalle...Pyhä Henki tekee
sinussa työtä juuri nyt...
Suomessa on joitakin miehiä, jotka siitä
huolimatta että kotona on vaimo ja lauma
kakaroita, yrittävät koko ajan iskeä vieraita
naisia ja pyrkivät näiden sänkyyn.
Osaatko Pakana(M) sanoa, miten voitaisiin päästä
eroon tällaisista sikamaisesti käyttäytyvistä
tyypeistä, jotka pilaavat kunnon suomalaisten
miesten maineen???
Minun mielestäni ainoa vaihtoehto on se, että
Jumala tarttuu kyseisten miesten elämään.
Oletko Pakana(M) samaa mieltä??
suhtaudu viesteihini kunnioituksella, ne ovat
Pyhän Hengen hyväksymiä sanoja!
ilmestyy, niin pitäiskö sille tarjota oluet?
Ihmettelen, miksi kaikkitietävä Pakana(M) ei
vastaa edellä olevassa kirjoituksessa esittämääni
kysymykseen.
Pakana(M) kyllä kävi täällä tänä aamuna ja
kommentoi useampaakin kirjoitusta, mutta tähän
suoraan hänelle kohdistettuun kysymykseen ei
tullut mitään vastausta.
Miksi??!!
Eikö Pakana(M) olekaan enää kaikkitietävä???!!!
Minkä tikanpoika luonnolleen tekee?
Samaa voisit kysyä monesta muusta asiasta.
Esimerkiksi mitä tehdä tekopyhille uskoville jotka kotona hakkaavat vaimoaan?
Kovin on haperoa.
Juu näin se on. Mutta Pakanalta tuppaa tulemaan
hyvin usein pelkkää haperoa.
Voisitko Pakana(M) viimeinkin vastata edellä
olevaan kysymykseen, johon sinulta pyydetään
vastausta.
Et suvainnut vastata siihen lainkaan eilen.
Ellei tänään tulee vastausta, niin uskottavuutesi
menee täysin.
HIHHULI
"Mutta Pakanalta tuppaa tulemaan hyvin usein
pelkkää haperoa."
Tuo ei mielestäni pidä paikkaansa. Pakanalta
tulee normaalisti kärpässienimuhennosta.
Toi oli kiva kuulla.
Eipäs olis riekkujasta uskonu.
Mä en usko vieläkään.
Ja välillä tulee kärpässienikeittoa.
"Esimerkiksi mitä tehdä tekopyhille uskoville
jotka kotona hakkaavat vaimoaan?"
Sano yhden sellaisen nimi, niin käyn heti
torumassa miestä.
Ethän vain liiku huhujen varassa??!!
Juu on niitä paljon enemmänkin nuita pellesetiä
tällä palstalla.
Mutta ehkäpä tuossa ovat tosiaankin ne pahimmat
jankaajat.
Mitäs te sitten olette???? Raamatunlause toisensa
perään... ja ettekö millään tunnu oppivan että
sen kirjan tekstillä ei ole mitään merkitystä...
Junku junku...
Ei todella opita sun puppuas. Raamattu on
tiennäyttäjä Isän kotiin.
Etkö voisi jo pikkuhiljaa uskoa sitä!!
Pöh!
Mä ymmärtäisin teitä paremmin jos raamatussa
olisi edes perusidea järkevä... mutta ei... VT
kirjassa on täyttä "piip" ja se vie pohjan koko
kirjasta.
Toisaalta ei ole kyllä yhtään enemmän uskottavaa
että joku kävelee vetten päällä(ja kun gotleria
ei ole vielä edes tuolloin keksitty) tai jakaa
leipää tuhansille....
Koeta tajuta minkälainen ruusuinen satukirja se
on hyvine sankareineen ja pahoine piruineen.
Ei ihminen pystyisikään kävelemään veden päällä,
mutta Jumala pystyy. Hän on kaikkivaltias.
"Ei ihminen pystyisikään kävelemään veden päällä"
("mutta Jumala pystyy.")
Mutta ihminen pystyy kirjottamaan kirjan jossa
jumala kävelee veden päällä.
Sen kirjan tekstillä ei totisesti ole mitään
merkitystä. Joitain kertoja hupimielessäni kirjaa
selaillessani olen nimittäin huomannut, että
eräätkin pätkät, joita saatetaan käyttää jopa
jonkinlaisina opinkappaleina, kumoavat kirjassa
toinen toisensa. Teos on toisin sanoen
ristiriitainen, eikä täten tue esittämiänsä
väitteitä, vaan valehtelee, eikä tee edes
sitäkään taiteellisesti vaikuttavalla tavalla,
eli siten, että hupimielessä kirjaa selaileva
voisi sen parissa viihtyä (lukuunottamatta herra
Sebaotia ja ryyppäämistä koskesvia, koomisiakin
tarinoita ja muita jonninjoutavia jorinoita),
joten annan kirjalle kehnon arvosanan.
Tottakai pystyy kirjoittamaan, kun oli ihmisiä
tapahtuman silminnäkijöinä paikalla.
Just... taaas tuli tämmöinen kommentti johon ei
voi sanoa muuta kuin että koeta tajuta
"raamattu on satukirja"
Jankkaamistahan tuo on... mutta niinhän sieki
jankkaat...
Mä voin vähän perustellakkin raamatun
satukirjamaisuutta! Vedenpaisumus! Voitko sä
yhtään edes mitenkään järkevästi perustella että
se ei olisi satukirja???
Raamattu on tiennäyttäjä idioottimaiseen ja
typerään mielentilaan, jossa ei osata enää
kyseenalaistaa, vaan niellään mukisematta kaikki,
täysin absurdikin, täytenä totuutena.
Uskomatonta, että pelkästään kirjaa lukemalla
saattaa aivopeseytyä! Vai onko tässä sittenkin
kyse henkilöiden suorittamasta aivopesusta ja
onko kirja siinä vain jonkinlaisena
välikappaleena?
Noh onneksi Mömmön Raamatulle antama kehno
arvosana ei isommin paina tällä telluksella.
Raamattu saa tietokirjana kyllä arvosankaksi
HYLÄTYN! Eikä sitä kyllä voi satukirjanakaan
illalla lapsille lukea...
Mutta onkos mömmö joku ufo-hihhuli?
Vaikka aika lailla samoilla linjoilla kanssasi
olenkin, pyytäisin sinua silti ymmärtämään heitä,
jotka tuon kirjan ovat kirjoittaneet.
He ovat hallusinoineet jossain keskellä
autiomaita vähän samaan tyyliin kuin ne pari
hulttiota "Fear and Loathing in Las Vegas" -
elokuvassa, ehkä hieman eri aineilla, mutta
kuitenkin pää sekaisin, joko hulluudesta tahi
sitten aineista.
Tämän jälkeen tarinoita on vielä kerrottu
edelleen suullisena perimätietona, tai sitten
kirjattu kielillä, joita ei enää edes missään
puhuta ja onpa välissä ollut jos jonkinlaista
käännöstäkin ja sittenpä vasta päästiin
sekoilemaan, kun alkoholisoituneet munkit
keskiajalla alkoivat halvan viinin tuomassa
uskonhuurussa kopioimaan noita kirjoja.
Onhan se selvää, että satukirjasta kyse on. Eikö
ole kuitenkin hienoa, että löytyy vielä heitäkin,
jotka uskovat satuihin?
Niin.
Kyllä sulla on ihan oikee nikki eli "mömmö",
mutta sä oot nyt ottanu aivan liikaa mömmöjä.
Juo vettä ja mene nukkumaan, niin ehkäpä huomenna
tuo mielipuolisuus häipyy sun aivoista.
pystyy ilmankin silminnäkijöitä kirjoittamaan.
Minä kun aina luulin että uskovaisilla oli vilkas
mielikuvitus, mutta sinä et ilmeisesti tunne koko
asiaa. Mä kirjotan sulle pienen lisäyksen
raamattuun (silminnäkijöiden läsnäollessa), niin
kai sä sitten siihen uskot? Vai enkö mä kelpaa?
Mistä sinä tiedät ettei joku hullu ole
kirjottanut raamattua.
Eipä varmaan painakaan. Saahan sitä kuitenkin
arvostella. Ei tarvitse "diggailla" vain sen
vuoksi, että kirja on "pop" tällä telluksella.
Kyllä koittanee vielä sekin aika, jolloin tuo
kirja ei enää olekaan "bestseller" -tavaraa ja
silloinhan etsitte taas uutta messiasta ja uusia
satuilijoita.
Et tietenkään kelpaa kirjoittajaksi.
Raamattu on kirjoitettu tiettyjen Jumalaan
uskovien henkilöiden toimesta Pyhän Hengen
ohjaamana.
Kun ihminen ei ole tiennyt että miksi taivaalta
tulee vetää ja toisinaan se ärjyy ja
välähtelee... on pitänyt alkaa keksimään
tarinoita... Tämähän siis sitten johtaa
erilaisiins Thor/odin jumalaliin tai allahiin tai
kritittyjen jumalíin...
Ihmisen tietämättömyttä se musta on... siis
silloisten ihmistne tietämättömyyttä. Nyky
ihmisille se on kehityksen hidaste...
Olet oikeassa, että koittaa aika jolloin Raamattu
ei enää ole bestseller maan päällä.
Silloin Jumala on noutanut omansa pois täältä
murheen laaksosta ja juhlat ovat meneillään
Jumalan taivaassa.
eli se ei ole totta, tai ainakaan sitä ei voida
todistaa todeksi. Aivan kuten minäkään en voi
analysoida pörssikursseja siten että omat
osakkeeni nousee.
Glad that we got this settled..
Puppua tulee normaaliin tapaan Ohjelmoijalta.
tms. Nimittäin niin paljon on Raamatussa virheitä
ja ristiriitaisuuksia, että Pyhälle Hengelle ei
voi antaa kaksista arvosanaa.
Kehno arvosanahan se hylättykin on. En vain
osannut sanoa ihan tarkalleen, josko olisin
antanut hylätyn vaiko juuri ja juuri läpipäässeen
arvosanan, joten annoin ylimalkaisesti kehnon.
Tietokirjana voidaan puhua kyllä hylätystä
suorituksesta, mutta vaikuttaahan tuo kirja
kuitenkin lukijaansa edes joillain tavoin. Kirja,
joka onnistuu vaikuttamaan lukijaansa edes
jotenkin, olkoon se sitten vaikka ivallista
kikatusta, ei voi olla läpeensä turha. Kyseisen
kirjan kohdalla voinemmekin puhua varoittavasta
esimerkistä, jota ei kirjailijan tule seuraaman,
jonka veroista ei löytynekään aikoihin, niin
varoittavasta, ettei sitä lapsille viitsisi
tosiaankaan lukea. Tästä se juuri ja juuri
hyväksytty arvosana.
Käyttötarkoitus määrittelee arvosanan.
Mitä tulee UFO-hihhuliuuteeni, niin enpä tiedosta
moinen olevani, siis hihhuli noin muutenkaan.
Mikseipä sitä elämää tämän pillerinpyörittäjän
pyörittämän paskapalleronkin ulkopuolellakin
olisi? En vain ole sitä nähnyt. Tuntemattomia
lentäviä kapistuksia tosin olen nähnyt. Ovat
lentäneet sellaisella vauhdilla, ettei ole niitä
saattanut tunnistaa. Aamulla havahtuessani nuo
esineet sitten ovatkin mystisesti
tunnistettavissa ja vieläkin mystisemmin on kuhmu
päässäni ilmaisemassa eilen vielä tuntemattoman
esineen on törmänneen päähäni.
Eipä yhtään huonompi ajatus. Taidanpa tosiaankin
siemaista hieman vettä, mutta nukkumaan en ihan
vielä mene. Kaikki aikanaan.
Pyhä Henki ei kuule paljon tartte eikä kaipaa
Pakanan arvosanoja.
Pöliset järkeviä... Raamattuhan tosiaan on varsin
ristiriitainen ja sekava kirja. että mä jopa
muussakin tapauksessa antasin hylsyn.
Bondit on myös samalla kaavalla tehtyjä!
Yritetään tehdä tosissaan toiminta leffa...
saamalla aikaseksi komedia! Raamatussa on
yritetti tehdä jotian fiksua ja tulokseksi on
saatu fiasko, ristiriitojen kirjo!
näin on jälleen osoitettu että koska et keksinyt
mitään sanottavaa, niin teet henkilökohtaisen
hyökkäyksen. Kai ymmärrät ettet onnistunut
todistamaan mitään.
että Pyhä Henki olisi vastuussa Raamatun
kirjoittamisesta, niin on todettava, että Saatana
on paljon rehellisempi kuin tuo Pyhä Henki. Tai
ainakin fiksumpi, nimittäin Saatana ei ole jäänyt
kiinni valheista, niin kuin tuo Pyhä Henki.
Pyhää Henkeä kohtaan osoittamani arvostelu pätee
siis vain sikäli, mikäli Raamattu on hänen
käsialaansa.
No saatanan lapsihan sä Pakana(M) oletkin. Onhan
se huomattu sun kirjoituksista moneen otteeseen.
Niin tottahan sä isääs pidät rehellisempänä kuin
ketään muuta.
ettei sinua tuomittaisi.
Nopeasti ne opit unohtuu ja alkaa tulemaan
vaahtoa suupielistä.
Tietämättömyys. Sekään ei ole ollenkaan huonompi
selitys. Itse asiassa liikut varmastikin
lähempänä totuutta kuin useimmat.
Kehityksen hidasteenahan ovat uskonnot toimineet
jo ennen tätäkin päivää. Muun muassa Kopernikusta
ja Galileita vainottiin, koskapa esittivät omat,
uskonnollisen kuppikuntansa näkemyksestä
poikkeavat, näkemyksensä tähtitieteellisistä
asioista, jotka osoittautuivatkin oikeiksi
olettamuksiksi. Jotkut urpot myös väittivät
kivenkovaan, että Kolumbuksen paatti putoaisi
maailman reunalta jonnekin maailman perseeseen,
vaikka viikingitkin olivat purjehtineet yhtä
länteen jo puoli vuosituhatta aiemmin, putoamatta
yhtään minnekään.
Onhan sitä toki olemassa sellaistakin kehitystä,
jonka soisi hidastuvan. Näissä tapauksissa ei
kuitenkaan kaivata opusten apua, vaan jokainen
saattaa selvitä ihan omalla järjelläänkin.
Enhän minä hyvä lapsi mitään tuomitse.
Pakana(M) on vain itse niin moneen otteeseen
ylistänyt saatanaa ja kiistänyt Jumalan
olemassaolon, että vähän tyhmenpikin pystyy
vetämään johtopäätöksen kenen leiriin Pakana(M)
kuuluu ja haluaa kuulua.
Joo tiedän että ne on toimineet valtavana
hidasteena muinoin... mutta nytkin on edelleen
semmoista pientä jossittelua!
Eli jos uskontoa ei olisi... olisi enemmän
ihmisiä panostamassa "totuuteen" ja vähemmän
hidastelijoita. Mutta tuohan on ihan täyttä
jossittelua eikä siitä sen enempää!
Juu tämä kuten kaikki edellisetkin puheenvuorosi
ovat pelkkää jossittelua ja höyhenten puhaltelua.
Joten unohda tarinas - niin me muutkin teemme.
Uskovaiset ovat niin natseja että jos ei tehdä
niinkuin on heidän mielestään oikein, niin sitten
ollaan heti valittamassa. Aikamoinen diktaattori
se Jumala on, toisaalta eiväthän saksalaisetkaan
Hitleriä vastaan mitään tehneet.
"Aivopesu on aina hyvästä" -Jeesus
Jumala on rakkaus.
Olihan Hitlerkin Time Magazinen man of the year
vuonna 36. Odotan edelleen jotain muuta kuin
iskulauseita.
Jeesus pelastaa!!!
Dodii... nyt tuli taas fiksu kommentti
uskovaiselta! Jes näitä aina kaivataan!
Hyvät perustelut on ihan hukkaan heitettyö
aikaa... kyllähän tuosta pitäis jo järjellä osata
päätellä että jumala on olemassa!
Raamattu nimisen satukirjan hyvä-sankari, kun
taas piru on paha-sankari. Ootko muuten huomannut
että yleensä saduissa on aina hyvä ja paha
kamppailemassa!
fanaatikko.
Saatanan rehellisyyskäsitykseni perustuu yksin
Raamattuun. Raamatussa ei kerrota yhtäkään kertaa,
että Saatana olisi valehdellut. Sen sijaan, jos
Pyhä Henki vastaa Raamatun virheettömyydestä, niin
voidaan osoittaa, että Pyhä Henki on patologinen
valehtelija.
Maailmassa vallitsee koko ajan hyvän ja pahan
taistelu.
Paha (= saatana joukkoineen) käyttää erilaisia
keinoja saadakseen ihmisiä valtapiiriinsä. Näitä
keinoja ovat mm. alkoholi, huumeet, väärä ja
kieroutunut seksi ja paljon muuta.
Ihminen voi sitten vapaasti valita puolensa. Eli
menetkö hyvän vai pahan puolelle.
Yksin ihminen on melko heikko vastus saatanalle
ja tämän enkeleille. Mutta jos ihminen valitsee
Kristuksen puolen, niin mikään paha ei pysty
häneen Jumalan sitä sallimatta.
Jumala voi sallia ja sallii omilleen monia
vastoinkäymisiä (mm. sairauksia jne.). Näillä
tavoilla Jumala opettaa ja kasvattaa lapsiaan.
Mutta jos olet Kristuksen puolella, niin VOIT
AINA TIETÄÄ, että olet voittajan puolella.
Jeesus Raamatun mukaan sekä joi, että jopa
valmisti alkoholia. Alkoholilla läträämisestä
tehtiin kirkkoon jopa sakramentti. Aika outoja
siis väität!
ethän sä nyt voi odottaa loogista puhetta
uskovaisilta, kun raamattukin on niin kiero
kirja. Ehkä saatana vaikutti Jeesukseen juuri
sillä hetkellä. Saatana on tehny kaikki pahat
asiat.
Kerrankin Ohjelmoija puhui asiaa.
Eli saatanalla ei todellakaan ole annettavana
mitään hyvää. Ainoastaan pahaa on tarjolla tällä
maailman ruhtinaalla.
"Hän on tullut tuhoamaan ja tappamaan, mutta minä
olen tullut..."
Voi olla niinkin, että Saatana on oikeasti hyvä,
mutta Raamattu on kirjoitettu niin kierosti, että
hyvästä Saatana-ressukasta on siinä tehtu Kelju
K.Kojootti, ja Jeesuksesta Maantiekiitäjä.
Blaa blaa blaa! Edellä oleva oli taas tuota
normaalia jankkaamista! On siinä meillä järjestö
jonka pitäis olla niin suvaitsevainen... pyh!
Rasisteja, ilonpilaajia ja tylsiä ihmisiä täynnä.
Anteeksi nyt näin pahat sanat suustani...
Teillä menee elämä pilalle ku olette tuossa
järjestössä... me eletään yhtä elämää ... ei ole
toista kokeilkaa kaikkea ... saatatte tykätäkkin.
Tässä vaiheessa pitää muistuttaa kaikkia
yllytykselle alttiita... Huumeet ei ole hyvä...
se rajoittaa kokeiluja vielä enemmän. Kaikkien
pitäis ottaa tavoitteeksi jotkin asiat... mä
aijon nähä esim egyptin pyramiidit ja monta
muutakin juttua tehä, nähä ja kokea!
*Jumala voi sallia ja sallii omilleen monia
*vastoinkäymisiä (mm. sairauksia jne.). Näillä
*tavoilla Jumala opettaa ja kasvattaa lapsiaan.
Tässä on taas kuitenkin tämmöinen näsäviisastelun
paikka!
Ootko aatellut että sunkin pitäis koetella
lapsiasi kun roolimallisikin kokeilee... Eka
kerran ku ne rikkoo asettamiasi sääntöjä...
muista potkia ne pois kodistasi... Näinhän
jumalakin teki kun eeva rikkoi sääntöjä syömällä
hedelmän. Ja hukuttaminen on kanssa
roolimallillasi varsin kuuluisa esimerkki
LAPSIENSA kohtelusta!
Hei kamoon! Järki käteen ja mieti mitä kuupoa
palvelet!
Saatana on pelottava vastustaja.
Pakana(M) on ressukka.
on tapettu kymmeniä miljoonia. Eipä ole
historiankirjoissa mainintoja, että Saatanan
nimeen olisi ainakaan mitään joukkoteurastuksia
tehty.
Siispä, historialliselta kannalta Jeesus on se
suuri PAHA, ja Saatana ei paha ollenkaan.
kun väittelyssä eväät loppuu, niin aletaan
haukkumaan vastustajaa. Oletan satanistien olevan
keskimäärin paljon fiksumpaa porukkaa, kuin
teikäläisten.
Et vastannut kysymykseen. Kerro vastaus äläkä
yritä vältellä.
Joo - mulla on ihan samanlaisia tiettyjä geenejä
kuin sullakin. Eli haluan tietää, nähdä ja kokea
muutakin kuin mitä tämä rakas isänmaa tarjoaa.
Olen käynyt n. 30 maassa. Olen käynyt Boliviassa
huumeviidakossa huumelaboratoriossa, jossa
taatusti meidän 5 hengen porukka oli ensimmäinen
länsimaalainen sakki siinä mestassa.
Meillä oli oppaana entinen huumeliigan jäsen,
joka oli vähän aiemmin tullut uskoon. Sen matkan
teimme aika riskilläkin.
Samalla matkalla neuvottelimme n. 3 h Bolivian
oikeus- ja sisäministerien kanssa. Kävimme 5200 m
korkeudessa. Siellä on maailman korkeimmalla
oleva slalom-rinne.
Viime vuonna kävin poikani kanssa kiekkomatkalla
Anaheimissa ja Los Angelesissa. Katsoimme 4 NHL-
matsia. Vuokrasimme auton 3 päiväksi ja kävimme
lyhyesti Meksikon puolella. Sit pyörimme 2,5 pv
Losissa (mm. Hollywood, Beverly Hills jne.).
Viime vuonna kävin lisäksi yhden kaverin kanssa
Intiassa ja sieltä jatkoimme Vietnamiin. Mm.
Kalkutassa Äiti Teresan koti oli mielenkiintoinen
vierailukohde.
V. -98 vaimon kanssa Pekingissä. Jne.
Tässä vain pieni pätkä mun näkemisistä ja
kokemisista.
Jos Jumala elinpäiviä antaa, niin jatkoa seuraa.
Mä toivon todella, että sun haavees nähdä Egyptin
pyramidit, toteutuu!!
Taivaan Isän siunausta sulle!!
Todellinen vedenpaisumus oli silloin kuin
Mustamereen muodostui yhteys Välimereen.
Telkkarista tullut ohjelma.
Vaikuttaa siltä että Raamattu kertoo siitä
tapahtumasta ainakin Gilgameshissa kerrotaan
juuri tästä.
Tämä ei ollut mulle, mutta tungen tänne kans
junkuttaan :-)
Jos me vaikka porukalla saataisiin edes sinut
ravisteltua normaaliksi.
Uskallatko alkaa tarkemmin pohtimaan uskontoasi
ja sen perustuksia? Moni uskova ei halua alkaa
miettimään liikaa, uskonasioita ei voi
perustella. Ja justiin se perusteluiden ja
todisteiden ja minkäänlaisen näytön yhtään
mistään asiasta puuttuminen tekee uskonnoista
niin naurettavan kuuloisia juttuja. Ja tuntuu
tosi oudolta että sinäkin siellä pystyt sukkana
sanomaan että islaminuskoiset menee helvettiin
ja minä menen helvettiin mutta sinä
hemoveljinesi tempaannut taivaalle ihan sukkana.
Muut uskonnot on helppo tajuta hourailksi ja
saduiksi mutta jotenkin et hoksaa olevasi itse
samanlaisen sadun kanssa naimisissa.
Miksi muut uskot on vääriä?
Ilmeisesti "Jesse" teki sitten "aika saatanan
pahaa kiljua"?
Tunnetustihan seurakuntien olennaisimmat
henkilöt, etenkin kanttorit, ovat melkoisia
läträäjiä alkoholin kanssa. Tästä on turha
syyttää suomalaisia tapoja ja kansanperinnettä.
Kyllähän se sieltä varhaiskristittyjen
tapakulttuurista on periytynyt tämä alkoholikin
Suomeen. Se, että AA-kerhonsa eivät toimineet
yhtä hyvin kuin mitä nyky-yhteiskuntamme
tarjoamat palvelut, johti vääjäämättä siihen,
että juomingeista tuli välttämätön osa
seurakuntien toimintaa.
Alkutekstissä mainituilla henkilöillä on kova
kilpailu palstan ykköspellen tittelistä.
Loppukilpailuun ovat päässeet Keppo ja Pakana(M).
Näistä Pakana(M) veti kuitenkin selkeästi
pidemmän korren.
Eli Uskontopalstan YKKÖSPELLE on
Pakana(M)
Tästä ei liene kenelläkään (ei edes Pakanalla)
epäselvyyttä.
Olette sitten naivia porukkaa. Harmi ettei kukaan
kirjoittanut Raamattuun: "vain hyppäämällä
pääedellä rotkoon voi pelastua"
hourulasta ja vetäs vitun päähänsä.
Korkeatasoista.
kristillisen käsityksen mukaan Jumala. Onko
helvetti hyvä vai paha? Kidutetaanko siellä
ihmisiä vai pidetäänkö hyvänä? Jos kidutetaan
niin suurin paha on siis itse kristinuskon Jumala.
Kun peli on hävitty niin uskovaisen etiikka ja
moraali joutaa romukoppaan. Seuraava vaihe on
loan heittäminen silmille ja haukkuminen paskaksi
tai muuksi. Eli valkeat vaatteet tippuvat päältä
ja haaskalintudemoni paljastuu sisältä.
taisi tulla lähtö seuraavaan julistuspaikkaan. On
helpompi paeta kuin alkaa pohtimaan asioita
järjellä.
ovat hyvin kaikkien järkevien palstalaisten
tiedossa. Suurin pelle on se joka keksi koko
aiheen ja jätti itsensä palkitsematta
ykköspalkinnolla.
Seuroihin siitä!
ne WTC:n terroristipojat jo odottavat. Minäkin
pääsen taivaaseen kun oikein alan kuvittelemaan
niin. Näinhän se kaikkien uskontojen kanssa
toimii.
Humalassa ehkä, mutta vain Jumalan viinistä. Se
sama Pyhä Henki tekee sinussa kääntymystyötään
juuri nyt.
Tällä palstalla näköjään kuitenkin viihdyt ja
kulutat suuren osan aikaasi. Olisiko syynä se,
että Pyhä Henki on saamassa sinusta otteen?
Hänhän tekee sinussa työtä juuri tällä
hetkellä....
Taitaa saatanan ote sinusta pian ruveta
lipsumaan, sillä Pyhä Henki, joka työskentelee
sydämessäsi juuri nyt, on vahvempi kuin saatana
ja demooninsa.
Olen itekkin katsonut sen ohjelman tai sitten
luin sen tieteenkuvalehdestä!
Ja sieltä kun kansat pakeni niin osa tuli tänne
suomeen kertomaan neidosta ja sen polvesta jonka
päälle sotka vai mikä lie lintu teki munan joka
rikkoutuessaan teki maan... No any way kalevalan
tarinaa!
Osa pakeni itään kertoman omia tarinoita
vedenpaisumuksesta ja osa pakeni etelään
kertomaan tarinoita raamattuun! Ja asialla ei
ollut mitään tekemistä jumalan kanssa... mutta
TIETÄMÄTTÖMYYS kukoistaa ja tarinat paisuvat!
että minä kirjoitan Pyhän Hengen johdatuksen
alaisena? Siinä tapauksessa, otapa viesteistäni
opiksi, ne ovat pyhiä.
Kivi kädessä on kivi kädessä.
Usko on uskoa. Usko on Pyhän Hengen synnyttämää
todellisuutta sydämessä. Sitä ei voi nähdä.
Tuulikin puhaltaa. Sen vaikutukset kaikki voivat
nähdä. Joskus hyvinkin ankarina esim. erilaisten
pyörremyrskyjen yms. kohdalla.
Mutta, mutta...
Tuulta emme voi nähdä.
laittanut ainakin 6 viestiä (tämän saman otsikon
alle, muissa lienee lisää) eri nimimerkeillä
peräkkäisiin aikoihin. Varmaankin tuollainen
korvaa puuttuvaa seksieläämäsi!
"Tuulta emme voi nähdä."
Emme voikaan, mutta kaikki voivat tuntea sen.
Pyhän Hengen ei voi tuntea kuin uskovaiset, joten
on syytä epäillä ettei se välttämättä ihan niin
ole...
"Pyhän Hengen ei voi tuntea kuin uskovaiset..."
Sen lisäksi nimenomaan henkilö ollessaan ns.
herätyksen tilassa eli "on tulossa uskoon" kokee
Pyhän Hengen puhuttelua sydämessään.
Ihminen miettii silloin, mitä hän elämältään
haluaa, riittääkö ja tyydyttääkö se elämä jota
nyt elän, silloin tulee ehkä kaivettua pölyttynyt
Vihkiraamattu kirjahyllystä ja lueskeltua sitä
jne.
Tämä kaikki on Pyhän Hengen työtä ihmisessä.
tuuppas välillä maan pinnalle sieltä uskostas,
niin ehkä ymmärrät mitä kirjoitan. Vai pitääkö
alkaa kirjottamaan mahdollisimman epäselvästi
niinkuin raamattu, että voit sitten tulkita?
Pyhää henkeä ei voi tuntea, tuulen voi. Tästä
voidaan päätellä että pyhä henki on aika
teoreettinen olio...
Mä kuule olen ihan maan pinnalla. Taikka en ihan
vaan tällainen paritalon perustus sekä
parkettilattia ovat välissä. Mutta aika lähellä.
Raamattu sanoo, että Jumala kutsuu ihmistä kaksi
tai kolme kertaa. Silloin on Pyhän Hengen työ
käynnissä.
Ohjelmoijalla ei ilmeisesti ole nyt kutsu päällä.
Nyt kyllä erehdyit. En ole mikään fanaatikko.
Sanoin vain totuuden eli
JEESUS PELASTAA!!!
Keisari Konstantinin aikana tapettiin yli 50 milj.
ihmisistä koska nä ihmiset eivät suostuteet tähän
pakanapappien uskontokeksintöön.
250 tarinasta valittiin nämä 4
uusevankelistarinoita jne.
Tieto on aina ollut kipeä asia
Mitään pelastusta ei ole. Mitään pelastusta ei
tarvita. Kukaan ei pelastu kuolemalta!
Jeesus voi pelastaa syntisen synnin orjuudesta.
Samalla henkilö saa myös osuuden iankaikkisesta
elämästä Jumalan taivaassa.
"Kukaan ei pelastu kuolemalta!"
Tässä olen erittäin poikkeuksellisesti Pakana
(M):n kanssa samaa mieltä.
Kukaan ihminen ei pelastu biologiselta kuolemalta
paitsi ne jotka elävät silloin kun ylöstempaus
tapahtuu.
Miksi ihmeessä tarvitsisi jostakin pelastaa?
Mihin meidät pelastetaan? Ihan konkreettisesti.
Ei ole mitään miltä meidät pitäisi pelastaa. Totuudeltako?
on lapsellista hommaa. Ei aikuinen ihminen voi
uskoa tuollaisia satuja.
Meidän pelastetaan synnin orjuudesta ja synnin
valtapiiristä Jumalan valtapiiriin sekä sitten
aikanaan iankaikkiseen elämään Jumalan taivaassa.
Pyrkikäämme säilyttämään lapsen usko.
Aikuinen ihminen käsittää, että sadut ovat satuja.
Siis normaali, terveellä järjellä varustettu
aikuinen. Näyttää siltä, että hihhulit eivät usko
eivät kuulu tuohon joukkoon.
Se oli järkimiehiä, joka pisti pellet näkyviin.
Ja kaiken lisäksi oli löytänyt ihan oikeat
henkilöt.
Miksi et vastaa aiemmin listalla olevaan sinulle
osoitettuun kysymykseen.
Kysymys löytyy otsikon "Kysymys Pakana(M):lle"
alta.
Oletko haperoa ja pehmis??!!
Miksi et vastaa aiemmin listalla olevaan sinulle
osoitettuun kysymykseen.
Kysymys löytyy otsikon "Kysymys Pakana(M):lle"
alta.
Oletko haperoa ja pehmis??!!
Miksi et vastaa aiemmin listalla olevaan sinulle
osoitettuun kysymykseen.
Kysymys löytyy otsikon "Kysymys Pakana(M):lle"
alta.
Oletko haperoa ja pehmis??!!
Juuri tuollaisen sairaan uskon vuoksi hihhulit
tekevät pahoja asioita, koska he uskovat saavansa
syntinsä anteeksi
Koko syntikäsite on perverssi. On vain hyviä ja
pahoja tekoja. Ja kaikkia pahoja tekoja ei voi
saada anteeksi, ainakaan kukaan muu kuin teon
kohde ei voi niitä anteeksi antaa.
Uskonnot voivat olla sairaita.
Usko Jumalaan on tervettä.
Ja en käsitä, että miten mikään huuhaausko olisi
kovin tervettä, vaikka sillä ei mitään vahinkoa
kenellekään aiheutettaisikaan.
Mutta Pakana(M) ethän sinä käsitä niin kovin
montaa muutakaan asiaa.
Vai??
"Ohjelmoijalla ei ilmeisesti ole nyt kutsu
päällä."
No ei varmasti Ohjelmoijan järjettömistä
kirjoituksista päätellen.
"Varmaankin tuollainen korvaa puuttuvaa
seksielämääsi!"
Pakanan seksielämä (vähemmän vaimon kanssa
enemmän vieraiden naisten kanssa) ei isommin
kaipaa korvikkeita.
Näyttönä 5 aviolasta sekä 4 ruokkolasta ja viides
tulossa.
Ohjelmoija leikkii kovista. Onhan sen kaikki jo
huomanneet.
Antaa pojan leikkiä.
"Ohjelmoija leikkii kovista".
Saahan Ohjelmoija leikkiä.
Lapsihan on terve kun se leikkii.
Oli niin fiksu juttu että oli varmaan suoraan
jumalasta
Jumala ohjaa uskovaisia.
Sinä et voi kyllä uskovainen olla jos sinun
mielestäsi tämän keskustelun avausteksti on
jumalan johdatusta? Tai sitten jumala on tosi
ääliö.
Lueppa uudestaan tämän keskustelun avausjuttu ja
kerro sitten onko se mielestäsi jumalan sanelema
kirjoitus?
Mielikuvitus teitä ohjaa. Jumala on
mielikuvituskaveri.
Jumala ohjaa uskovaisia.
"Lueppa uudestaan tämän keskustelun avausjuttu ja
kerro sitten onko se mielestäsi jumalan sanelema
kirjoitus?"
Nyt Keppo on jälleen kerran haksahtanut pahasti.
Keppo luulee, että jokainen sana jonka uskovainen
ihminen sanoo on suoraan Jumalan sanelua.
Edelleen Keppo luulee, että jokainen kirjoitus
joka lähtee uskovaisen ihmisen kynästä tai
tietokoneesta on suoraan Jumalan kirjoitusta.
Ei se Keppo näin mene. Jumalan on antanut
uskovaisille aivot, joilla he ajattelevat. Sitten
uskovaiset ovat ostaneet kyniä, tietokoneita yms.
joilla he kirjoittavat aivojensa tuotoksia.
Jumala ohjaa ja johdattaa uskovaisia, mutta ei se
homma ihan niin pelaa kuten olit tähän asti
luullut.
No hyvä kun tuli tämäkin asia korjattua.
Kysele vaan. Yritän olla turhautumatta.
Sinähän olitkin typerä jamppa. Ei ihme että
ustkot jumalaan.
Siellä on taas uskovainen niin korkealla
jalustalla ettei happi riitä.
Mutta samahan se on sinunkin kanssa junkuttaa.
Jumala on antanut uskovaisille aivot, mutta ette
te kyllä niillä kovin paljon uskalla ajatella.
Jumala ohjaa ja johdattaa sinua. Ovatko nämä
sinun lätinät tässä sinun omaa tekstiä vai
jumalan johdatusta? Tiedätkö itse koska jumala
sinua johdattaa ja koska tallustat omin päin?
Et sinä mitään korjannut, sekoitat vain lisää.
Jokaisella uskovalla on omat pienet teoriat ja ne
on kaikki yhtä höpöjä satuja.
"Jokaisella uskovalla on omat pienet teoriat ja
ne on kaikki yhtä höpöjä satuja."
Kepolla on omat pienet aivot ja ne syytää
jatkuvasti Kepon omaa hölynpölyä.
Mutta kysy vaan. Yritän olla turhautumatta.
Kysellä saa mutta vastata et voi?
sinä teet clowninaamiosi?
Pyhä Henki on lähelläsi työtään tekemässä. Aika
tulee kun käännyt ja huudat Jumalan apua.
apunani, en siis tarvi minkään paimentolaiskansan
heimojumalan apua. Tuo heimojumala ei saa edes
omaa reviiriään (palestiina) järjestykseen, niin
eipä hänestä ole tänne pohjoiseen asti apua.
Kiitän. Hienoa, että "toimintani" on huomattu. :)
No sieltähän ne pellet tuli koloistaan.
Keppo ja Pakana(M) jatkoivat normaalia
riekkumistaan.
Yazzo oli yllättävän rauhallisella päällä.
Tsemppiä Yazzo!!
Ainahan minä olen (tai ainakin pyrin olemaan)
rauhallisella päällä. Olen varmasti sanonut tämän
aiemminkin, mutta sanopa uudelleen. Minulle nämä
keskustelut täällä ovat lähinnä leikkimielistä
kisailua, eli otan ne siis huumorin kannalta.. :)
Mutta kaipaan vähän perusteluita...
Nyt ateisti ymmärsi täysin väärin. Et sä tässä
luettelossa kuulu järkevien joukkoon vaan ihan
toiseen päähän.
Perusteluina todettakoon, että kyseiset henkilöt
ovat aina suuna ja päänä revittämässä samaa
laulua joka otsikon alla "hihhulit tekee sitä
hihhulit tekee tätä, Jumalaa ei ole, Raamattu on
satukirja jne."
Tätä lapsellista lässytystä päivästä ja viikosta
toiseen. Pakana(M) esim. on varmaan 100 kertaa
sanonut eri otsikoiden alla "hihhulit rukoili
homolakia vastaan, ei auttanut, Jumalaa ei ole
siis olemassa".
En nyt tässä muista yhtään konkreettista
esimerkkiä ateistin hölmöilyistä, mutta eiköhän
niitä ole ollut. Muuten et olisi päässyt
listoille.
No joo... satukirjahan se on ja jumalaa ei ole
olemassa! Yhdyn täysin heidän mielipiteeseen...
Mutta on niillä kai ollut jotain järkeviä
puolusteluitakin??? Vai onko???
Niin ja tosiaan jahkaattehan tekin... raamatun
lause toisen perään... Niillä ei ole mitänä
merkitystä... se on noin 2000 vanha opus...
tarinoista/saduista, kooste liioitteluista ja
asioiden vääristelyistä.
Vai kuulutko niihin jotka uskovat tosissaan että
koko maailma on peittynyt vedellä
vedenpaisumuksessa???
Joh. 10
25 Jeesus vastasi: "Minähän olen sanonut sen
teille, mutta te ette usko. Teot, jotka minä teen
Isäni nimissä, todistavat minusta. 26 Te ette
kuitenkaan usko, koska ette ole minun lampaitani.
27 Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä
tunnen ne, ja ne seuraavat minua. 28 Minä annan
heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu
hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. 29
Isäni, joka on heidät minulle antanut, on
suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää
heitä Isäni kädestä. 30 Minä ja Isä olemme yhtä."
eikös ne seuraa paimenta sokeasti vaikkapa
teurastamoon?
Taas sinäkin otat raamatusta otteen ja jankkaat!
Minäkin jankkaan " Raamattu on satukirja"
Sinä se vain jaksat ajatella olevasti viisas sen
takia että uskot jeesukseen ja jumalaan? ja kun
löytyy ihmisiä jotka eivät usko, vaan pitävät
niitä satuja satuina, sinä onnistut edelleen
ajattelemaan olevasi itse viisas kun aina vain
sokeasti uskot niihin satuihin.
Tässä täytyy olla takana joku suuri surkeus
joka sinut pistää aivopesemään itseäsi. Jos
sinulta on vanhemmat tai joku tosi läheinen
kuollut ja haluat kuvitella sille taivaan, se
taitaisi olla ehkä järkevin syy uskoa jumalaan
ja taivaaseen. Siltikin tuntuisi että kyllä sen
surun pääsee ylitse ilman fantasioita,
surutyöstä ylipääseminen kasvattaa ihmisenä.
En ymmärtänyt mitä lampaat teki jutussasi.Puhuiko
jeesus LAMPAILLE!!!26. Kyllä se lampaille
juttelee. Multa menee hilseen yli.28 Lampaatkin
sai ikuisen elämän. Se on hyvä asia.jeesus oli
hyvä ihminen, helevetinhyvä.
Hukkaanjoutuminen kai tarkoittaa, ettei susihukka
syö. Isä oli ostanut jeesukselle lampaita. Kiltti
isä- jeesuksella.
Kaikki pojat kehuu aina, että meidän isä on
suurempi kuin teidän.
Viimeinen lauseesi on vaikea. Mikä
kolmekymmentä,Minä ja Isä?????
Kyllä se sulle on varmaan vaikeeta. Kyllä sulta
muutenkin taitaa valtaosa asioista mennä yli
hilseen.
Mene jo nukkumaan.
jotka tuovat esille omia mielipiteitään. Tuo
sinäkin välillä äläkä puhu Johanneksen tai
Paavalin mielipiteitä.
Selitys.
Jeesus käyttää nimitystä: lampaat, meistä, jotka
ovat Hänen omiaan. Hän itse on paimen. Tämä on
erittäin yleinen vertaus.
Jokainen Jeesuksen oma on yhteydessä Häneen.
Lampaat kuulevat paimenensa äänen ja erottavat
äänen lammasvarkaista (syyttäjä).
Käytän Jumalan sanoja sen vuoksi, että Hän siunaa
sanansa varmasti. Niillä kaikilla on oma
tehtävänsä. Vaikka se ei menisi ymmärrykseesi,
niin sinun henkesi ottaa sen vastaan. Jumalan
sana ei turhana palaa, vaan se suorittaa sen
tehtävän, johon se on lähetetty.
josta sinulla ei voi olla varmuutta. Sellaista
voidaan kutsua valehteluksi. Jos lauseeseen
sisällyttää sanan "ehkä" tai "mahdollisesti", se
olisi uskottavampaa puhetta. Tuollainen
itsevarmuus epävarmoista asioista saa teikäläiset
näyttämään niin säälittäviltä.
Voisitko Pakana(M) ystävällisesti vastata
ylempänä listalla olevaan, suoraan sinulle
osoitettuun kysymykseen.
Kysymys on otsikon "Kysymys Pakana(M):lle" alla.
Menetät uskottavuutesi, ellet vastaa kun
pyydetään.
Jos kaikkivaltias jumala on meidät luonut, niin
miksi Hän meidät teurastaisi. Hänellä on varaa
olla armollinen, mutta Hän ei pakota ketään
yhteyteensä.
Miksi täällä ei ole satupalstaa?
"Jos kaikkivaltias jumala on meidät luonut, niin
miksi Hän meidät teurastaisi. Hänellä on varaa
olla armollinen, mutta Hän ei pakota ketään
yhteyteensä."
Miksi hän ei teurastaisi? Raamatussakin sanotaan
että hän on julma Jumala. Mä en luota siihen
tyyppiin pätkääkään, vaikka kuinka lukisin
vanhoja satukirjoja.
Rakkaudessa ei ole pelkoa, koska pelko itsessään
sisältää jo rangaistuksen.
Jumalan omalla ei ole mitään pelättävää.
Jumalan kieltäjälläkin se pelko on syvällä
sisimmässä ja se ilmenee ihmisessä totuuden
etsintänä. Jos ihminen paaduttaa sydämensä
tahallaan, niin voi voi...
se on uhan, väkivallan ja terrorin uskonto. Sen
historia todistaa karmealla tavalla.
En omasta päästäni, vaan Raamatusta.
En ymmärrä, että et anna ihmisten uskoa elävään
Jumalaan.
Rukoilu jatkuu, että Jumala koskettaisi sinua,
koska ymmärrän hyvin kantasi.
Itse olin samanlainen ennen, ja ehkä pahempi (tai
en nyt ihan).
Et ole vieläkään kertonut, mikä aiheuttaa sotasi
uskovia vastaan. Vaikka kuinka olisin mielestäsi
väärässä, niin voin silti olla oikeassa.
Minä kerron Jumalan ilmoituksia täällä Hänen
työtoverinaan - kenen asialla sinä olet?
Opi nyt ihmeessä erottamaan asiat toisistaan.
Onko kristinuskon mukaista levittää sanaa
miekalla?
Ei ole.
Joten jos kristinuskon nimissä on tehty mitä
tahansa vääryyttä, niin valhe on siinä, että
sanotaan sitä kristinopiksi.
Jumalan tahto on, että rakastaisimme toisiamme.
Kristinoppi on oppi Jumalan tahdosta. Kristitty
on ihminen, joka kuulee paimenensa äänen.
Ristiretkien aikana Raamattua, eikä paljon
muutakaan, lukenut kuin papisto, joka oli
valtaapitäjien kanssa samaa aatelia.
sinun tulisi ajatella samoin islamista. Eihän
talebanit ole enempää oikeita islamilaisia, kuin
mainitsemasi ristiretkeläiset oikeita kristittyjä.
Eikös Talebanit olekaan islamissa?
Onhan moneen otteeseen nähty, että rukoilemisesta
ei ole mitään hyötyä. Homolakikin meni läpi
eduskunnassa, vaikka hihhulit ihan eduskuntatalon
portaille tulivat joukolla rukoilemaan.
Talebanit ovat islamin "ristiretkeilijöitä".
Jumala on kehoittanut rukoilemaan koko ajan. Tämä
tarkoittaa sitä, että punnitaan koko ajan Jumalan
kanta asioihin.
Totisesti, Jumala haluaisi pelastaa myös sinut.
Anna lupa.
En ole missään pulassa.
Pala Matteusta, Johannesta, Moosesta, Jaakobia,
Paavalia, Daavidia? Eikö sitä olisi vähän
järkevämpiäkin tapoja tuoda sanoma toisten
tietoon? Eivätkä nuo palat edes sovi toisiinsa.
Tämä oli ilmeisesti 117. kerta eri otsikoiden
alla, kun kirjoitat edellä mainitun asian!!!
Joko riittää??!!
Veikkaan että ei.
"En ymmärrä, että et anna ihmisten uskoa elävään
Jumalaan."
En ymmärrä, kun et anna ihmisten itse päättää
mihin uskovat. Sitä kristinuskoa on pakko
tyrkyttää ainoana oikeana. Kunhan lyöt todisteet
pöytään niin saat minun puolestani ihan
häiritsemättä julistaa oppiasi totuutena.
"Rukoilu jatkuu, että Jumala koskettaisi sinua,
koska ymmärrän hyvin kantasi. "
Rukoile vain - mikään ei kuitenkaan tule
muuttumaan ilman todisteita. Ilman todisteita
Raamattu on pelkkää ilmaa.
"Itse olin samanlainen ennen, ja ehkä pahempi
(tai
en nyt ihan). "
En ole yhtään varma, että tilasi on nyt
aikaisempaa parempi. En tunne aikaisempaa minääsi.
"Et ole vieläkään kertonut, mikä aiheuttaa sotasi
uskovia vastaan. Vaikka kuinka olisin mielestäsi
väärässä, niin voin silti olla oikeassa."
Kuten ensimmäisessä kohdassa. Kaiva ensin
todisteet esiin ja julista sen jälkeen.
Uskontojen pakkolevittäminen on sairasta. Siihen
tulee tarve iskeä vähän jarrua peliin ja sitä
minä juuri teen. Lopetatte julistuksen ja minä
lopetan vastatoimet. Miksi ette anna ihmisten
itse löytää sitä totuutta esim. luonnosta tms.?
Miksi tuomitsette toiset uskonnot kriteereillä,
jotka sopivat myös kristinuskon tuomitsemiseen.
Jätätte kuitenkin epärehellisesti kriteerit
huomioimatta, katsotte läpi sormien ja jatkatte
vaan mistään välittämättä julistamista. Jaatte
kaduilla propagandalehtisiä ei-uskoville.
Jakavatko ei-uskovat teille propagandalehtisiä?
"Minä kerron Jumalan ilmoituksia täällä Hänen
työtoverinaan - kenen asialla sinä olet? "
Jumala ei tarvitse mitään muurahaisia tuekseen.
Luulisi taitavan Luojan osaavan pitää itse
puolensa ja hoitaa asiansa. Raamatun
jumalakäsitys pilkkaa sitä mistä maailma on
lähtöisin. Vai uskotko todella, että Jumala on
hölmö ja sadisti? Jos teitä on uskominen on
Jumala pelkkä sätkynukke ja pelastusautomaatti,
joka on täysin teidän vietävissä. Et kai
tosissasi näin usko?
Luuletkaan.
Ota vastaan pelastus. Sen saa ilmaiseksi, mutta
siitä on Jumala maksanut hirvittävän hinnan.
Ei tuo Pakana(M) ensimmäinen kovakallo olis, joka
on tullut uskoon.
Eikä viimeinen.
uskon buddhalaisuuden tarjoavan parempaa
pelestusta.
Melkoinen käsitys Kaikkivaltiaasta, joka joutuu
maksamaan jostain hintaa. Edelleen, minusta on
käsittämätöntä, että kenenkään ristilläroikkuminen
pelastaisi mitään. En usko tuollaiseen, vaan pidän
sitä sairaana, jopa perverssinä oppina.
"En usko tuollaiseen, vaan pidän sitä sairaana,
jopa perverssinä oppina."
Valtaosa ihmisistä pitää erittäin perverssinä
Pakana(M):n pyrkimystä päästä jokaisen
vastaantulevan vieraan naisen sänkyyn.
Jopa hänen oma vaimonsa.
Kuka tässä on tyrkyttänyt mitään uskontoa?
Ei näitä asioita tarvitse järjellä ja
todennäköisyyslaskelmilla johdatella.
Jumala pyhyydessään on päättänyt, että Hän ei ota
valtakuntaansa väkisin ketään. Hän on myös
päättänyt, että synnin palkka on kuolema. Siksi
Jeesus.
No mene äkkiä buddhalaiseksi mitäs täällä enää
roikut ja riekut.
Sittenhän sun siistin ja nuhteettoman perheenisän
ei tartte enää kattella meitä perverssejä
uskovaisia.
Eikö ole aika hyvä vaihtoehto sulle??!!
Olet menossa tuota menoa ikuiseen kadotukseen.
Saatana on sinut saanut kiintymään tämän maailman
menoon ja sen mukana.
Jeesus on kuitenkin kuollut myös sinun takiasi,
ja odottaa, että tarttuisit Hänen ojennettuun
käteensä. Kuoliko Jeesus siis turhaan?
Jumalan sana ei koskaan turhana palaa, vaan tekee
sen tehtävän, johon se on lähetetty.
Pyydä Jeesus elämääsi, syntejäsi katuen ja
myöntäen, että tarvitset Häntä. Rukoile, että
saisit voiman tähän.
Siinä todiste, joka tulee suoraan Jumalalta.
Meitä onkin kaksi... Ateisti nimellä
esiintyjää... törkeetä.
No toivottavasti uusi nikkini [email protected]
pysyy uniikkina.
maa on yhtä litteä kuin pannukakku. Kuten olen
aiemmin sanonutkin: kiihkouskovaiselle totuus on
valhetta ja valhe on totuutta. Keskustelunaloitus
jo itsessään todistaa väitteeni todeksi.
Joten jos haluat huoneeseesi pimeää niin mene
laittamaan lamppu päälle. Näinhän se teillä
viisaiden kristittyjen kesken homma toimii.
Nyt pyöveli oli jälleen kerran väärässä. Kyllä
kun minä tahi joku muu uskovainen sytyttää
lampun, niin huoneeseen tulee valo.
Samoin jos Jeesus tulee ihmisen sydämeen, niin
Hän sytyttää valon ja totuuden sen ihmisen
sisimpään.
Siihen saakka jokainen on ollut pimeyden lapsi.
Missä siis lukee Raamatussa, että maa on lätty?
Kerro myös missä lukee että tähdet ovat
taivaankannessa kiinni?
Sinä väität, että Raamatusta löytyy tuollaista.
Kerro paikat, niin selvitetään.
Raamatun alkulehdillä puhutaan taivaankannesta.
Miten taivaankansi määritellään?
Ootkos ihan kahjo.
Meilläpäin Konginkankaalla ainakin huone tulee
valoisaksi, kun lampun sytyttää.
Miksi teitä kiinnostaa niin aihe
nimeltä: "Palstan pellet"? Onko se kaikista
kiinnostavin aihe ? Siltä näyttää, tännekin on
vastannut yli 140 ihmistä ja aiheen lukeneita on
jo yli 3000!
Mikä siinä toisten tuomitsemisessa nyt on niin
kiinnostavaa? (Kait sekin kuuluu uskontoon?)
Tällä palstalla vain asiattomilla tai
henkilökohtaisuuksiin menevillä otsikoilla
päästään top ten -listalle. Huomioi kuitenkin,
hyvä kristitty, että tämänkin vetävän otsakkeen
laati kristitty, ei hänen "pelleksi" leimaamansa
toisuskoinen tai uskoton.
Tämän otsikon alla on saatu paljon eri
mielipiteitä.
Pellet ovat jatkaneet normaalia pellesetä-
tarinointiaan, mutta on paljon myöskin asiallisia
kirjoituksia.
Tarvitaan sellaisia otsikoita, jotka kirvoittavat
mielipiteitä esiin.
Hyvähän se oli, että palstan ykköspelle Pakana(M)
sekä muut pellesetät nostettiin esiin, koska ne
on niin äärimmäisen pellejä.