Cirruskerosiinano faktaa

Siis kuten tällä palstalla väitetään että lenokone vanojen tarkoitus on mielenhallinta on tavallaan totta, koska monet pelkäävät vanoja ja sehän on sitä mielen hallintaa kuten on muuten kaikki uskonnotkin, "mielen hallintaa"

cirruskerosiinano11 kirjoitti:

Siis kuten tällä palstalla väitetään että lenokone vanojen tarkoitus on mielenhallinta on tavallaan totta, koska monet pelkäävät vanoja ja sehän on sitä mielen hallintaa kuten on muuten kaikki uskonnotkin, "mielen hallintaa"

se on totta liittyy sairauksien tehtailuun ja TETRA-mastoilla toteutettavaan mielen hallintaan.

Voitko sitten kertoa mikä mielestäsi on kemikaalivanojen tarkoitus?

ei tavallaan vaan kirjoitti:

se on totta liittyy sairauksien tehtailuun ja TETRA-mastoilla toteutettavaan mielen hallintaan.

Voitko sitten kertoa mikä mielestäsi on kemikaalivanojen tarkoitus?

Occamin partaveitsi sanoo että vanat ovat suurimmaksi osaksi vesihöyryä eli pilviä, tarkoitus on siis tehdä pilviä.
Pilvet ovat Maan ilmaston merittävin ja tärkein ominaisuus koska ne luovat Maan makean veden.
Makea vesi on Maan tärkein luonnonvara, miksi siis kukaan ei haluaisi hallita sitä:)
Monet "kemikaalivana" disinformaatiot ovat tarkoitus tylsyttää totuus ja occamin partaveitsi.

cirruskerosiinano 11 kirjoitti:

Occamin partaveitsi sanoo että vanat ovat suurimmaksi osaksi vesihöyryä eli pilviä, tarkoitus on siis tehdä pilviä.
Pilvet ovat Maan ilmaston merittävin ja tärkein ominaisuus koska ne luovat Maan makean veden.
Makea vesi on Maan tärkein luonnonvara, miksi siis kukaan ei haluaisi hallita sitä:)
Monet "kemikaalivana" disinformaatiot ovat tarkoitus tylsyttää totuus ja occamin partaveitsi.

Paraskin Occamin partaveitseen vetoaja...

Sulfaarriaeresolit ovat todennäköisesti kaasumaista alumiinia tai bariumia, niitä on kuitenkin niin vähän koko vana pilven rakenteesta että niistä ei ole vaaraa koska ne ovat vesipisaroiden ssiällä ja koska niitä on Maan maassa ihan luonnostaan.
Mä en ole huoissaan ellen tukehdy sateeseen.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Sulfaarriaeresolit ovat todennäköisesti kaasumaista alumiinia tai bariumia, niitä on kuitenkin niin vähän koko vana pilven rakenteesta että niistä ei ole vaaraa koska ne ovat vesipisaroiden ssiällä ja koska niitä on Maan maassa ihan luonnostaan.
Mä en ole huoissaan ellen tukehdy sateeseen.

Alumiinisulfaattia ja Bariumsulfaattia, hyviä aineita hengitettäviksi.

Vai onko kyseessä vain sateen teko. Makea vesi on Maan tärkein luonnonvara.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Vai onko kyseessä vain sateen teko. Makea vesi on Maan tärkein luonnonvara.

kemikaalein, muistatte varmaan uutisista hopeanitraatin käytön Pekingin olympialaisten aikaan...

sadetta tehdään eri kirjoitti:

kemikaalein, muistatte varmaan uutisista hopeanitraatin käytön Pekingin olympialaisten aikaan...

Vastaan samalla ylempään. Nanohiukkasiin kondensoituu vesi eikä niitä voi hengittää tukehtumatta sateeseen.

sadetta tehdään eri kirjoitti:

kemikaalein, muistatte varmaan uutisista hopeanitraatin käytön Pekingin olympialaisten aikaan...

Hopeajododilla sadetta yleensä tehdään, ei hopeanitraatilla.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Vastaan samalla ylempään. Nanohiukkasiin kondensoituu vesi eikä niitä voi hengittää tukehtumatta sateeseen.

Sitten vain todennettuja mittaustuloksia alumiinin ja bariumin lisääntymisestä ilmakehässä ja maaperässä ja sitovat todisteet, joilla nämä linkiteteään lentolevityksiin.

Saman tien saa julkaista mistä levitettävät kemikaalit ovat peräisin ja miten ne kuljetetaan lentokentille. Kyllä siinä melkoinen rekkaralli pitää meinaan käydä.

Nämä kun näkisi. Höpöhöpöjuttuja tulee chemtrail-hörhöiltä ihan tarpeeksi.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Sitten vain todennettuja mittaustuloksia alumiinin ja bariumin lisääntymisestä ilmakehässä ja maaperässä ja sitovat todisteet, joilla nämä linkiteteään lentolevityksiin.

Saman tien saa julkaista mistä levitettävät kemikaalit ovat peräisin ja miten ne kuljetetaan lentokentille. Kyllä siinä melkoinen rekkaralli pitää meinaan käydä.

Nämä kun näkisi. Höpöhöpöjuttuja tulee chemtrail-hörhöiltä ihan tarpeeksi.

Kuten sanoin hiukkasista ei ole haittaa koska ne tulevat alas vesipisaran sisällä ja lisäksi hiukkaset ovat nano luokkaa jotta niillä mitään merkitystä olisi. Samoja metalleja on myös luonnostaan maaperässä.

Linkit todistavat aukottomasti Maan ilmaston manipuloinnin.
Ymmärrän hyvin että täällä uskovaisten planeetalla asiasta on virinnyt monelaisia maailman lopun ja ihmisten tappomeiningin salaliittoja.
Siihenkin on syy että miksi tieto ei ole ihan avoin koska vanoitus eiheuttaa muutoksia sateisiin tai ainakin voitaisi syyttää.

ciorruskerosiinano kirjoitti:

Kuten sanoin hiukkasista ei ole haittaa koska ne tulevat alas vesipisaran sisällä ja lisäksi hiukkaset ovat nano luokkaa jotta niillä mitään merkitystä olisi. Samoja metalleja on myös luonnostaan maaperässä.

Linkit todistavat aukottomasti Maan ilmaston manipuloinnin.
Ymmärrän hyvin että täällä uskovaisten planeetalla asiasta on virinnyt monelaisia maailman lopun ja ihmisten tappomeiningin salaliittoja.
Siihenkin on syy että miksi tieto ei ole ihan avoin koska vanoitus eiheuttaa muutoksia sateisiin tai ainakin voitaisi syyttää.

Eli ei mitään faktoja kemikaalien levityksestä lentoteitse tai muutenkaan.

hgjhh kirjoitti:

Hopeajododilla sadetta yleensä tehdään, ei hopeanitraatilla.

Lentokonevanoja ei tehdä suoraan sateita vaan pilviä jotka sataa myöhemmin eikä tietenkään hopeaa käytetä jo sen kalleuden vuoksi.
Vanapilvien satamiseen tarvitaa ilmeisiesti Haarp tegnologiaa jotta hiukkasiin saadaan varaus , haarp korvaa siis salamaa.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Eli ei mitään faktoja kemikaalien levityksestä lentoteitse tai muutenkaan.

Ite saatana on niin uskovainen että ei osaa lukea ilmatieteen laitoksen virallisia sivuja ja että kuinka ilmaston lämpenemistä vastaan taistellaan,, " sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneiden avulla"
Uskovainen saatana 666 pelkää että jos vanat on totta ne ovat ihmiskunnan myrkytysyritys joten ne ei voi olla totta.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Ite saatana on niin uskovainen että ei osaa lukea ilmatieteen laitoksen virallisia sivuja ja että kuinka ilmaston lämpenemistä vastaan taistellaan,, " sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneiden avulla"
Uskovainen saatana 666 pelkää että jos vanat on totta ne ovat ihmiskunnan myrkytysyritys joten ne ei voi olla totta.

Ei edelleenkään ensimmäistäkään todistetta tuhansien kemikaalitonnien rahtaamisesta lentokentille ja levittämisestä ilmateitse.

Saati sitten selitystä sille ristiriidalle, että maailmanlaajuisen salaliiton tavoitteet tuodaan muka avoimesti julki Ilmatieteen laitoksen virallisilla sivuilla. Mikä salaliitto se sellainen on, josta avoimesti tiedotetaan?

cirruskerosiinano kirjoitti:

Lentokonevanoja ei tehdä suoraan sateita vaan pilviä jotka sataa myöhemmin eikä tietenkään hopeaa käytetä jo sen kalleuden vuoksi.
Vanapilvien satamiseen tarvitaa ilmeisiesti Haarp tegnologiaa jotta hiukkasiin saadaan varaus , haarp korvaa siis salamaa.

No nyt sitten tuli vielä Haarp peliin. Alien Space Bats-kortin tai illuminaatin esiinvetämistä odotellessa laitan popcornit mikroon :)

cirruskerosiinano kirjoitti:

Ite saatana on niin uskovainen että ei osaa lukea ilmatieteen laitoksen virallisia sivuja ja että kuinka ilmaston lämpenemistä vastaan taistellaan,, " sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneiden avulla"
Uskovainen saatana 666 pelkää että jos vanat on totta ne ovat ihmiskunnan myrkytysyritys joten ne ei voi olla totta.

Nimimerkki "cirruskerasiino" syyttää minua seuraavasti:

Ite ******* on niin uskovainen että ei osaa lukea ilmatieteen laitoksen virallisia sivuja ja että kuinka ilmaston lämpenemistä vastaan taistellaan,, " sulfaattiaeresolejen injektoiminen stratosfääriin lentokoneiden avulla"

Hänen lukutaitonsa onkin aivan omaa luokkaansa, sillä en kyllä millään löydä hänen linkittämältään Ilmatieteen laitoksen sivulta hänen lainausmerkkeihin laittamaansa lausetta. Tämä Occamin partaveitseen vetoava ajattelija sepittää näköjään omat lähteensä.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Lentokonevanoja ei tehdä suoraan sateita vaan pilviä jotka sataa myöhemmin eikä tietenkään hopeaa käytetä jo sen kalleuden vuoksi.
Vanapilvien satamiseen tarvitaa ilmeisiesti Haarp tegnologiaa jotta hiukkasiin saadaan varaus , haarp korvaa siis salamaa.

Mites haarp nyt joka puolelle ehtii?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

No nyt sitten tuli vielä Haarp peliin. Alien Space Bats-kortin tai illuminaatin esiinvetämistä odotellessa laitan popcornit mikroon :)

Tässä kohtaa Haarp on ihan looginen.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Ei edelleenkään ensimmäistäkään todistetta tuhansien kemikaalitonnien rahtaamisesta lentokentille ja levittämisestä ilmateitse.

Saati sitten selitystä sille ristiriidalle, että maailmanlaajuisen salaliiton tavoitteet tuodaan muka avoimesti julki Ilmatieteen laitoksen virallisilla sivuilla. Mikä salaliitto se sellainen on, josta avoimesti tiedotetaan?

Tulipahan selväksi että lentokone JÄTTI vanat ovat tarkoituksella tehtyjä, se on jo paljon se.
Minä ymmärrän hyvin että miksi aiheesta on villejä salaliittoteorioita,))

cirruskerosiinano kirjoitti:

Tässä kohtaa Haarp on ihan looginen.

"Tässä kohtaa Haarp on ihan looginen."

Joo, huuhaan taso pysyy kieltämättä johdonmukaisena.

cirruskerosiinano kirjoitti:

Tulipahan selväksi että lentokone JÄTTI vanat ovat tarkoituksella tehtyjä, se on jo paljon se.
Minä ymmärrän hyvin että miksi aiheesta on villejä salaliittoteorioita,))

Eli ei mitään faktoja kemikaalilevityksistä lentokoneella. Kaiken huippuna lähteeksi annetun verkkosivun vääristelevä lainaaminen.

Kuka vielä uskoo chemtraileihin kun niiden puolustajat ovat tällaisia pellejä?

kaikki jotka käyttää lentokone JÄTTI vanoista nimeä kemikaalivana on hourulasta koska vanat ovat yli 99,9% vesihöyryä.

Kyssäri, sä haluut uskoo että vanoilla vähennetään ihmiskuntaa ja sit jeesus tulee??

cirruskerosiinano kirjoitti:

kaikki jotka käyttää lentokone JÄTTI vanoista nimeä kemikaalivana on hourulasta koska vanat ovat yli 99,9% vesihöyryä.

Kyssäri, sä haluut uskoo että vanoilla vähennetään ihmiskuntaa ja sit jeesus tulee??

En halua uskoa.

Kemikaalivana kuvaa paremmin vanojen syntytapaa...

Verkkomedia... No siinäpä kerrassaan puolueeton media...

"Miten Havaijilla voidaan kieltää jotain ei olemassa olevaa??"

Mikä estää? Varsinkin kun on kyseessä vain jonkin porukan LAKIEHDOTUS. Siis ehdotus, jollaisia voi laatia kuka tahansa mistä tahansa.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Verkkomedia... No siinäpä kerrassaan puolueeton media...

"Miten Havaijilla voidaan kieltää jotain ei olemassa olevaa??"

Mikä estää? Varsinkin kun on kyseessä vain jonkin porukan LAKIEHDOTUS. Siis ehdotus, jollaisia voi laatia kuka tahansa mistä tahansa.

Verkkomedia on lähinnä vitsimedia.

Eli vitsimedia joka Daily Mailin tavoin kehittelee kaikenlaisia juttuja.

Mielikuvituksen käytön suhteen kummassakin mediassa vain taivas on rajana..

Vitsikästä. kirjoitti:

Verkkomedia on lähinnä vitsimedia.

Eli vitsimedia joka Daily Mailin tavoin kehittelee kaikenlaisia juttuja.

Mielikuvituksen käytön suhteen kummassakin mediassa vain taivas on rajana..

Ei kukaan järkevä arvioi informaatiota sen perusteellaa kuka sen antaa vaan informaation sisällön logiikan uskottavuuden mukaan ja kuinka se palautuu luontoon.

cirruskeeosinano kirjoitti:

Ei kukaan järkevä arvioi informaatiota sen perusteellaa kuka sen antaa vaan informaation sisällön logiikan uskottavuuden mukaan ja kuinka se palautuu luontoon.

Silloinhan voisi suorittaa tutkimusta myös ulkohuusin takana.Ja sitten informoida siitä,että miten todelllisuudessa ulkohuusin alla oleva tavara todellisuudessa palautuu luontoon ja miten selllainen kierto vaikuttaa vaikkapa ilmastoon.No,taidanpa kuitenkin jätää tutkimatta....

cirruskeeosinano kirjoitti:

Ei kukaan järkevä arvioi informaatiota sen perusteellaa kuka sen antaa vaan informaation sisällön logiikan uskottavuuden mukaan ja kuinka se palautuu luontoon.

"Ei kukaan järkevä arvioi informaatiota sen perusteellaa kuka sen antaa"

Täytyy olla todellinen idiootti, ettei arvioi informaatiota sen lähteen mahdolliset intressit huomioiden. Tätä kutsutaan aikuisten maailmassa lähdekritiikiksi.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Ei kukaan järkevä arvioi informaatiota sen perusteellaa kuka sen antaa"

Täytyy olla todellinen idiootti, ettei arvioi informaatiota sen lähteen mahdolliset intressit huomioiden. Tätä kutsutaan aikuisten maailmassa lähdekritiikiksi.

Täytyy olla todellinen idiootti, ettei arvioi informaatiota sen lähteen mahdolliset intressit huomioiden. Tätä kutsutaan aikuisten maailmassa lähdekritiikiksi.

jakinboas11 kirjoitti:

Täytyy olla todellinen idiootti, ettei arvioi informaatiota sen lähteen mahdolliset intressit huomioiden. Tätä kutsutaan aikuisten maailmassa lähdekritiikiksi.

"Juu tässä olet itse hyvä esimerkki ! uskot ellen väärin muista Usan Kuulentoihin ilman todisteita ja vain koska pidät Nasa instituutiota luotettavana."

Pidän kuulentojen todenmukaisuutta uskottavampana kuin lavastusta, koska todenmukaisuuden puolesta on olemassa laaja todistusaineisto toisistaan riippumattomista lähteistä.

Lavastuksen puolesta esitetyt väitteet ovat tähän verrattuna lapsellisia ja jälkeenpäin keksittyjä "miksei lippua liehutettu kuin F1-kisoissa" tai katteettomia kuvitelmia "kuulennot lavastettiin islannissa ja kubric filmasi ne."

Jos salaliitosta tuodaan vakuuttavampia todisteita, lupaan tarkistaa kantaani. Toistaiseksi olen vain tullut yhä vakuuttuneemmaksi salaliittoteorioiden pöhköydestä, mistä suuri kunnia kuuluu Jakinboas11:lle.