Täällä on ollut muutamia pohdintoja siitä mitä todisteita tarvittaisiin jumalasta jotta siihen uskoisi.
Raamatussa ainoastaan maailmankaikkeuden luominen on sellainen teko joka vaatii kaikkivaltiaan kykyjä, kaikki muu on mahdollista kehittyneen teknologian avulla. Kaikki.
Elikkä uskoakseni raamatun kuvaaman jumalan olemassaoloon olisi jotenkin osoitettava että hän on todellakin luonut maailmankaikkeuden. Tyhjästä.
Sen todistaminen on äärimmäisen vaikeaa. Ainoa tapa on tehdä se uudelleen. Helpompi tapa uskoa olisi aivopestä ne joiden uskoa tavoitellaan. Tulisi paljon "halvemmaksi" ja lopputulos olisi varma.
Riittävän paljon meitä kehittyneemmän yhteiskunnan tekniikka olisi mielestämme ihmeitä täynnä. Eivät nämä "ihmeet" mitään kaikkivaltiaasta todistaisi.
No, olisi tietysti hyvä alku edes todistaa joku alkeellinen perusihme kiistatta todelliseksi. Vaikkapa sellainen että kaikilla uskovilla olisi samanlainen pyhän hengen johdattama näkemys uskosta.
Raamatussa ainoastaan maailmankaikkeuden luominen on sellainen teko joka vaatii kaikkivaltiaan kykyjä, kaikki muu on mahdollista kehittyneen teknologian avulla. Kaikki.
Elikkä uskoakseni raamatun kuvaaman jumalan olemassaoloon olisi jotenkin osoitettava että hän on todellakin luonut maailmankaikkeuden. Tyhjästä.
Sen todistaminen on äärimmäisen vaikeaa. Ainoa tapa on tehdä se uudelleen. Helpompi tapa uskoa olisi aivopestä ne joiden uskoa tavoitellaan. Tulisi paljon "halvemmaksi" ja lopputulos olisi varma.
Riittävän paljon meitä kehittyneemmän yhteiskunnan tekniikka olisi mielestämme ihmeitä täynnä. Eivät nämä "ihmeet" mitään kaikkivaltiaasta todistaisi.
No, olisi tietysti hyvä alku edes todistaa joku alkeellinen perusihme kiistatta todelliseksi. Vaikkapa sellainen että kaikilla uskovilla olisi samanlainen pyhän hengen johdattama näkemys uskosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinhän se menee. Ufoihin ja niiden
temppuiluihin ihmisten kehityksessä on kyllä
vaikea uskoa, mutta helpompi sekin on niellä
kuin mikään nykyisin myynnissä olevista
jumalista.
Ja jos jumala olisikin, nykyisten uskovaisten
nöyristely ja anelu tuntuu aivan superkuupolta
silti. Mitä ihmettä sitä hyödyttää kumartaa ja
sille ulista?
Eräs Mr.K.A.T on Oulussa laatinut matemaattisen
todistuksen, ettei kaikkivaltiasta voi olla
olemassa:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/uskKV.html
M.O.T.
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Saatana, joka on
ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias."
Kyse on ainoastaan siitä, mitä pidät ihmeenä ja
mitä ajattelet Jumalan olevan.
Mitä mieltä olet siitä, että kaikilla
kansoilla, jopa hyvinkin eristyksissä olevilla
ihmisillä, on jonkinlainen palvontatarve.
He palvovat jumaliaan ja milloin mitäkin.
Todistaako tämä että on olemassa Jumala, jota
kaikki ihmiset tavallaan palvovat?
Kyseessä on puhtaasti selittämisen tarve.
Kun ei tiedetä mistä jokin asia johtuu (myrsky, tuli, salama, kuolema,...) selitetään asia jollakin.
Tämä jokin on käännettynä sitten se jumala, tai jumalat (kullakin asialla oma tekijä).
usko on uskoa siihen mitä ei näe eikä voi
todistaa ihmisen keksimin keinoin.
raamattu on jumalan sana. kristinusko perustuu
raamattuun. jeesuksen olemassaolo, kuolema,
ylösnousemus ja taivaaseen nousu ovat
historiallisia tosiseikkoja.
ei tarvitse tietää, tarvitsee uskoa.
jumala antaa uskon kun avaamme sydämemme
hänelle.ja olemme valmiit ottamaan vastaan
epäilemättä ja erittelemättä.
ihmisen on mahdoton ymmärtää jätjellä jumalaa tai
hänen lyomistyötään. jumalan ei tarvitse todistaa
meille mitään. hän on kaikkivaltias, mutta kaiken
sen hyvän minkä hän on sanassaan meille luvannut,
me saamme kunhan avaamme sydämemme kristukselle
jeesukselle. tuolloin saamme pyhänhengen kasteen
ja sen jälkeen alkaa sana avautua meille. jumala
opettaa ja johdattaa totuuteen jos vain sallimme
sen.
kannattaisi sillä tämä maallinen aika on vain
sekunti verrattuna iäisyyteen.
Sari:"ei tarvitse tietää, tarvitsee uskoa.
jumala antaa uskon kun avaamme sydämemme
hänelle.ja olemme valmiit ottamaan vastaan
epäilemättä ja erittelemättä."
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. On mahdotonta todistaa uskoa jollekkin toiselle. Usko on henkilökohtainen asia.
Minä en usko. Sekin on henkilökohtainen asia.