onnistuneita uskovia.
tälläkin sivustolla niitä on jokunen ollut tai keskusteluissa tullut ilmi. Sanokaapa nyt rehellisesti helarit, jos tulee avioero jonkun muun kuin huoruuden takia entä sitten, seurakunnasta ulos molemmat niinkö? Entä jos menee uudelleen naimisiin, sehän ei käykkään päinsä ( anteeksiantamaton synti on tapahtunut) ja seurakunnasta ulos.
Ei ihme jos tuleekin osasta hermoheikkoja uskossaan... Jopa yksi lankeaminen vaikka juopottelu voi johtaa uskonsa menettämiseen jo pitempäänkin uskossa olevalle.
Lapsena uskoon tulleet helarit näkyvät epäonnistuvan uskossaan. Mulla on tiedossa sellainenkin tapaus kymmenhenkinen perhe oli uskossa vain yksi kahdeksasta lapsesta ei uskonut. Nyt eivät ole uskossa, mksihän?
Syyllisyyttä opetetaan liiaksi helareissa, siksi siellä usein rikkoontuu elämä pysyvästikin jo lapsena, syy onkin seurakunnan ei sen uskovan joka on epäonnistunut.
Itese taistelin taisteluni yhden vuoden ajan helarina, vuosi oli 1979 ja tuo vuosi vaurioitti minun elämäni koko loppuelämäksi, kaltaisiani on paljon lisäkseni.
Itse menin yhteen eronneen naisen kanssa, ja heti oitis uskovalta tuli neuvo, eisaa ola yhdessä ja sen eronneen on mentävä uudestaa naimisiin entisen alkohosti miehen kanssa kanssa.
Jos liittyisin helareihin, minut kyllä nykyään hyväksyttäisiin, ennen kolmekymmentä vuotta sitten se olisi ollutkin kauhistus.
Sitten nää onnistuneet jotka on hyviä uskovia, saavatkin sillä uskonsa onnistumisella aikaan pahennusta epäonnistuneille. Tällä sivustolla etenkin Jaikal, teapot koittavat hallita ja heidän onkin helppo käyttää onnistunutta uskoaan hyväksi, se taas kuulostaa meistä rikkonaisista hyvin tuomio henkiseltä. Seurakunnissa vallitseekin sama henki, luokitellaan uskova huonoihin ja hyviin, sen mukaan miten on kilvoitellut uskossaan.
tälläkin sivustolla niitä on jokunen ollut tai keskusteluissa tullut ilmi. Sanokaapa nyt rehellisesti helarit, jos tulee avioero jonkun muun kuin huoruuden takia entä sitten, seurakunnasta ulos molemmat niinkö? Entä jos menee uudelleen naimisiin, sehän ei käykkään päinsä ( anteeksiantamaton synti on tapahtunut) ja seurakunnasta ulos.
Ei ihme jos tuleekin osasta hermoheikkoja uskossaan... Jopa yksi lankeaminen vaikka juopottelu voi johtaa uskonsa menettämiseen jo pitempäänkin uskossa olevalle.
Lapsena uskoon tulleet helarit näkyvät epäonnistuvan uskossaan. Mulla on tiedossa sellainenkin tapaus kymmenhenkinen perhe oli uskossa vain yksi kahdeksasta lapsesta ei uskonut. Nyt eivät ole uskossa, mksihän?
Syyllisyyttä opetetaan liiaksi helareissa, siksi siellä usein rikkoontuu elämä pysyvästikin jo lapsena, syy onkin seurakunnan ei sen uskovan joka on epäonnistunut.
Itese taistelin taisteluni yhden vuoden ajan helarina, vuosi oli 1979 ja tuo vuosi vaurioitti minun elämäni koko loppuelämäksi, kaltaisiani on paljon lisäkseni.
Itse menin yhteen eronneen naisen kanssa, ja heti oitis uskovalta tuli neuvo, eisaa ola yhdessä ja sen eronneen on mentävä uudestaa naimisiin entisen alkohosti miehen kanssa kanssa.
Jos liittyisin helareihin, minut kyllä nykyään hyväksyttäisiin, ennen kolmekymmentä vuotta sitten se olisi ollutkin kauhistus.
Sitten nää onnistuneet jotka on hyviä uskovia, saavatkin sillä uskonsa onnistumisella aikaan pahennusta epäonnistuneille. Tällä sivustolla etenkin Jaikal, teapot koittavat hallita ja heidän onkin helppo käyttää onnistunutta uskoaan hyväksi, se taas kuulostaa meistä rikkonaisista hyvin tuomio henkiseltä. Seurakunnissa vallitseekin sama henki, luokitellaan uskova huonoihin ja hyviin, sen mukaan miten on kilvoitellut uskossaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
* Mikko, pyydän, että luet kommenttini " nim. jari-pekka" kirjoitti monestikko Jumala kutsuu. Ketju on ihan tässä ylhäällä. En voi sitä kopsata, ettei tule massapostausta. Kiitos että vaivaudut? Siunausta T." Mohikaani_27."
* Kommenttini sopii hyvin tähän aloitukseesi vastaukseksi !
Mohikaani..
Luen ja pyydän anteeksi sinulta sydämmestäni sitä eilistä "riehumistani" jäihän mulla siitä tunnolleni vaiva.
* Mikko, saat toki, vaikka ei sun olisi mitään tarvinnut anteeksi pyydellä. kas kun me ollaan vaan ihmisiä, ja erehdytään kukin vuorollaan,silloin tällöin, kiitos kun en mnettänytkään sinua, ja unohdetaan taas nämä, ja mennään etteenpäin, kohti uusia kommelluksia :) Ja kyllä me tavataan , pitäiskö sanoa kohdataan Mikko, siellä Kultaisen kauniin portin luona sitten kun aikamme on.
Jumala vetää ihmistä aina puoleensa. Syntistä, haurasta, lankeavaa, ihmistä.
Hyvä että tunnustat sen riehumisesi kyllä siitä ollaan kiinnostuneita vähän joka piirissä.
Kaikkihan ne ovat samanlaisia nämä "ns" vapaat suunnat. Lestat on vielä pahempia.
Mutta eihän siinä mitään jos kerran on onnellinen uskossaan, niin olkoon kaikilla siihen oikeus.
Kirjoitettu on. "Uskonto on ihmiselle tärkeä mielenterveydellisistä syistä, mutta se mihin uskoo ei ole niin tärkeätä".
Uskonnot pyrkivät rajoittamaan ihmisten luonnollista ja keskinäistä rakkautta soveltamalla vanhoja juutalaisia sääntöjä.
Jokainen vastaa tekemisistään Jumalalle ilman uskonnollisia välikäsiä, myös uudelleen avioitumisessa. Uskonnot ovat ottaneet itselleen sellaista määräysvaltaa toista ihmistä kohtaan, joka ei niille kuulu.
nyt hylkäsit Jeesuksen sanat, joita palstalla suuresti koroitat ?
Jeesus puhui avioerostakin - jos muistat ?
"lappix"
uskonto on myös vallanvälíne ja sillä hallitaan jos siihen suostuu tai -alistuu.
Ihmisten pitäisi olla jo niin itsenäisiä etteivät anna uskonnon tai seurakunnan määrätä omissa asioissaan.
Eihän se uskonto ole mitään muuta kuin vallan väline. Sillä vahvemmat alistavat lähimmäisensä tiettyyn muottiin, jotta tämä olisi uskonnollisesti kelvollinen "uskovainen".
Vallan väline tosiaan. Vapaissa suunnissa silmänpalvoja uskovaiset, tekevät kieroja asioita toisia kohtaan. Muistan edelleen Lahden Vapaakirkon henkilöitä jotka maalais ymmäryksellä koittivat soveltaa asioita rimpsuun, mutta niin sanottu "musta tuntuu"ilmapiiri ei ole totuuden ja tiedon väärtti. Rauno Rantahakala levitti perättömiä juttuja eräästä alkoholistista ilman mitään rehellistä totuutta.Sen takia uskallan laittaa hänen nimemsä tähän, koska hän on valehtelija sekä oman mielikuvituksensa uhri. Eli miheke ilman järkeä. Hän on juuri yksi niistä vapaaseurakunnan urkkijoista. Oikeuslaitoksella ja sairaaloissa, sekä hieman muuallakin. Varokaa te jotka luulette että tuollainen uskontoryhmittymä olisi täynnä hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, niin erehdytte, kyllä kokonaan. Nykyäänkin ne ovat täynnä synnille haisevia valheen hengen nielasseita armoa antamattomia säälittömiä ihmis raunioita. Nämä valehtelijat ja pilkkaajat luulevat menevänsä vielä hyvän ja armollisen Jumalan luo Taivaaseen? Rauno Rantahakala pilkkaa edelleen vanhoja juoppoja väärillä ja hänen omilla haukunnoillaan "koira"Vastaamaan joutuu kun totuus julkistetaan oikeiden tutkijoiden puolesta, eikä näiden uskolla itsensä pilanneiden valehtelijoiden suusta "yök" Muistan kuinka hän kerran autossaan oli rukoilevinaan niin että kuola valui suusta ja nenästä hän oli kyllä niin kuvottavan näköinen etten senjälkeen uskonut siihen seurakuntaankaan yhtään . Valehtelijoita kaikki kauppiaita ja vastaanottoapulaisia myöten.Sitten oikea huijareiden valhepesäke abe ja aili eu ruokapakettien huijarit itelle jauhoja ja parhaat päältä ja silleen "tuhka munat ja kohdut" Teeskennelkää vaan, kyllä se näkyy.
Miksi nostit juuri tämän vanhan ketjun esiin. Oletko tomumaja?
Kokeeko kukaan helluntailainen riippuvuus suhdetta seurakuntaan, tai seurakunnan jäseniin. Jos kokee niin onko se pakottava tarve, tai tunne mennä seurakuntaan. Jos et mene, tuleeko siitä niinsanottu morkkis. Onko se velvollisuus rasite, vai pakkomielle.
Eiköhän se ole tomumaja siltä kuulostaa ja vihan henki ainakin kirjoituksesta huokuu.
Miten on tomumajan jouhojen puhtaus?
Ei tunnusta pikku asiaa kun kysytään oletko kristillisessä avioliitossa niin ei vastaa.
Jeesuksen sanoista huolimatta ihminen joutuu tekemään tilin henkilökohtaisista tekemisistä aikanaan. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, ja lopullinen ratkaisu tapahtuu tuomiopäivänä. Silloin selataan elämän kirja ja päätetään onko ihminen kelvollinen Jumalan valtakuntaan. Sitä kirjaa ei tutki uskonto eikä ihmiset vaan Karitsa.
* Väärin lappix ! Me, uudestisyntyneet, emme joudu tuomittaviksi. " Sillä ei ole mitään kadotustuomiota niillä, jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat."
* Jos ja kun otamme Jeesuksen välimieheksemme, sydämen uskolla tunnustamme, että Jeesus on Jumalan Poika, ei Joosefin poika, otamme sydämen uskolla vastaan syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen veren kautta ja Pyhän Hengen osallisuudessa, me emme joudu viimeiselle tuomiolle ollenkaan, koska seurakunta temmataan ensimmäisessä ylösnousemuksessa, joka on sama kuin vanhurskasten ylösnousemus, olemme Jeesuksen suojassa kaikelta muulta tuomiolta, kuin se, että Kristuksen tuomioistuimen eteen joutuu, tai pikemminkin saa mennä ja pääsee, siellä ei ole mitään kadotustuomiota. Ja se onkin enemmin palkanmaksun aika, kuin jokin rangaistuksen paikka.
* Ihmettelen joskus lappix'en Raamatun tuntemusta, vaikka hän väittää sitä lukevansa. Taitaa lukea vaan sen, mitä itse pitää opilleen tärkeänä, sillä jos lukee koko Raamatun, jt. oppi on oitis käyttökelvoton.
Kyllä jokainen joutuu tuomiolle, mutta kaikkia ei tuomita. Ei helluntailaisilla ole mitään etuoikeuksia siinä asiassa - eiku sinne vaan ..
* No ei jouduta, enemmin uskon Raamattua, kuin sinua. Kristuksen seurakuntaa ei tuomita, eikä varsinkaan kadotustuomiota ! Lueppas nyt vähän paremmin laksyjäsi!
Meissä on se ero Mohikaani, että sinä nimität itsesi Kristuksen seurakuntaan, koska kuulut erääseen uskonnolliseen järjestöön.
Minä en kuulu sellaisiin, enkä nimitä itseäni yhtään mihinkään. Jätän valinnan sille, jolle se kuuluukin.
Raamatussa ei ole pelastusvarmuutta.
On vain tietyillä ehdoilla luvattu pelastus jonka voi myös menettää.
1 Joh 2:28 Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
Hep. 6:4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
Usko Jeesukseen Kristukseen on pelastusvarmuutta joten Pe-kun ehdotuksen ovat väärät.
Anteeksiantaminen sisältyy uskoon joka merkitsee muiden syntien kanssa joista ei tehdä parannusta, voi johtaa uskon menettämiseen.
Lappikselle. Ihminen tuomitsee itse itsensä.
* Äläs nyt lappix hurskatele tekopyyhyydelläsi. Nimä nojaan Raamattuun ja Sanaan, jonka perusteella uskon pääseväni taivaaseen, en minkään seurakunnan ansiosta tai siihen kuulumisen perusteella. Mutta on hyvä kuulua seurakuntaan, koska esm. h.seurakunta on Jumalan seurakunta, niin kuin kaikki toisetkin kristilliset yhteisöt, jotka Jeesuksen ja apostolien evankeliumia julistavat, syntien anteeksisaamista Kristuksen veressä, uskonelämää Pyhässä Hengessä ja osallisuudessa, opettavat ylösnousemusta, ensimmäisessä vanhurskasten kuolleistanousemista ja ylöstempaamista. Iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa.
* Ja tämä ensimmäinen ylösnousemus tapahtuu paljon ennen viimeistä tuomiota, jonne kootaan kaikki ihmiset, ne joilla ei ollut osaa ensimäisessä ylösnousemuksessa, he nousevat toisessa ylösnousemuksessa Jumalan ja Karitsan tuomioistuimen eteen. Tähän istuntoon Kristusessa ylösnousseet eivät joudu, he ovat jo silloin taivaassa Herran luona. ( Room.8:1,2.)
* Joh.3:18. "< Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita. Mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainutsyntyisen Pojan nimeen.>"!
* Huomaa tämä, " ainutsyntyisen Pojan nimeen."! Jeesus on ainutsyntyinen, ainut maailamankaikkeudessa, kukaan toinen ei ole siinnyt ja syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta, kuin Hän Jeesus Kristus. Jumala meni Marian kohtuun, ja siitä syntyi AINUTSYNTYINEN Poika, Jeesus. Tulee siis uskoa Poikaan Jumalana, koska on ainutsyntyinen, Ihmisen Poika. Tapahtui Henki-Jumalan Inkarnaatio = ruumiilistuminen. Jumala tuli lihaksi Pojan kautta, Isän valmistaman ruumiin lihaksitulemisessa. Ja täthän Poikaan meidän tulee uskoa, on yhtä, kuin uskoa Jumalaa. Ja kun tämän teemme Kristuksen vaikuttaman uskon kautta, meitä ei tuomita, vaikkakin joudumme Kristuksen tuomioistuimen eteen, niin siinä ei lausuta kenellekkään kadotustuomiota. Se, että uskomme Joosefin poikaan, ei pelasta ketään tuomiolta. Usko tulee kohdistua Poikaan, ja silloin se kohtaa Jumalan Jeesuksessa Kristuksessa. Mikään vähempi ei riitä. eikä myöskään pidä mennä pidemmälle, kuin Jeesus Kristus.
* Toivoisin jokaisen käsittävän tämän, että en koskaan pyri väittelemmään, vaan kirjoitan niin kuin uskon, ja koska uskon, sentähden puhun. Usko tulee kuulemisesta Jumalan ja Kristuksen Sanan kautta. Olen niin varma siitä mihin uskon, että toivoisin jokaikisen uskovan tavallani, en sanaakaan ota pois kirjoituksistani, enkä koskaan muusta kirjoita, kuin minkä jokainen lukijani on kirjoituksista lukenut ja toivottavasti ymmärtänyt ! Tietysti, jos olen typeryydessäni loukannut jotakuta ihmistä, sitä kadun ja pyydän anteeksi. Mutta mitä tulee evankeliumiin, siitä kirjoitan tasan niin kuin Raamattu opettaa.
>>> Tällä sivustolla etenkin Jaikal, teapot koittavat hallita ja heidän onkin helppo käyttää onnistunutta uskoaan hyväksi, se taas kuulostaa meistä rikkonaisista hyvin tuomio henkiseltä.
Eihän jaikalilla ja teepotalla ole muuta kuin se itsetehty valhekristityn usko jota heidän jumalansa täytyy auttaa että voisivat pysyä uskossaan.
He eivät ole vanhurskautetut koska puhuvat ihmisen ratlaisusta.
Tällainen usko vie kuumaan paikkaan?
* Varoisit vähän sanojasi eeknokki. Olet hillitön suustasi, ja väität olevasi uskovainen, en siihen satuun usko !
* Sensijaan jaikal ja teapot on parhaita kirjoittamaan näistä uskonasioista, samoin il-mari, jari-pe-ka on samassa kastissa, ja siitä tietää, että he ovat Pyhän Hengen voitelussa, sinusta ei suinkaan voi sanoa samaa!
En minä pidä heitä uskovina, tosin il-maria en tunne, jaikal on teepotan kanssa kaukana uskosta, kuten sinäkin Mohikaani ja jari pekasta en voi sanoa muuta kuin hän ainakin tutkii asioita perusteellisesti.
jp:n yli on joskus ehkä tiejyrä pyyhkäissyt kun nenä näkyy olevan viistossa?
Minä olen joskus kertonut kokemuksistani mutta se siitä.
Ei se niin vakavaa ole jos on hieman vallaton suustaan.
Huomautan että sanon samalla tyylillä vaikka kirkon kellotapulissa rähmällään makaavalle papillekin jos se ryökäle pullo kourassa siellä tähyää hamaan tulevaisuuteen.
>>>>En minä pidä heitä uskovina, tosin il-maria en tunne, jaikal on teepotan kanssa kaukana uskosta,
Kyllä näen olettehan te samassa uskossa ja minä en siinä uskossa ole.
Kyllähän sinä tunnistat heti jos joku on kanssasi samaa mieltä.
Meikäläisiä käy harvemmin näillä palstoilla.
"Uskovat tuntevat (näkevät) toisensa vaikka eivät tuntisikaan toisiaan."
Ei pidä paikkaansa, minulle on moni uskova sanonut tervehtiessään siunausta, uskova ole nähnyt sitä, että en usko.
Luultavasti hän on vain olettanut, että uskon kun satun olemaan sellaisessa paikassa missä uskotaan.
Tässä ratkaisee paikka eikä kyky nähdä toisen mieleen.
Uskovaisuus ei pyhitä ihmistä ja miksi kysellä muilta lupia omiin asioihin.? miksi.
Hiihdä niillä eväillä joita sinulla on ja kyselemättä srk niihin lupia. Jos ei mahdu joukkoon, anna olla, sillä ihmisyys on tärkempää kuin " foliossa" elo.
Kyllähän niitä epäonnistumisia sattuu kaikille ja kannattaa muistaa sekin, että tämän yhteiskunnan luokittelemat onnistumiset eivät välttämättä sitä Jumalan silmissä ole. Eiköhän se Jumalan rakkaus tule todeksi nimenomaan heikkojen ja taivastiellä kompuroivien uskovien kohdalla...nimittäin jos on tarpeeksi viisautta myöntää Jumalalle omat heikkoudet.
Hellarit, vapaakirkolliset, baptistit, adventistit, erottavat mielellään heille hankalat ihmiset, ja julistavat sekä luovuttavat heidät itselleen belse bubille, saa ta nalle. Voi meitä ihmis parkoja, kun me joudumme ihmisten tekemään ansaan, emmekä voi mitään niille pahoille ihmisille jotka meitä herjaa. Siispä voimme itsellemme, opettamalla itseämme ettei nämä uskisten pahat vaikuta muuhun kuin psyykkeeseen, ja sen voi hyvin hallita oikealla itse luottamuksella, ja totuudellisella uskolla, ettei siinä ole muuta kuin ilkeät uskovaiset ihmispirut, kateelliset tuhka munat, tai nutturapää uskis hui huit. Nehän vallitsee pelolla ihmistä, jos siihen antautuu.
eli Jumalan ohjeistusta ei tarvi ottaa huomioon siis ollenkaan ?
et ainakaan siitä sanaakaan sano.
oletteko lukeneet kuinka uskovasta luopuneesta tulee seittemänkertaa pahempi kuin perusjumalaton.
Kuinka kauan sinulla meni tajuta, ettet ole vastuussa kuin Jumalalle tekemisistäsi, ellet nyt rikolliseksi heittäydy ja yhteiskunta puuttuu asioihisi?
Perämelalle nyöhäinen viesti. Se seitsemän kertaa pahenpi tulee siitä, kun nämä uskovaiset tahtoo pilkata ja häpäistä tämän henkilön niillä omilla järkyttävillä häpäisyillään. Olen kokenut nämä uskovaisten valheelliset minusta tuntuu valhejuorut ja tiedän mistä puhun, kun mainitsen nämä ihmispedot uskottelemassa toisille uskovaisille omia valheitaan, että muka Jumalan sana kävisi toteen heidän seurakunnassaan. Totuus on, uskovaiset itse keksii nämä omat liioitellut juorunsa, että kävisi toteen uskovaisten tahto osoittaa muille kuinka vaarallista on erota seurakunnasta tai heidän mukaansa uskosta. Huumeporukat on pitkän aikaa ailahtelevia ressukoita ja myös alkoholistit ennenkuin mieli ja tunteet saavat tasapainon. Eihän se leikkimistä ole kun uskovaiset toteuttaa valtaansa yhteen yksilöön. Valheen pesiä kaikki nämä Jumalan kostolla uhkaavat seurakunnat.
Tomumaja.
Ihmisten / seurakuntalaisten pitäisi olla jo niin itsenäisiä ettei tarvitse elämäänsä missä srk selvittää tai sieltä mitään lupia haeskella.
Jos ei mahdu joukkoon, hiihtää yksin tai kaksin tai etsii itselleen toisen srk., mutta alistua ei pidä, sillä se on tuhon tie.
bodylle. Se on tosiaan tuhon tie JOUTUA uhriksi. Kymmeniä vuosia sitten helluntailaiset uskovaiset painostivat sellaista herkkää uskovaista joka välillä sortui humaltumisen syntiin, että "uhraa itsesi kokonaan" tarkoittaen tee itse murha, ei sinusta muuhun ole.
mitens body lukee sen kohdan raamatustaan, jossa sanotaan mm, älkää jättäkö omaa seurakunnan kokoustanne ...jne.. tai lappixille sama kysymys ?
eikös s enyt ole luonnollinen asia, että jos on kerran on lähdetty seuraamaan uskon tietä, niin ei silloin pompita sinne tänne ja mennä mihin liha vetää.
liha pitäsi pysyttää ristillä, ja toimia niin ettei ole vastoin sanaa eikä loukkaukseksi muille saman tien vaeltajille.
siitä ne riitelemiset ja sivuunjäämiseet tulee kun ei pysytä kaidalla reitillä vaan mennään mikä minnekkin lihan himojen perässä.
ja sitten ne menijät loukkaantuu siihen kun ojennetaan, ja sitten lähdetään ovet paukkuen, ja täällä foorumilla sitten haukutaan helluntaita ja onnistuneita uskovia ja niin edelleen.
voi miten lapsellista kun katsoo vähän kotkaperpektiivistä.
"perämela"
Se vaan on joskus niin ettei idealismi toimi ja kun arki astuu sisälle, silloin on toimittava ja selvittävä itse, sillä srk holhoajat ovat melko " yksisilmäisiä".
Kinkin on kuitenkin itse vastattava itsestään ja se on parasta.
Miksi ihmiset eivät huolestu OMASTA epäuskostaan, vaikka eivät tiedä näkevätkö enää huomista päivää.
Kaiken aikaa roikutaan vain toisten tekemisissä, ja varsinkin niissä, joissa löytävät moitittavaa. Eihän Jumala maitä tällaiseen ole kutsunut, toinen toisillemme poliiseiksi ja vanginvartijoiksi, vaan keskinäiseen rakkauteen armahtavaisuuteen ja anteeksiantavaisuuteen.
Siksihän Jeesus juuri tulikin, että hän pelastaa meitä syntisiä taivaaseen.
Valitettavasti ne ihmiset jotka eivät parannusta tarvitse eivät myöskään voi pelastua. Toisten synten pöyhimisillä ja tumitsemisilla ei kukaan pelastu, sellaisella harrastuksella
on turha kenenkään pettää itseään.
___
MItä avioliittoon tulee, niin eihän se voi kestääkään, ellei sitä rakkaudella hoideta ja hoivata joka päivä.
ON turha tulla sen jälkeen mankumaan takuita, jos auto leikkaa kiinni huollon laiminlyönnin vuoksi.
Jos avioliitosta aletaan puhumaan vasta sitten, kun ero on jo ovella taikka sisällä talossa, niin kyllä se on jo myöhäistä enää ruikuttaa. - Eikä toisten avioliitoista ollenkaan.
Kertokaapas nyt te jotka kauhistutte ihmnisen ratkaisua niinsanotusti, Jumalan puoleen, että miten pitää ymmärtää se, kun Jeesus huusi mm; joka janoaa, tulkoon ja juokoon ...!
miksi Jeesus ei huuda, älkää tulko, Minä juotan teitä kunhan ette vaan liiku mihinkään ettekä tee mitään Minun puoleeni.
niin, eli kertokaa nyt kuka ratkaisee liikahdanko Jumalan puoleen vaiko en.
älkääkö alkako taas selitää kuinka Jumala valitsee Hän tekee, hän sitä ja Hän tätä, sillä sehän on päivänselvää. Jumala on tehnyt kaiken omalta puoleltaan valmiiksi, mutta tekeekö Hän ihmisenkin puolelta, ja valitsee väkisin sinut j apelastaa sinut.
sitten, mikä on suurempi ihmisen teko, kun vava viedään väkisin rituaaleihin joista ei raamattu puhu sanaakaan !
miksi se Jumalan armo ei yllä sinne asti, vaan vaaditaan tämä luterilainen temppu ,ja sitten vasta Jumala saa otteen tästä vauvaparasta.
katselin muuten HISKISTÄ 1700 luvun kasteluetteloita, niin panin merkille, kuinka oli jo seuraavana päivänä kastettu, kun pelättiin että vauva kuolee ennen sitä ?!
voi hyvä isä tätä taikausoista kansaa j alutterilla peljästettyä.
Taidat olla pohjalainen. Kukaan muu ei voi olla noin itseriittoisa jäärä.
Kyllä se vaan niin on, että ylpeys, katkeruus ja viha paistaa läpi kilometrien päähän.
Mulla on pahat aavistukset, kuka Perämela on.
Tajusin sen vasta eilen.
No, ei voi mitään.
Helluntailaisilla on tapana viedä vauvansa nk. "vilkutettaviksi".
Tähän rituaaliin kuuluu, että ensin seurakuntaan kuuluva perhe, eli sen vanhemmat, astuvat seurakunnan lavalle. Lapset itse eivät kuulu seurakuntaan, mutta heidät kuitenkin seurakunnassa siunataan. He eivät voi valita, haluavatko he tulla "siunatuiksi".
Saarnaaja utelee perheen asioita ja heittää muutaman mukavan vitsin.
Perheen vanhempi poika pyörii levottomasti ja kaivaa nenäänsä.
Tytär tuijottaa letit suorassa ja ilmeettömästi seurakuntaa, kuin ei olisi ennen ihmisiä nähnyt. Hän kitisee ja hakeutuu äitinsä helmoihin.
Kaikki hymyilevät suvaitsevaisesti.
Sitten seurakunnan johtoporras laskee kätensä siunattavan vauvan, tahi isomman lapsen ylle ja alkaa rukous. Kukaan, tai mikään, ei takaa vauvan turvallisuutta, eli mikä henki saarnamiesten käsien kautta lapseen laskeutuu. Tämä on uhkaavampi tilanne kuin vauvakaste, jossa vesi sentään ei voi vauvaa vahingoittaa, mutta siunauksessa, lähikontaktissa, "siirretään" siunausta, eli henkeä "pastoreista" heidän käsiensä kautta pieneen lapseen. Tulevaisuus osoittaa, mikä henki sieltä lähti.
Rukouksen jälkeen koko seurakunta vilkuttaa vauvalle ja lauletaan ehkä jokin herttainen lastenlaulu.
Helluntailainen lapsen siunaus on päättynyt.
Itse menin yhteen eronneen naisen kanssa, ja heti oitis uskovalta tuli neuvo, eisaa ola yhdessä ja sen eronneen on mentävä uudestaa naimisiin entisen alkohosti miehen kanssa kanssa.
HUOM kaikki uskovaiset huom!!!
Jasoooo täältähän sen tomumajan yhteenmeno onkin ja kun sitä kauan etsin.
Helarit eivät hyväksy tomumajan "yhteenmenoa" ei jaikal ei teapot mutta kyllä Mohikaani ja miksikö?
Missäs se tomumaja onkaan käynyt vihillä? (Salavihkimyskö?)
Avioerot ei ole vieraita enää seurakunnissakaan ja tämä on harmi. Rakkaus ei ole sama kuin 50vuotta sitten. Nykyään se on materiaa, menestystä, kauneutta kuten edesmennyt profeetta puhui David wilkersson.
Mutta Jumala on anteeksiantavainen Poikansa tähden.
Hyvä vaimo on taivaan lahja vaik välil meinaa hermo mennö:)
Uskollinen ja perheelleen omistautuva mies on Jumalan lahja.
Kertokeepa hyvät viisaat ja oikeaoppiset, miksi avioero on niin paha asia. Miksi minun täytyy jaksaa kestää puolisoa, joka polkasee minut veden pinnan alle aina kun saan nenäni veden pinnalle. Miksi tämä kastettu ja oikeaoppinen puoliso toimii ja tuomitsee toista. On mustasukkainen ja vainoharhainen. Jaksoin kuunnella ja katsoa tätä touha pitkän, tosi pitkään... En saanut olla tekemisissä kenenkään kanssa. Sitten en enää jaksanut vaan kohtasin ihmisen, jolle olin ihminen ja joka välitti... ei vaatinut. Myönnän, että tämä oli syntiä, mutta eikö elämässä saa olla rakkautta.... Onko tämä lapsi, joka sai alkunsa - sanovat synnistä siinneksi - ja oikeaoppinen helluntailainen sanoo, ettei lapsella ole siksi oikeutta elää. Minä en ainakaan enää jaksa uskoa siihen, että ihmisen on jaksettava ja kärsittävä toisen rinnalla, jos se on vain kärsimystä... En tarvitse moralisointi saarnaa - vaan aidon ja oikean perustellun mielipiteen. Eromme on meneillään ja aikomuksena on perustaa uusi perhe.
"On vainoharhainen ja mustasukkainen". Hänellähän oli aihetta siihen! Eihän sinuun ollutkaan luottamista.
Enkä ole helluntailainen vaan ateisti. Sympatiani on kaikki petetyn vaimon puolella.
Toivon sinulle tosi paskaista tulevaisuutta. Että saat maistaa omaa lääkettäsi.
sinulle "Miksi,miksi".
Kaikilla on oikeus hyväksyntään ja ihmismäiseen elämään. Mustasukkaisuus on hirveä sairaus ja sinä olet saanut tuntea sen nahoissasi.
Ihminen ei ole kone eikä jaksa loputtomasti olla alistettuna ja väheksyttynä sekä varpaisillaan. Joskus mustasukkainen puoliso vaatii puolisoaan eristäytymään maailmastakin ja sitä ei tule hyväksyä.
Sinulla on oikeus normaaliin perheelämään, joten katso vain pää pystyssä eteenpäin sillä sinä et ole tehnyt mitään väärin.
Onnea uudelle avioliitollesi!
Ps. ateistin tai muunkaan petetyn tai nimikristityn kirjoituksista ei kannata välittää. Kyse on sinun elämästäsi.
Nykyfariseukset unohtavat muelellään faktat, faktat myös avioeroissa ja määrittelevät erot taas lopunajanmerkeiksi.
Fakta on se ettei menneinä vuosikymmeninä nainen saanut erossa juuri muuta kuin kenkää.
Miten selviät kun ei ole ruokaa.
Nykyisin naisella, tuolla vaimolla on omat tulot ja hankin on vapaa lähtemään jos liitto on tuskaa.
Näin se nykyisin toimii, ja lopunajat saa jo unohtaa.
Helluntailaisuus ei ole raamatullisessa mielessä kristillinen oppi tai uskonto. Se on saanut alkunsa n. 100 vuotta sitten Amerikassa. Enimmäkseen helluntailaisuus keskittyy spiritismiin ja okkulttisiin ilmiöihin. Heidän keskellään supistaan shamaanikielillä ja yritetään näin parantaa ihmisiä. Toiset väittävät parantumisten lisäksi, että ihmisten pitäisi olla varakkaita, muuten ollaan huonoja ja hengettömiä uskovia, joita Jumala on rangaissut. Tälle opille ilmiöineen ei ole minkäänlaista raamatullista pohjaa. Sen vuoksi helluntailaiset yleisesti ottaen ovat ylpeitä ja epäystävällisia, he kyttäävät muita ihmisiä ja etsivät heistä syntejä ja vikoja. Seurakunnissa kulkevat juorut kulovalkean tavoin, eikä niillä aina ole minkäänlaista pohjaa. Yleensä vanhemmistolla on niin rajut riidat keskenään hallitsemishommista, että he eivät kerkiä puuttumaan toisten riitoihin.
Parasta olisi lähteä pois helluntailaisuudesta. Lue uskontojen uhrien sivuilta muittenkin mielipiteitä.
No miten selität sitten esim. Apostolien teoissa ja Korinntolaiskirjeen armolahjaluettelossa mainnittavan kililläpuhumisen. Onko sekin jokin shamanismin muoto?
Valehteleeko Raamattu?
"Tällä sivustolla etenkin Jaikal, teapot koittavat hallita ja heidän onkin helppo käyttää onnistunutta uskoaan hyväksi, se taas kuulostaa meistä rikkonaisista hyvin tuomio henkiseltä. Seurakunnissa vallitseekin sama henki, luokitellaan uskova huonoihin ja hyviin, sen mukaan miten on kilvoitellut uskossaan."
Tuo on täyttä sontaa ja kateellisen puhetta!
On tainnut käsitykset kristityillä paljon muuttua verrattuna aikoihin mitä oli kolmekymmnetä vuotta sitten. Lienee myös paikkakuntaeroja näissä asioissa. Meilläpäin Kansanlähetys oli 1970 ja 80-luvuilla voimissaan ja minäkin tulin uskoon juuri noiden nuorisoaktioiden kautta. Kyllä heilläkin oli silloin tiukat normit avioliittoasioissa. Jos oli eronnut vaikka puolison haureuden tai väkivallan vuoksi niin uudellen avioitumsita ei hyvällä katseltu. Eräskin vanhempi kihlapari (molemmeat eronneita) oli jo ottanut kirkossa kuulutukset, mutta perui avioliittoon vihkimisen ystävien painostuksen vuoksi. No mies ei olisi elännyt kovin monta vuotta. Vielä tänääkin tuo nainen on yksin ja kokee ettei voi mennä naimisiin kun mies ensimmäisestä liitosta elää.
Aiankin meillä päin hellareita on mennyt naimisiin jo 80-luvulla vaikka ovat eronneet. Seurakunnasta ei ole erotettu mutta eihän sitä kaikki silloinkaan hyväksyneet.
Totta on että liian hepposin persutein nykyään erotaan ja jälleen avuoidutaan. Ja kyllähän Raamatussa Uudessa testamentissa on aika jyrkkiä kohtia avioliitosta ja erosta. Jokainen saa kyllä itse Jumalan edessä tutkia, miten sanaa noissa kohden elämäänsä soveltaa.
Olen elänyt sinkkuna jo yli 15 vuotta kun mies lähti toisen mukaan. Itse en ole vielä joutunut hekilökohtaisesti tutkimaan tätä asiaa, kun ei ole ollut sitä varteen otettavaa sulhasehdokasta tielleni. En kyllä lahde ketään neuvomaan vaan saa itse tukia sanaa ja asiaa Herran edessä.