Kalle - kiitos viesteistäsi. Näköjään vähä-älyisiä kommareita nyppii just niin paljon kuin pitääkin.
Tää yksikin lahjaton nimim. "Kommari" kehottaa olemaan vastaamatta Kallelle ja sitten itse vastailee minkä makaamiseltaan ja fattan lappujen täyttämiseltään ehtii.
Ilman näitä kalleja Isänmaa olisi 1918 ja sen jälkeen aina Neukkulan omaan luhistumiseen asti voitu ajaa kommari-diktatuuriin. Seuraukset olisivat olleet katastrofaaliset.
Jatka samaan tahtiin. Meitä muita (= normaaleja)on kuitenkin se 99,9 % väestöstä.
Tää yksikin lahjaton nimim. "Kommari" kehottaa olemaan vastaamatta Kallelle ja sitten itse vastailee minkä makaamiseltaan ja fattan lappujen täyttämiseltään ehtii.
Ilman näitä kalleja Isänmaa olisi 1918 ja sen jälkeen aina Neukkulan omaan luhistumiseen asti voitu ajaa kommari-diktatuuriin. Seuraukset olisivat olleet katastrofaaliset.
Jatka samaan tahtiin. Meitä muita (= normaaleja)on kuitenkin se 99,9 % väestöstä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heitä nyppii koska en lähde keskustelemaan USA:sta tällä palstalla vaan asetan epämielyttäviä kysymyksiä kommunismista. Ei ole ihme jos heitä vähän nyppii, eikä ilmeisesti niin kovin vähääkään.
Esim. mitä järkevää voi kommunisti vastata kysymykseen:
Oliko riistokommunistien toiminta Neukkulassa kommunismin aatteen mukaista?
Kommunisti, joka on vähänkin Neukkulan todellisista olosuhteista tietoinen, ymmärtää heti, että
1. Neukkulassa oli todellakin työväestön riistoa ja riistäjänä oli kommunistieliitti
2. kommunistien toiminta ei millään tavoin vastaa Marxin oppeja
3. Suomen Kommunistinen Puolue ( SKP ) ei koskaan tuominnut tätä toimintaa vaan hyväksyi ja ylisti järjestelmää
4. Kysymykseen ei parane vastata mitään, pitää vaan toivoa, että koko asia pian unohtuu
Jos kommarit eivät pitäisi Neukkulaa esikuvanaan niin miksi ihmeessä sen maan tapahtumia ja tekemisiä pitää tällä palstalla jatkuvasti puolustella.
Haloo kommarit, eikö olisi paljon helpompaa sanoa "kyllä Neukkulan eliitti kohteli kansaa todella törkeästi ja häpeämättömästi" sen sijaan, että puolustellaan heitä - heitä jotka eivät olleet edes kommunisteja. Vai olivatko sittenkin koska heitä pitää suojella ja puolustella? Ja sitäpaitsi Neukkula aseisti työläisiä Afrikassakin, jotta nämä voisivat itse kaataa porvarin - siis ainakin se oli tärkeä kommunistien tukikohta ja tukija.
Ymmärrän kyllä hyvin jos rauhallisempikin kommari alkaa hermostumaan kun samaa asia kysytään jatkuvasti ja kommari ei pysty siihen vastaamaan valehtelematta tai aateveljiään solvaamatta - kyllä maailma on joskus julma kommunistillekin.
Mutta eiköhän se Neukkulan riistokommunistien toiminta vielä selviä kaikille.
/Kalle, joka ei voi käsittää riistokommunistien toimintaa Neukkulassa
tiedä edes mistä puhut oletko ikinä tiennyt, että SKP on tuominnút neuvostoliiton ja kiinan ja nykyisen pohjois-koreankin? et varmasti tiennyt tai sitten kehität päässäsi jotai super ovelaa jälleen=) Älä puhu asioista joista et tiedä.
"Naisten tiedot, lasten tiedot, vaan ei ole partasuun urohon" - näin kuvasi Väinämöinen Joukahaisen tietoja.
Luuletko olevasi Väinämöinen ja minä Joukahainen?
Jos sinä et tunne Neukkulan riistokommunisteja niin epäilen vahvasti sinun olevan tämän palsta Joukahainen - Joukahainen, joka leuhkii mitättömillä ja turhilla tiedoillaan.
Niin, taisihan se SKP kääntää takkia sen jälkeen kun Gorbatsov oli kääntänyt ensin takinsa Neukkulan NKP:ssa. Bresnevin aikana ja hänen jälkeensä tulleiden kahden lyhytaikaisen pääsihterin aikana myötäiltiin Neukkulan kommunisteja. SKDL saattoi olla jostakin asiasta vähän eri mieltä mutta oikeat kommunistit eivät lipsuneet kannassaa, taistolaiset.
70-luvun lopulle pidettiin suuret maailmanmestaruuskisat. Niiden kisojen aikana sattui käsiini joutumaan Tiedonantaja ja ajattelin, että urheilutulokset uskallan ainakin katsoa. Kyllä hämmästykseni oli suuri kun näin Neukkulan tulokset ja osanottajien nimet painettuna lihavalla tekstillä ja suomalaiset ja muut oli samaa harmaata massaa. Tämä kertoo kaiken silloisesta kommunistisesta ajattelusta - paskat suomalaisista, Neukkulan pojat ovat paljon tärkeimpiä. Tämän jälkeen en ole Tiedonantajaan ( "Taudinkantaja" ) koskenut pitkällä kepilläkään - on se niin epäisänmaallinen julkaisu, hyh hyh.
Kyllä totuus on niin, että SKP ei missään suuremmassa laajuudessa tuominnut NKP toimia ennen Gorbatsovin aikakautta vaan hiljaa hyväksyi ne - tosin ei ehkä aktiivisesti aina ollut niitä puolustamassakaan. Keskustelin joskus kommunistien kanssa esim. Neukkulan vaalijärjestelmästä, jossa on yhtä monta ehdokasta kuin valituksi tuleviakin, ja koskaan he eivät tunnustaneet järjestelmän olevan epädemokraattinen. Onko sinun mielestäsi kuvattu vaalitapa demokraattinen? Mahdoitko edes tietää tästä Neukkulan "demokraattisesta" vaalijärjestelmästä? Sitä ei SKP koskaa arvostellut epädemokraattisena - vain yksi esimerkki SKP:n toimista Neukkulan ollessa
voimissaan.
Mutta se minua ihmetyttää, että tämä nykyinenkin kommunistisukupolvi edelleen puolustelee Neukkulan tekemisiä - ja jopa ylpeilee heidän verisellä historialla tyyliin "me sentään veimme aseita afrikkalaisille jotta he saivat itse kaataa porvarin". Onko tämä lausunto sitä oikeaa kommunismia - kyllä vai ei, vastaapas siihen? Minä todella ja rehellisesti luulin ja toivoin, että Neukkulan kaltainen kommunismi olisi kadonnut - mutta niin ei selvästikkään ole.
Mutta koska sinä tunnut tietävän Neukkulan olot niin paljon paremmin niin voisitko ystävällisesti kertoa tämän palstan lukijoille Neukkulan riistokommunistien toiminnasta ja työtavoista. Sinä tunnet ne varmaan paremmin kuin minä - tai kiellä sitten heidän olemassaolonsa.
Ja kun tämä riistokommunisti-kysymys on selvitetty niin voidaankin seuraavaksi keskustella tähän asti tehdyistä yrityksistä saavuttaa kommunismi - miksi ei päästy tavoitteeseen, mitä on opittu ja miten oppeja sovelletaan seuraavissa yrityksissä. Varmasti mielenkiintoinen keskusteluaihe kaikille kommunisteille. Teillä on varmasti siitä paljon materiaalia.
/Kalle, joka odottaa selvitystä riistokommunistien toimintatavoista ja
toiminnasta Neukkulassa
Stadilainen väheksyy:
" Tää yksikin lahjaton nimim. "Kommari" kehottaa olemaan vastaamatta Kallelle ja sitten itse vastailee minkä makaamiseltaan ja fattan lappujen täyttämiseltään ehtii"
Onko sinulla, herra Stadilainen osoittaa joku lähde väitteesi tueksi? Olet ennenkin väittänyt täällä kommunistien olevan laiskoja ja fattan asiakkaita. Mistä tietosi on peräisin?Uskon sinun keksineen väitteen ihan omasta päästäsi. Muuutan heti kantani, kun olet esittänyt todisteet.
Suurin osa puoleen jäsenistä on ansaitulla eläkkeellä työelämästä, mikä on valitettava tosiasia SKP:n kannalta. Jos katsot www.skp.fi esimerkiksi keskuskomitean kokoonpanoa, meillä on edustettuna ihmisiä hyvin erilaisista ammateista, erikoislääkäristä opiskelijaan. Kenen heistä epäilet täyttävän fattan lappuja?