Kuten aiemmin arvelin, euromaiden velkakriisistä ei ole vielä selvitty. Kreikan päätös ratkaista asia kansanäänestyksellä on saanut markkinat uudelleen levottomiksi ja pörssit sukeltavat. Kreikan hallitusta alkoi pelottamaan sen verran paljon, että ratkaisuksi ei keksitty muuta kuin kansanäänestys. Se ymmärrettävää, sillä moni ministeri tietää, että hommassa alkaa olla jo hengenlähtökin sen verran lähellä, ettei kiihtyneitä kansalaisia voi loputtomiin jättää ottamatta huomioon. Toinen vaihtoehto olisi ollut panna panssari kadulle, mitä Halla-Aho jo ehti pohdiskella.
Jos kriisiä ei saada ratkaistuksi, tällä tulee olemaan kauaskantoinen merkitys myös Suomen ja koko Euroopan politiikkaan. Ääriliikkeiden kannatus tulee saamaan uutta puhtia. Se ei koske Kepua, sillä nyt ei tarkoiteta pelkästään äärimmäisen tyhmyyden poliittisia liikkeitä. Vaikka kyllä nuo ääriliikkeet senkin kriteerin helposti täyttävät.
Velkakriisi sai pahan käänteen
24
135
Vastaukset 24
- Kopsu ties taas
Timo Soini on tämänkin ennustanut jo kahdeksan vuotta sitten ;)))
Näi se meenee... sanoinhan minä .- ------
On se toteamus tuokin.
- Väyrynen osaa
Kyllä Paavokin on tiennyt asiat paljon ennen Soinia.
- ------
Mielenkiintoinen kommentti ed. toteamukseen!
- Kuka hyötyy???
Olen Mielipidepankin kanssa täysin samaa mieltä, että Kreikan hallituksella täytyy olla Suomen Kepun lähettämiä neuvonantajia, joten tuokin kriisin syveneminen ja Euroopan todennäköinen ajautuminen syvään lamaan on täysin Keskustan syytä.
On ihaltavaa nähdä kuinka hyvin MPP havannoi maailmaa ja tarkkasilmäisesti näkee Kepun aiheuttamat kauheudet joka puolella, nyt siis Kreikassa
Niin, mistä voimme päätellä Kreikan hallituksen neuvojana olleen kepulaisia? Tietysti siitä, että Suomen presidentin vaalissa Euron kriisistä hyötyy eniten Paavo Väyrynen: Soini on jo eurokriittisyyden aallonharjalla, mutta Väyryselle tämä uusi käänne antaa uutta nostetta, samalla painaen Niinistöä ja Lipposta alaspäin.
Väyrynen on siis tilannut tämän Kreikan kansanäänestyksen, aivan kuten tilasi nootin Venäjältä 1994 vaalien alla, tai kuten Kekkonen tilasi oman noottinsa 1962 vaaleja silmälläpitäen. Melko ketku tuo Väyrynen ja Kepu, vai mitä MielipidepankkiOn se ketku tuo Kepu. Ihan oikeassa olet arvailuinesi. Tuskinpa Kreikka on suoraan käyttänyt kepulaisia neuvonantajia. Kyse on siitä, että Kreikka on kovin kepulainen valtio. Ensin tulee maatalous, sitten tulee maatalous ja seuraavaksikin maatalous. Sen jälkeen tulee kaikenlainen pikkunikkarointi. Eli ihan samat teemat kuin Kepulla: maatalous ja perheyritysten pajavasarointi. Kun sillä ei pärjätty, otettiin velkaa koko olan takaa. Meillä Kepu ei ota velkaa, se ryöstää suoraan hyvin menetysvien kuntien, yritysten ja ihmisten taskuista. Se pieni ero Kreikalla ja Kepulla on.
- HOH-HOI-JAA-A-aa
KUHNURI-LIPPOSEN...
..kätyrit käyvät jo kuumana. Olen samaa mieltä siitä kanssasi. - Kapt evp H K
Mielipidepankki kirjoitti:
On se ketku tuo Kepu. Ihan oikeassa olet arvailuinesi. Tuskinpa Kreikka on suoraan käyttänyt kepulaisia neuvonantajia. Kyse on siitä, että Kreikka on kovin kepulainen valtio. Ensin tulee maatalous, sitten tulee maatalous ja seuraavaksikin maatalous. Sen jälkeen tulee kaikenlainen pikkunikkarointi. Eli ihan samat teemat kuin Kepulla: maatalous ja perheyritysten pajavasarointi. Kun sillä ei pärjätty, otettiin velkaa koko olan takaa. Meillä Kepu ei ota velkaa, se ryöstää suoraan hyvin menetysvien kuntien, yritysten ja ihmisten taskuista. Se pieni ero Kreikalla ja Kepulla on.
Kovin on kapea näkökulmasi, jos sitä on ollenkaan. Jatkuva tuijottaminen yhteen pisteeseen on näköjään tehnyt sekavaksi. Etkös pelkää, että suurin mörkö, Keskusta tulee ja pistää poskeensa vai onkos peräti taikoja apuna?
- Taas hieno kirjoitus
Mielipidepankki kirjoitti:
On se ketku tuo Kepu. Ihan oikeassa olet arvailuinesi. Tuskinpa Kreikka on suoraan käyttänyt kepulaisia neuvonantajia. Kyse on siitä, että Kreikka on kovin kepulainen valtio. Ensin tulee maatalous, sitten tulee maatalous ja seuraavaksikin maatalous. Sen jälkeen tulee kaikenlainen pikkunikkarointi. Eli ihan samat teemat kuin Kepulla: maatalous ja perheyritysten pajavasarointi. Kun sillä ei pärjätty, otettiin velkaa koko olan takaa. Meillä Kepu ei ota velkaa, se ryöstää suoraan hyvin menetysvien kuntien, yritysten ja ihmisten taskuista. Se pieni ero Kreikalla ja Kepulla on.
Taas tarkkaa havainnointia Mielipidepankilta. Kreikka on todellakin kepulainen maatalousmaa maa, sillä peräti 3,4 % maan kansantuotteesta tulee maanviljelyksestä.
Eikä siinä vielä kaikki, jopa kreikkalaisten miesten elinajanodote on selvästi yli Euroopan keskitason. Siis joudumme elättämään heitä koska heillä on ruokavaliossaan nuo maatalouden tuotteet; juustot, pähkinät ja oliiviöljy yhdistettynä runsaaseen vihannesten syömiseen. Samahan se on suomessa, nuo kepulaiset maanviljelijät elävät kaupunkilaisia työläisiä pidempään, ja siten vievät eläkerahatkin kunnon demarin taskuista,
Ja todellakin, onhan siinä kepussa ja Kreikassa eroja. Kreikka ei ryöstä oman maansa kansalaisia kuten kepu, ei sen kuntien, yritysten eikä ihmisten. Kreikka ryöstää koko muun Euroopan, eritoten Suomen, kansalaisia, kuntia ja yrityksiä.
Mielipidepankin tarkkanäköisyys ja suunnaton viisaus alkaa olla niin ylivertaista, että jään innolla odottamaan yhtä viisaita jatkokirjoituksia Taas hieno kirjoitus kirjoitti:
Taas tarkkaa havainnointia Mielipidepankilta. Kreikka on todellakin kepulainen maatalousmaa maa, sillä peräti 3,4 % maan kansantuotteesta tulee maanviljelyksestä.
Eikä siinä vielä kaikki, jopa kreikkalaisten miesten elinajanodote on selvästi yli Euroopan keskitason. Siis joudumme elättämään heitä koska heillä on ruokavaliossaan nuo maatalouden tuotteet; juustot, pähkinät ja oliiviöljy yhdistettynä runsaaseen vihannesten syömiseen. Samahan se on suomessa, nuo kepulaiset maanviljelijät elävät kaupunkilaisia työläisiä pidempään, ja siten vievät eläkerahatkin kunnon demarin taskuista,
Ja todellakin, onhan siinä kepussa ja Kreikassa eroja. Kreikka ei ryöstä oman maansa kansalaisia kuten kepu, ei sen kuntien, yritysten eikä ihmisten. Kreikka ryöstää koko muun Euroopan, eritoten Suomen, kansalaisia, kuntia ja yrityksiä.
Mielipidepankin tarkkanäköisyys ja suunnaton viisaus alkaa olla niin ylivertaista, että jään innolla odottamaan yhtä viisaita jatkokirjoituksiaMaatalous ja kalastus vastaavat yhteensä noin 16 % Kreikab BKT:stä. Tähän lukuun ei ilmeisesti ole edes laskettu mukaan jatkojalostusta eli Kreikan mittavaa elintarviteollisuutta. Maatalouden parissa työskentelee 12-13 % kreikkalaisista.
Tuossa jotain tietoa Wikipediasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikan_talous
Kyllä minä sen uskon, että kreikkalaisella ruualla voi elää tavanomaista pitempään. Jos kreikkalaiset tyytyvät tähän eli käyttävät elämänsä oliivien yms. pureksimiseen, niin mikäs siinä. Meillä ainakin nämä kepulaiset haluavat kaiken sen elintason, joita teollisuuselinkeinotkin tuottavat ja sen vuoksi ovat aina valmiit käymään muiden taskuilla.
Kreikka ei ryöstä muita EU-maita. Muut EU-maat voivat koska tahansa sanoa, ettei centtiäkään tipu. Siten EU-maiden rahanjako vain siirtyy omien maiden pankkien tukemiseen.
Kreikkaa ja Kepua yhdistää holtiton rahankäyttö kannattamattoman elinkeinotoiminnan tukemiseen ja taloudellisesti menestymättömien rakenteiden pönkittämiseen. Se tuo nollakasvua tai vielä pahempaa eli miinusmerkkistä "kasvua". Onneksi Kepukaan ei ole mahtanut markkinavoimille, vaikka jarrutus menetyksen estämiseksi on ollut hanakkaa. Nyt kepulaisuudesta ollaan vihdoin onneksi pääsemässä. Se on maalle siunaukseksi.- maanviljelijä kok.
Mielipidepankki kirjoitti:
Maatalous ja kalastus vastaavat yhteensä noin 16 % Kreikab BKT:stä. Tähän lukuun ei ilmeisesti ole edes laskettu mukaan jatkojalostusta eli Kreikan mittavaa elintarviteollisuutta. Maatalouden parissa työskentelee 12-13 % kreikkalaisista.
Tuossa jotain tietoa Wikipediasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikan_talous
Kyllä minä sen uskon, että kreikkalaisella ruualla voi elää tavanomaista pitempään. Jos kreikkalaiset tyytyvät tähän eli käyttävät elämänsä oliivien yms. pureksimiseen, niin mikäs siinä. Meillä ainakin nämä kepulaiset haluavat kaiken sen elintason, joita teollisuuselinkeinotkin tuottavat ja sen vuoksi ovat aina valmiit käymään muiden taskuilla.
Kreikka ei ryöstä muita EU-maita. Muut EU-maat voivat koska tahansa sanoa, ettei centtiäkään tipu. Siten EU-maiden rahanjako vain siirtyy omien maiden pankkien tukemiseen.
Kreikkaa ja Kepua yhdistää holtiton rahankäyttö kannattamattoman elinkeinotoiminnan tukemiseen ja taloudellisesti menestymättömien rakenteiden pönkittämiseen. Se tuo nollakasvua tai vielä pahempaa eli miinusmerkkistä "kasvua". Onneksi Kepukaan ei ole mahtanut markkinavoimille, vaikka jarrutus menetyksen estämiseksi on ollut hanakkaa. Nyt kepulaisuudesta ollaan vihdoin onneksi pääsemässä. Se on maalle siunaukseksi.Kerropa MPP mistä johtuu sinun käsittämätön maaseutuvihamielisyys.
Maanviljely, metsänhoito ym kuuluu maasudun elinkeinoihin ja siitä elää moni maaseudun asukas ......puolueesta riippumatta.....
Käytät käsisikassarana keskustaa ja haukut maaseutuelinkeinoista tuloja saavia ihmisiä eli maaseudun eläjiä kuin jotain toisen luokan kansalaisia!! - Totuus MPP:lle
maanviljelijä kok. kirjoitti:
Kerropa MPP mistä johtuu sinun käsittämätön maaseutuvihamielisyys.
Maanviljely, metsänhoito ym kuuluu maasudun elinkeinoihin ja siitä elää moni maaseudun asukas ......puolueesta riippumatta.....
Käytät käsisikassarana keskustaa ja haukut maaseutuelinkeinoista tuloja saavia ihmisiä eli maaseudun eläjiä kuin jotain toisen luokan kansalaisia!!Mielipidepankki on heikkolahjainen helsinkiläinen joka ei tunne historiaansa, ei oman kaupunkinsa eikä ylipäätään tämän maan.
Kustaa Vaasa keksi aikanaan ryhtyä asuttamaan autioita maan kolkkia. Kuten Helsinkiä sekä Rautalammin (=Keski-Suomi) Savilahden (=Savo) pitäjiä. Helsingin hän perusti muutaman savun kylään joka eli lähinnä kalstuksesta. Rautalammin ja Savilahden pitäjiin hän antoi maata uudisasukkaille. Tarkoitus oli tietysti lisätä verotuloja kruunulle. Olihan Ruotsi kasvamassa suurvallaksi ja veroja piti saada kerättyä mm. sotaväen ylläpitämiseksi
Keskisen Suomen uudisasutus alkoikin tuottaa kruunullr verotuloa, ja tietysti sotaväelle miehiä. Helsinki sen sijaan kituutti tuottamattomana pikkukylänä jossa oikein mikään ei menestynyt. Elätti Helsinki oli jo tuolloin. Veroina ei kannettu yksin rahaa, tilalliset (savut, jouset) toimittivat veroina myös viljaa, kalaa ja riistaa. Näin kaupunkienkin väestö saatiin ruokittua
Metsien arvo nousi kun tervanpoltosta tuli teollisuutta, sittemmin puuta ryhdyttiin jalostamaan lankuiksi, selluksi ja paperiksi. Mistäpä muualta tuo Suomea vaurastuttanut teollisuus olisi raaka-aineensa ja sen korjuun vaatiman työvoiman saanut kuin tuolta maaseudulta, Helsinki oli Tsaari Aleksanteri ensimmäisen käskystä nimetty pääkaupungiksi ja taas paloi verorahaa kun kaupunki siirrettin uuteen paikkaan ja sille ryhdyttiin rakentamaan uutta keskustaa saksalaisen arkkitehdin Engelin suunnitelmien mukaan. Elätti alkoi kasvaa, mutta ei siis omaa ansiotaan vaan silloisen hallitsijan (venäjän tsaari) kansalta kuppaamien verovarojen tukemana.
Kaupunkien, Helsinki mukaanlukien, lisääntyvä väestö piti elättää ja maaseutua kehitettiin, maanviljelystä tehostettiin jotta ruokaa riittäisi. Sodan jälkeen yhteiskuntarauha varmistettiin siirtoväåen asuttamisella maaseudulle ja antamalla heille maata viljeltäväksi, tai siis raivattavaksi viljelykseen. Syntyi suuret ikäluokat, niin suuret, että osa joutui lähtemään Ruotsiin työnhakuun, osa löysi työtä teollistuvasta Suomesta. Helsinki kasvoi hallintokaupunkina, ei niinkään teollisuuspaikkana. Se pysyi edelleen muun maan elättinä, nyt Helsinkiä elätti paitsi maanseutu myös teollisuuspaikkakunnat.
Eikä tuo historiallinen suuri kuva tuosta ole juurikaan muuttunut. Edelleenkin Helsinki nauttii elätin roolissa muun maan tuottamaa lisäarvoa. Kuvaavaa on, että maakunnistamme isolla osalla viennin suhde tuontiin on positiivinen, siis vientituloa maallemme tuovaa, mutta Uudellamaalla se on koko maasta eniten miinuksella. Uusimaa, johon Helsinki kuuluu, siis kuluttaa sitä tuloa jota muualla tienataan.
Helsinki on ollut elätti väkisinsynnytyksestään tähän päivään, eikä muutosta ole vielä näköpiirissä. Mielipidepankki koulutettuna ymmärtää tämän, ja koettaa vääntää asiaa vastakkaiseksi. maanviljelijä kok. kirjoitti:
Kerropa MPP mistä johtuu sinun käsittämätön maaseutuvihamielisyys.
Maanviljely, metsänhoito ym kuuluu maasudun elinkeinoihin ja siitä elää moni maaseudun asukas ......puolueesta riippumatta.....
Käytät käsisikassarana keskustaa ja haukut maaseutuelinkeinoista tuloja saavia ihmisiä eli maaseudun eläjiä kuin jotain toisen luokan kansalaisia!!En voi kertoa sinulle sitä, koska kysymyksesi on väärä. Se on muotoa, kuinka lujaa löit vaimoasi viimeksi. Vastaus on siis se, etten ole maaseutuvihamielinen.
Vastustan vain kreikkalaistumiseen johtavaa politiikkaa. Se ei ole suinkaan sama asia kuin maaseutuvihamielisyys. Minusta maaseutua tarvitaan tiettyyn mittaan, mutta ei kohtuuttomasti kuten pitkään on ollut.
Kreikkalaistuminen tarkoittaa ennen muuta heikosti kannattavan talousrakenteen suosimista. Maatalous ja perheyrityksiin perustuva nikkarointitalous eivät ole tie onnelaan. Jos Suomi olisi edelleen käsityöläisammattien ja ompelimoiden varassa elävä yhteiskunta, vastustaisin mallia aivan samalla tavalla sijaitsivatpa nämä käsityöläispajat maalla tai kaupungeissa. Tässä ei siis ole kyse mistään maaseudusta ja kaupunegista vaan siitä, millainen taloudellinen rakenne on koko kansalle edullisin ja aikaansaa parhaan elintason, parhaat hyvinvointipalvelut ja pienimmät kustannukset niillä saavutettuihin hyötyihin verrattuna.
Taloudellisen rakenteen kannalta voi kysyä, että mikä ihmeen idea on siinä, että maataloudessa, joka on itsessään heikosti kannattavaa, suositaan ja tuetaan kaikkein eniten pohjoista tunturitaloutta eli sitä kaikkein heikointa osaa. Miksi ylipäätään tue jotain asuinaluetta eikä suosita sitä, mistä ihmiset saavat parhaiten elantonsa. Kepulaisuuden ydin on siinä, että tuetaan paikalleen jähmettymistä. Jokin synnyinalaue on mukava tärkeämpi kuin kuin kansalaisten elanto. Normaalisti ihmiset ovat tässä kohdin järkeviä. Kanadalaiset ovat pohjoinen kansa kuten mekin. He ovat jättäneet arktiset alueet lähes asumattomiksi, koska ymmärtävät, ettei näillä alueilla ole mahdollisuuksia elättää kuin hyvin pieni väestö. Meilä Suomessakin liikaväestö sitten purkautuu pakon sanelemana pois kuten kävi Kepun kultaisella kaudella 1960 - 70-luvuilla.
Maaseutelinkeinot ovat ihan ok., mutta niidenkin pitää olla markkinaehtoisesti kannattavia ja väestöä pitää olla vain siihen rajaan asti, minkä maaseutu kykenee työllistämään. Kainuu on ollut aina Suomen pahinta työttömyysaluetta ja siellä tämä ongelma on kärjistynyt eniten. Mitään muuta ratkaisua liikaväestöongelman purkamiselle ei ole kuin muutto työn ja toimeentulon perässä.
Tähän liittyy paljon muutakin kuten heikot kuntarakenteet, mutta en vastaa nyt liian laajasti, ettei tule romaania.
- Nälkä on suuri
ilman maataloutta olisi leipäjonoja. Mikäli niitä leipjonoja tulee , tulee myös vallan kaappaus. Nälkäinen kansa on yhtäkuin kapina
Sitäkö kansalaiset haluaa.
Nälkä on suuri voima
Tsaarikin menetti vallan nälän takiaEi kukaan ole vaatinut maatalouden lopettamista. Lopetetaan yletön tukitalous ja pohjoisen maatalouden eli kaikkein kannattamattomimman suosiminen ensi alkuun, niin se helpottaa jo kovasti tilannetta. Eli otetaan mallia naapurimaa Ruotsista.
- Hermoromahdus?
Jutta vaan on piilossa.
- Alivaltio Kamreeri
Nyt kannattaisi koko hallituksen olla "lomilla".
Miten olisi asetus hallituksen karvalakkilomasta. Veronmaksajain rahoja säästyisi miljarditolkulla ja palstan saittipolitrukit saisivat keskittyä oleelliseen eli valheellisiin panetteluihin Suomen Keskustasta.
- Mielitollolla...
nakkelee relettä päälle kun se on tajunnut, että Väyrysestä tulee suomen seuraava presidentti!
Kreikan sotilasjohdon vaihtaminen on ratkaisuna todella erikoinen myös. Oliko niin, että sotilasjohdossa kytevä kapinamieliala oli riski nykyiselle demokratialle, vai varaudutaanko nyt kansannousuun?
Pääministerin päätös kansanäänestyksestä oli oikeastaan ainoa mahdollisuus, mikäli ajatellaan maan sisäpoliittista tilannetta. Jos mellakat ja lakkoilut eivät lopu, Kreikka ajautuu kriisiin, riippumatta apupaketeista ja niiden sisällöstä. Kreikkalaiset eivät ole oikeastaan koskaan luottaneet valtionsa hallintoon ja korruptio on osoittanut sen, ettei luottamukseen ole edes syytä. Koska valtio koetaan lähinnä viholliseksi, silloin veronkierto on kansallishuvi.
Kreikan eroaminen eurosta olisi ratkaisuna varsin kova, se olisi sitä etenkin maata lainoittaneille pankeille ja muille euromaille. Kreikan kannata muutos voisi olla jopa hyväksi. Jättämällä velat maksamatta, maa selviäisi, huolimatta oman rahan käyttöönotosta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kreikkalaiset luottavat euroalueeseen enemmän kuin oman maansa kykyyn selvitä ongelmasta, näin kansanäänestysuhkapeli kannattaisi. Mikäli Kreikka eroaa euroalueesta, valtiolainojen korot nousivat yli kipurajan jo nyt liiaksi velkaantuneissa maissa.
Selvää on ainakin se, että uusi lama on väistämättä edessä, vaikka Kreikan kansa päättäisi mitä. Pankkien pääomittaminen lisää valtioiden velkaa ja koska luottolama on jo vahvasti oraalla, viennin tyrehtyminen on vain ajan kysymys. Suomen kannalta tilanne on sikäli hankala, että elvytysvara on syöty. Hankalassa paikassa on hallitus.Ehkä käänne ei ole niin paha kuin äkkiseltään näyttää. Papandreou siinä vain pelaa kovaa peliä, antaa kreikkalaisille kaksi huonoa vaihtoehtoa varmaan uskoen kreikkalaisten uskovan paremmaksi vaihtoehdoksi sittenkin EU:n kanssa sovitun paketin hyväksymisen. Toinen vaihtoehtohan olisi Kreikan konkurssi, pakkoero eurosta ja sen tilalle täytyisi ottaa täysin arvottomaksi menevä drakma. Varmaan se lisäisi turismia Kreikkaan, kun maa tulisi hyvin halvaksi euromaiden ihmisille, mutta sen seuraukset muilla alueilla Kreikan taloudessa olisivat kohtalokkaat.
Oppositio – siis nuo Kreikan ahdingon perustan luoneet puolueet – näkyy olevan kovasti hätääntynyt mahdollisesta kansanäänestyksestä, eikä se ole saanut vain hurraa-huutoja Papandreun johtamilta sosialisteiltakaan. Kreikkalaiset eivät sittenkään näy olevan yhtä vastuuntunnottomia kuin ovat olleet heidän poliitikkonsa.
Kreikan konkurssi ja ero eurosta olisi toisaalta helpotus muille euromaille, vaikka niiden Kreikkaan sijoittamat rahat jäisivät iäksi saamatta. Eurohan varmaan siitä hieman vahvistuisi ja varsinkin nuo kaltevalla pinnalla olevat euromaat, joissa korot nousivat rajusti Papandreun aikomuksen johdosta, saisivat siitä ehkä hieman tukea taloudelleen.
Jutta Urpilainen näkyy sanovan, että jos kansanäänestys Kreikassa toimitetaan, se pitäisi tehdä heti. Ymmärrän Jutan tuntemukset, ne ovat varmaan paljolti samanlaiset kuin olivat Kekkosen tuntemukset talvisodan edellä; silloinhan Urkki noitui ”hyökkäisi nyt se r.ssä, s..tana, jota loppuisi tämä hermosota”. R.ssähän hyökkäsi pian, ehkäpä tuo kansanäänestys Kreikassa myös toteutetaan pian – tai päätetään jättää toteuttamatta, sekin poistaisi nyt vallitsevan epävarmuuden.Ongelmana nyt on seuraavan apupaketin kohtalo, sitä ei saada solmituksi kun Kreikan tilanne on aivan auki. Ei ole järkevää maksaa Kreikan korkoja, mikäli maa äänestää eurosta eroamisen puolesta. Maksukyvytön Kreikka joutuu velkasaneeraukseen ja sinne sijoitetut rahat on menetetty. Äänestyksellä on siis todella kiire, hieman myöhäistähän sen järjesteleminen on jo nyt.
Kreikan erikoisen ratkaisun myötä, Italian ja Ranskan ongelmat pahenevat, mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeammaksi käy näiden kriisimaiden pankkien tilanne. Kreikan ero eurosta voi hyödyttää kreikkalaisia, tämä johtuu maan oman valuutan devalvoitumista, muiden euromaiden tilanne on huomattavasti vaikeampi. Valtioiden lainojen korkonousu on tuhoisa. Valtion lainoja on aiemmin pidetty aika riskittöminä, Kreikan tilanne (ero eurosta) osoittaisi sen, että riskitöntä sijoittamista ei ole. Euron vahvistuminen ei ole hyvä tilanne sekään, se hyydyttäisi vientisektorin nopeasti, varsinkin kun maailman taloustilanne on varsin huono kokonaisuutenakin.Pelkäänpä, että Kreikan kortit on nyt pelattu ja peli hävitty. Kansalaiset alkavat käydä entistä epäluuloisemmiksi ja hakevat esim. rahansa pois pankeista sukanvarteen taikka ulkomaisiin pankkeihin vietäviksi. Kreikkalaisille pankeille voi tulla nimittäin pian sellainen tilanne, että ulko-ovessa on closed-lappu muinakin päivinä kuin viikonloppuna.
Veikkaisinpa myös, että Kreikan nykyinen hallitus hajoaa ja jättää piakkoin tehtävänsä. Maahan syntyy valtatyhjiö, jolloin asioiden tilaa puidaan kaduilla ja varsin ärhäkkääseen tyyliin. Uusia vaaleja tuskin ehditään pitämään ihan heti kohta. Silloin ei enää ole kaukana mahdollisuus, että sotilaat päättävät tulla pelastamaan sen mitä vielä pelastettavissa on.
Euromaiden voisi ehkä kannattaa pitää nyt pikaisesti uusi hätäkokous, missä päätetään Kreikan ajamisesta velkasaneeraukseen ja lopetetaan Kreikan lainoittaminen. Seuraukset ovat hyvin ikäviä kaikille, mutta kun luvassa on pelkkää epävarmuutta ja synkkyyttä tuleviksi ajoiksi, vaikeat päätökset voisi tehdä nyt pikavauhdillakin. Pahin juttu siinä on tietysti se, että tauti taitaa väkisin tarttua myös Italiaan. Ja juuri kun Italiasta ei pitkiin aikoihin ole enää puhuttu taskuvarkaiden luvattuna paratiisinä.Mielipidepankki kirjoitti:
Pelkäänpä, että Kreikan kortit on nyt pelattu ja peli hävitty. Kansalaiset alkavat käydä entistä epäluuloisemmiksi ja hakevat esim. rahansa pois pankeista sukanvarteen taikka ulkomaisiin pankkeihin vietäviksi. Kreikkalaisille pankeille voi tulla nimittäin pian sellainen tilanne, että ulko-ovessa on closed-lappu muinakin päivinä kuin viikonloppuna.
Veikkaisinpa myös, että Kreikan nykyinen hallitus hajoaa ja jättää piakkoin tehtävänsä. Maahan syntyy valtatyhjiö, jolloin asioiden tilaa puidaan kaduilla ja varsin ärhäkkääseen tyyliin. Uusia vaaleja tuskin ehditään pitämään ihan heti kohta. Silloin ei enää ole kaukana mahdollisuus, että sotilaat päättävät tulla pelastamaan sen mitä vielä pelastettavissa on.
Euromaiden voisi ehkä kannattaa pitää nyt pikaisesti uusi hätäkokous, missä päätetään Kreikan ajamisesta velkasaneeraukseen ja lopetetaan Kreikan lainoittaminen. Seuraukset ovat hyvin ikäviä kaikille, mutta kun luvassa on pelkkää epävarmuutta ja synkkyyttä tuleviksi ajoiksi, vaikeat päätökset voisi tehdä nyt pikavauhdillakin. Pahin juttu siinä on tietysti se, että tauti taitaa väkisin tarttua myös Italiaan. Ja juuri kun Italiasta ei pitkiin aikoihin ole enää puhuttu taskuvarkaiden luvattuna paratiisinä.Kreikan hallituksen luottamuslause äänestyshän on pian, hallitus on enemmistöhallitus vain nipin napin, joten äänestys voi jopa johtaa hallituksen eroon. Veikkaisin Papandreoun juuri siksi kansanäänestystä ehdottaneen, äänestys voisi mahdollistaa poliittisen uran jatkon. Sotilasjohdon erottaminen vähensi selvästi riskiä siitä, että armeija puuttuisi vielä maan sisäpolitiikkaan.
Italia ei selviäisi, mikäli Kreikka päästettäisiin selvitystilaan, maan ongelmat ovat niin samantapaiset ja korkomenot niin suuret. Italianpankeilla on valtavat luottoriskit myös. Ranskan kenties voisi apupaketit pelastaa, mikäli nopeasti toimittaisiin, Kreikan eroaminen eurosta aiheuttaa nopeasti etenevän dominoefektin Italia, Ranska ja Espanja ovat silloin kaikki vaikeuksissa kasvaneiden korkojen ja luototusongelmien kanssa.
Kreikan hallituksen vaihto merkitsisi vähemmistöhallituksen muodostamista, oikeistohallituksen tekemät menoleikkaukset eivät menisi luultavasti parlamentissa läpi. Hallituksen vaihto, ilman vaaleja, tekisi päätöksentekoprosessista mahdottoman. Hankala tilanne on myös Suomelle, mikäli finanssikriisi syntyy, silloin meidän taloutemme sukeltaa ja se on vaarallinen paikka luottoluokituksen kannalta, valtionvelkamme ei ole aivan matala -sekään. Edellisen hallituksen elvytystoimet olivat toimivia, mutta ehkäpä niitä ei olisi kannattanut niin laajamittaisena toteuttaa, velanotolle olisi luultavasti tarvetta enemmän tulevaisuudessa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2022122Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1591429Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271071- 71917
- 58908
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72831- 47823
- 93777
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200697Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta109687