Toivoisin valtakunnansyyttäjältä hieman pidempiä perusteluja sille, miksi Nuorisosäätiön tapauksessa ja RAY:n tapaukessa tulkinta sääntöjen vastaisesta poliittisesta tukemisesta on täysin päinvastainen. Kai syyttäjäviranomainen osaa esimerkiksi viitata lainkohtiin, joita hän on tulkinnut, kutren kuka tahansa muu viranomainen? Tällainen toiminta lisäisi valtakunnan syyttäjän päätöksenteon avoimuutta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/apulaisvaltakunnansyyttaja_raha-automaattiyhdistyksen_johdolle_ei_syytteita_2992921.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/apulaisvaltakunnansyyttaja_raha-automaattiyhdistyksen_johdolle_ei_syytteita_2992921.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
No tietenkin se, että RAY:n jutussa olisi joutunut syyttämään demaria. Suomessa on suurin rikos kannattaa keskustaa ja siitä rangaistaan aina kun mahdollista.
Ray:n kohdalla summat ovat pieniä, mutta miksi poliitinen syyttäjä ei toiminut samoin Nuorisosäätiön kohdalla?
Ray:n summat ovat pieniä, mutta miksi toinen tulkinta Nuorisäätiön kohdalla?
Kyllä tästä varmasti puhetta vielä riittää, onko oikeus kohdallaan. Ja apulaissyyttäjä Kalske on demari.
Jotku päätökset olleet!
Koivisto lopetti aikoinaan kaverinsa talousrikos tutkinnan!
Onkohan niin että jos oot demari, pääset kaikesta virheistä,kuin koira veräjästä.
Demarius on sairautta, pahimman laatuista sairautta.
Tukea nyt Kreikan porcheilla ajavia kenraaleja. Saksalaiset nauraa, kun suomalaiset maksaa enemmän luin saku/per henki tukiaisia.
Ranskalaiset nauraa kun demarit tukevat Ranskan telakoita; kun toimittavat sotalaivoja Kreikkaan.
Lasku lastenlapsillemme on 100 /E/per alus/per vielä syntymätön sumalainen (ei ole kirjoitusvhre); sillä suomalialaiset kultamunat maleksivat Suomessa.
Demari kansliapäällikkö Viljanen : " jokainen suomalialainen tuo 200 000 E säästöt."
" nyt rasistit polttivat pitzerian Tre:ella
Haloska ja Tuomioja, pitävät suurta huolta pale-vale-ihmisistä.
De Facto: Demarius on suurta typeryyttä