Juttuun, jonka henki on: "Kaksikieliset koulut suomalaisten suuri haave" ja niin edelleen:
Ei voi olla tottakaan
taptu 01.11.2011 12:38
Kirjoituksessa pistivät silmään ainakin seuraavat lauseet. "Kaksikielinen koulu saattaisi myös parantaa merkittävästi suomalaisten ruotsin kielen taitoja, joita nyt kahlitsee kielien valintamahdollisuuksien jäykkyys. ..Näin ruotsi jää enemmistölle suomenkielisistä tosiasiassa lähes kuolleeksi kieleksi".
Miksi ihmeessä pitäisi parantaa suomalaisten ruotsin kielen taitoja? Siksikö että tällä jatkuvalla ruotsinkielen tärkeyttä korostavalla propagandalla itse ruotsinkieliset voivat pysyä eräänlaisessa erityisasemassa, koska ruotsinkielen avulla heille avautuu helposti suora tie akateemiseen koulutukseen ja sitä mukaa päättäviin, hyvinpalkattuihin ammatteihin yhteiskunnan huipulle. Ruotsinkielen keinotekoinen ylläpitäminen ylitämällä jatkuvasti sen tarpeellisuutta on vain keino luoda etuoikeuksia itse ruotsinkielisille (kielikiintiöt, alemmat pääsykoepisteet, ylisuuret akateemiset koulutuspaikat määräänsä nähden, virkamiessuojatyöpaikat ym.). Eli yhdelle pienelle kieliporukalle on luotu etuja ja samalla poljettu valtakielen ja lukuisten muiden maassamme puhuttujen eri kieltä puhuvien oikeuksia ja tasa-arvoa. Oikeastihan pakkoruotsi on vain palvelukieli, jolla jokainen suomenkielinen ikävuosiluokka koulutetaan ja vaaditaan maamme ruotsinkielisten palvelijoiksi. Tässä kielipolitiikassa on paljon mätää, joka pitäisi pikaisesti tervehdyttää ja parantaa.
"Suomenkielisten piirissä pieni vähemmistö lietsoo kaunaa ruotsin kieltä kohtaan."
Kyseessä ei ole mikään pieni vähemmistö, vaan kuten lukuisat gallupit vuosien aikana ovat todenneet kyseessä on kansan suuri enemmistö joka aiheellisesti kritisoi pakkoruotsia.
Ei voi olla tottakaan
taptu 01.11.2011 12:38
Kirjoituksessa pistivät silmään ainakin seuraavat lauseet. "Kaksikielinen koulu saattaisi myös parantaa merkittävästi suomalaisten ruotsin kielen taitoja, joita nyt kahlitsee kielien valintamahdollisuuksien jäykkyys. ..Näin ruotsi jää enemmistölle suomenkielisistä tosiasiassa lähes kuolleeksi kieleksi".
Miksi ihmeessä pitäisi parantaa suomalaisten ruotsin kielen taitoja? Siksikö että tällä jatkuvalla ruotsinkielen tärkeyttä korostavalla propagandalla itse ruotsinkieliset voivat pysyä eräänlaisessa erityisasemassa, koska ruotsinkielen avulla heille avautuu helposti suora tie akateemiseen koulutukseen ja sitä mukaa päättäviin, hyvinpalkattuihin ammatteihin yhteiskunnan huipulle. Ruotsinkielen keinotekoinen ylläpitäminen ylitämällä jatkuvasti sen tarpeellisuutta on vain keino luoda etuoikeuksia itse ruotsinkielisille (kielikiintiöt, alemmat pääsykoepisteet, ylisuuret akateemiset koulutuspaikat määräänsä nähden, virkamiessuojatyöpaikat ym.). Eli yhdelle pienelle kieliporukalle on luotu etuja ja samalla poljettu valtakielen ja lukuisten muiden maassamme puhuttujen eri kieltä puhuvien oikeuksia ja tasa-arvoa. Oikeastihan pakkoruotsi on vain palvelukieli, jolla jokainen suomenkielinen ikävuosiluokka koulutetaan ja vaaditaan maamme ruotsinkielisten palvelijoiksi. Tässä kielipolitiikassa on paljon mätää, joka pitäisi pikaisesti tervehdyttää ja parantaa.
"Suomenkielisten piirissä pieni vähemmistö lietsoo kaunaa ruotsin kieltä kohtaan."
Kyseessä ei ole mikään pieni vähemmistö, vaan kuten lukuisat gallupit vuosien aikana ovat todenneet kyseessä on kansan suuri enemmistö joka aiheellisesti kritisoi pakkoruotsia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"kielien valintamahdollisuuksien jäykkyys"
Heh, jäykkyyspä hyvinkin... kun ei ole mitään valintamahdollisuutta ruotsin suhteen.
Kommenttipalsta on siis vihdoin avattu tuohonkin juttuun.
Kommentti oli mainio!