Kun Suomi halusi mukaan ja kun Suomen talous täytti EMU-kriteerit, meitä ei voitu torjua. Niin tehtiin poliittinen päätös, jolla mukaan otettiin kriteereistä piittaamatta kaikki halukkaat jäsenmaat. Kreikka sentään joutui hieman odottamaan. Näin euroalueesta tuli liian laaja ja siihen tuli mukaan liian erilaisia kansantalouksia. Tässä on euroalueen velkakriisin perimmäinen syy. Keskusta päätti ylimääräisessä puoluekokouksessaan vastustaa Suomen liittymistä euroalueeseen, kun Tanska ja Ruotsi olivat jäämässä sen ulkopuolelle. Eduskunnassa meidän kansanedustajamme äänestivät liittymistä vastaan.
Väyrynen linjaa velkakriisin
syyt..
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vastuunkantajia löytyy kun takuut laukeavat.
Kreikkahan tuli virheellisillä tiedoilla. Kreikan jäsenyys pitää purkaa ja vaatia korvauksia.
Kyllähän systeemit pelaisivat, jos noudatettaisiin tehtyjä sopimuksia. Mastrichtin sopimusta on räikeästi rikottu.
Ei tämä ole päällimmäinen syy vaan se, ettei noudatettu sääntöjä eikä valvottu sääntöjen noudattamista. Syypäitä tähän ovat ennen muuta Ranska ja Saksa, jotka lipsuivat asiassa, koska lainojen menekki hyödytti näitä valtioita kuten se hyödytti myös Suomea. Aikansa.
Holtiton velkaantuminen on tässä ongelma, ei kansantalouksien erilaisuus. Tottakai euro hyödyttää eniten vahvoja vientimaita kuten Saksaa ja Suomea. Heikkojen maiden olisi pitänyt edistää talouksiensa rakenteellisia muutoksia eikä ottaa velkaa kulutukseen. Tässä on se ongelma. Ongelma on myös siinä, että pankit ahneuksissaan myönsivät lainoja liian kevytmielisesti.