ankdammin mainostama HS:n keskustelu kaksikielisistä kouluista, joissa tämä ankka sai nenilleen.
No rkp:n vahtipoika "tapio" on toki paikalla ja samat turhanpäiväiset svekoluikuroinnit jatkuvat, mutta pääosa keskustelun viesteistä on selkeästi sitä mieltä, että pakkoruotsi, jota " tapio rautalapio" ei näe ongelmana, on tulppa, riesa, rasite, joka on poistettava.
kokemusta on
vanhempi virkamies 01.11.2011 12:11
vastaus viestiin: Mieti nyt hetki
Lycanthropus = "tapio" 01.11.2011 10:58
"Valtion virkoihin edellytetään ruotsin kielen taitoa. Kaupallisessa maailmassa ruotsilla ja englannilla pääsee pidemmälle kuin suomella ja englannilla. Tästä on itselläni paljon kokemusta.
Tutustuminen työelämään kannattaa!"
Tämä taas tätä svekohörhöilyä ja vääristelyä..
Valtion virkoihin ns. kaksikielisissä kunnissa edellytetään todistusta välttävästä ruotsin kielen taidosta. Taitoa sinänsä ei vaadita, vaan siitä kielestä riittää pelkkä todistus.
Olen tutustunut jo kauan aikaa työelämään ja tosiaan tiedän, että jokaiseen ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävään valtion virkaan vaaditaan erinomainen suomen kielen suullinen ja kirjallinen taito.
Närpiössä, Pohjan ja Korsnäsin kunnassa vaaditaan ruotsin kielen taitoa, mutta eihän niissä monta ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävää virkaa edes ole. Olen ollut erittäin pitkään korkeassa valtion virassa pääkaupunkiseudulla, joka on olevinaan ns. kaksikielinen.
En ole alentunut koskaan käyttämään ruotsin kieltä, koska kaikki virastoon sillä ns. "suomenruotsalaisten" käyttämällä murteella tulevat sepitelmät kulkevat mennen tullen kielenkääntäjillä, jotka yrittävät saattaa niitä ymmärrettävään muotoon.
Toki aikaa ja vaivaahan se saa aikaan, mutta jokaisessa maassa kannattaisi opetella maan ylivoimainen valtakieli. Niin se on kaikissa muissakin maissa. Turhaa on kielipuolisten missään maassa urputtaa.
Vastaa Osallistu keskusteluun
Suosittele (12)
Asiaton viesti Ei mitenkään
vanhempi virkamies 01.11.2011 12:16
vastaus viestiin: Logiikka hukassa
RukkoPaotsi 01.11.2011 11:51
Peruskoulussa oppilaat eivät osaa sanoa, mitä kieliä tulevaisuudessa tarvitsevat.
Miten tämä toimii pakkoruotsin perusteena?
Ei tietysti mitenkään, Ruotsin kieltä ymmärtää EU:n alueella vajaa kaksi prosenttia väestöstä; sen ulkopuolella ei kukaan. Edes EU:ssa ruotsin kieli ei pääse kymmenen käytetyimmän joukkoon. Saattaa olla, että peruskoulussa oppilaat eivät vielä osaa sanoa, mitä kieliä tulevaisuudessa tarvitsevat. Mutta todennäköisemmin he tarvitsevat suomen kielen ohella ja lisäksi jotain muuta kuin sellaista kieltä, jota ei edes EU:n alueella ymmärrä kuin vajaa kaksi prosenttia ihmisistä. He tarvitsevat maailman valtakieliä, mutta nyt tuo mitätön ja turhanpäiväinen pakkoruotsi estää sen heiltä.
No rkp:n vahtipoika "tapio" on toki paikalla ja samat turhanpäiväiset svekoluikuroinnit jatkuvat, mutta pääosa keskustelun viesteistä on selkeästi sitä mieltä, että pakkoruotsi, jota " tapio rautalapio" ei näe ongelmana, on tulppa, riesa, rasite, joka on poistettava.
kokemusta on
vanhempi virkamies 01.11.2011 12:11
vastaus viestiin: Mieti nyt hetki
Lycanthropus = "tapio" 01.11.2011 10:58
"Valtion virkoihin edellytetään ruotsin kielen taitoa. Kaupallisessa maailmassa ruotsilla ja englannilla pääsee pidemmälle kuin suomella ja englannilla. Tästä on itselläni paljon kokemusta.
Tutustuminen työelämään kannattaa!"
Tämä taas tätä svekohörhöilyä ja vääristelyä..
Valtion virkoihin ns. kaksikielisissä kunnissa edellytetään todistusta välttävästä ruotsin kielen taidosta. Taitoa sinänsä ei vaadita, vaan siitä kielestä riittää pelkkä todistus.
Olen tutustunut jo kauan aikaa työelämään ja tosiaan tiedän, että jokaiseen ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävään valtion virkaan vaaditaan erinomainen suomen kielen suullinen ja kirjallinen taito.
Närpiössä, Pohjan ja Korsnäsin kunnassa vaaditaan ruotsin kielen taitoa, mutta eihän niissä monta ylempää korkeakoulututkintoa edellyttävää virkaa edes ole. Olen ollut erittäin pitkään korkeassa valtion virassa pääkaupunkiseudulla, joka on olevinaan ns. kaksikielinen.
En ole alentunut koskaan käyttämään ruotsin kieltä, koska kaikki virastoon sillä ns. "suomenruotsalaisten" käyttämällä murteella tulevat sepitelmät kulkevat mennen tullen kielenkääntäjillä, jotka yrittävät saattaa niitä ymmärrettävään muotoon.
Toki aikaa ja vaivaahan se saa aikaan, mutta jokaisessa maassa kannattaisi opetella maan ylivoimainen valtakieli. Niin se on kaikissa muissakin maissa. Turhaa on kielipuolisten missään maassa urputtaa.
Vastaa Osallistu keskusteluun
Suosittele (12)
Asiaton viesti Ei mitenkään
vanhempi virkamies 01.11.2011 12:16
vastaus viestiin: Logiikka hukassa
RukkoPaotsi 01.11.2011 11:51
Peruskoulussa oppilaat eivät osaa sanoa, mitä kieliä tulevaisuudessa tarvitsevat.
Miten tämä toimii pakkoruotsin perusteena?
Ei tietysti mitenkään, Ruotsin kieltä ymmärtää EU:n alueella vajaa kaksi prosenttia väestöstä; sen ulkopuolella ei kukaan. Edes EU:ssa ruotsin kieli ei pääse kymmenen käytetyimmän joukkoon. Saattaa olla, että peruskoulussa oppilaat eivät vielä osaa sanoa, mitä kieliä tulevaisuudessa tarvitsevat. Mutta todennäköisemmin he tarvitsevat suomen kielen ohella ja lisäksi jotain muuta kuin sellaista kieltä, jota ei edes EU:n alueella ymmärrä kuin vajaa kaksi prosenttia ihmisistä. He tarvitsevat maailman valtakieliä, mutta nyt tuo mitätön ja turhanpäiväinen pakkoruotsi estää sen heiltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On huomattava vielä, että RKP vastustaa tietenkin sitä, että kaksikielisissä kouluissa olisi suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä oppilaita!
Ja jos tuommoisia kouluja tulisi, RKP:n mielestä pakkoruotsitusta olisi vain lisättävä!
On korkea aika näyttää rantaruotsalaisille se fakta, että suomenkieliset nyt haluavat irti tästä rasitteesta, pakkoruotsista.
"tapio rautalapio" ei tietenkään näe tässä mitään omituista.
Yritä ymmärtää. Se ei ole terve.
""tapio rautalapio " päivystää HS:n keskustelussa"
No, kylläpä teitä höpöjä riittää!
Kyllä sinä siellä notkut kuten muillakin "kansallismielisiksi" kokemilla keskustelupalstoilla milloin et täällä loisi psyko.
Sori, ei teidän höpöjen jutuilta ehdi muualle!
Valtion virkoihin edellytetään ruotsin kielen taitoa>
Onneksi tätäkin asiaa on tutkittu: Jyväskylän yliopistossa jokin aika sitten hyväksytyssä gradussa todettiin,
että sisäministeriössä ruotsia ei käytännössä tarvita.
Kannattaa katsoa: gradun nimi on "Ruotsin kieli on katoava luonnonvara Suomessa ja valtionhallinnossa". Löytyy netistä pdf-muodossa.
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/36797
Gradussa on virkamiesten toimesta todettu, että kieltä ei käytännössä tarvita eikä sitä ole koulun jälkeen (esim. 40 koulun päättymisestä) pystynyt edes käyttämään.
Nyt sitten Ahtisaaren työryhmän suositusten mukaan ollaan lisäämässä ja aikaistamassa pakkoruotsitusta. Aikamoista henkistä väkivaltaa jasuornaista törkeyttä!
On aivan tolkutonta svekon väittää, että ruotsilla ja englannilla pärjää paremmin kuin suomella ja englannilla!
Siis ymmärtääkseni puhuttiin SUOMEN liike-elämästä. Sveko hämää taas.
Sveko tietysti OSAA täysin suomea, eikä laske sitä mukaan. Tottakai kolmella kielellä pärjää paremmin kuin kahdella. Mutta siitähän ei ollut asiassa kysymys.
Kysymys on siitä, olisiko joku muu kieli kolmantena parempi kuin ruotsi. Ja varmasti on, ellei puhuta vain Ruotsin kaupasta.