Kaikkia armeijan haaroja vahvistetaan ja uudet johtajat istutetaan palleilleen. Tällä tavalla vaihdetaan armeijan johtoa vain silloin, kun sinne halutaan varmasti itselle lojaaleja johtajia. Ja miksi sitten juuri nyt vaihtaa? Mitä järkeä tässä tilanteessa olisi johtajia vaihtaa, jos niitä ei aiota hyödyntää? Eikö Kreikalla ole tärkeämpiäkin asioita hoidettavana? Ellei sitten tämä asia ole yhteydessä taloustilanteeseen. Täytyy siellä jotain suurempaa olla suunnitteilla. Oikeastaan tulee mieleen kolme mahdollisuutta. Ensimmäisenä puolustuksen vahvistaminen. Ei se kyllä järkeen käy, koska Turkki voisi olla ainoa mahdollinen hyökkääjä. Se haluaa kuitenkin EU:hun, joten ei wörki. Toinen mahdollisuus on hyökkäys johonkin, mutta ei sekään käy järkeen, koska rahat on loppu ja hyökkäys jäisi torsoksi. Kolmas mahdollisuus on tuttu monelle jo tältä vuodelta, eli armeijan käyttäminen omaa kansaa vastaan. Voisiko se olla kaikessa hirveydessään mahdollista? Mielenosoitusten tukehduttaminen väkivallalla? Euroopassa?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kreikka-laittoi-kenraalit-vaihtoon/art-1288425261069.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kreikka-laittoi-kenraalit-vaihtoon/art-1288425261069.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tai sitten Pappandreou pelkäsi vallankaappausta ja siksi pisti miehet mäkeen. Mut mä en tiedä, kumpi puoli on kansan puolella, Papandrettu vai vallankaappausyritystä suunnitelleet. Onko kellään parempia lähteitä?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2055872/Greece-referendum-Crisis...
mieltä sinun kanssa,ja Papandreu on kansan enemmistön puolella.Toisin sanoen
Papandreu esti kenraalien vaihdolla porvarillisen vallankumouksen syttymisen.EU on
sivuseikka.