Nainen on alkuperäinen syy kaikkeen kapitalismiin ja koko ihmiskunnan yhteiskuntajärjestys ilmentää tätä. Nainen on alkuperäinen kilpailuttaja ja miehet kilpailijoita geneettisessä kilpajuoksussa. Naisen tehtävä on kilpailuttaa miehet taatakseen parhaat geenit tuleville sukupolville.Tätä kilpailutilannetta koko ihmiskunnan yhteiskuntien järjestykset kokoajan imentävät.
Naiset ovat edelleen ikäänkuin "luolassa" odottamassa "vahvinta" siittäjä urosta ja tietenkin myös naiset keskenään kilpailevat parhaan uroksen (tai parhaiden urosten) siemenistä. Miesten luomat uskonnot ovat yrittäneet manipuloida erilaisia mörköjä käyttäen nätä valintaprosessia vaihtelevin tuloksin. Kaikki teknologian kehitys syntyy tästä kilpajuoksusta, koska nainen ei valintoja tehdessään tyydy pelkään ulkomuotoon vaan edellyyttä myös valitultaan kykyä hankkia materiaalista yms hyvää, jolla voi sitten nainen osoittaa omaa tasoaa naisten keskenäisessä hierarkiassa jossa kateus on merkittävä ominaisuus. Sekin johtuu geeneistä. Myös mies tietää alitajuisesti geneettiset luonnonlait, josta syystä kapitalismi antaa kommunismia paremmat mahdollisuudet kilpailla geneettisessä suvunjatkamiskilpailussa.
Freudin oppilas Wilhelm Reich ihmetteli kovasti kirjassaan Fasismin massapsykologia syytä sille, että saksalaiset kommunistit/sosialistit liittyivät joukolla natseihin eivätkö pysyneet kommunisteina. Syy jäi silloin selvittämättä. Jos halutaan päästä eroon kapitalismista, ei kommunismi ratkaise tätä ongelma, koska sillä ei ole tietoa miten ratkaista alkuperäinen geneettinen ongelma. Kommunismi pääsee vain valtionkapitalismiin asti ja sen jälkeen on eväät syöty ja järjestelmä romahtaa.
Jos halutaan pois kapitalismista on luotava systeemi, joka poistaa parisuhteen, joka on todennäköisesti uskonnoista peräisin oleva ratkaisu muinaiseen alkuperäiseen tilanteeseen. Voi olla kuitenkin niin, että jo tässävaiheessa liian monelta menee aamukahvit väärään kurkkuun... Monisuhde jossa yhdellä naisella on monta miestä ja nainen pitää miehet tyytyväisinä genettisesti saattaisi tuottaa mielenkiintoisemman yhteiskunnan. Mustasukkaisuus on tietenkin ongelma jos halutaan pitää kiinni kapitalismista. Ilman mustasukkaisuutta homma toimii huomattavasti tyydyttävämmin kuin perinteinen parisuhde joka hajoaa omaan mahdottomaan tylsyyteen ja vahtimiseen hyvin nopeasti. Käykää kokeilemassa avoimin mielin jos löydätte sopivia kavereita.
Sitten voidaankin miettiä tarvitaanko jokin erityinen yhteiskunta rakenne vai muodostuuko tälle pohjalle itsestään jotain uutta.
Perinteisesti uskonnoissa vain miehelle on sallittu monta vaimoa, mutta mikään ei estä myös naista pitämästä monta miestä.
Ei oikeastaan edes pitäisi puhua suhteista vaan kokemuksista. Suhde määrittää ihmisen omaisuudeksi. Ideoikaa itse lisää...
Naiset ovat edelleen ikäänkuin "luolassa" odottamassa "vahvinta" siittäjä urosta ja tietenkin myös naiset keskenään kilpailevat parhaan uroksen (tai parhaiden urosten) siemenistä. Miesten luomat uskonnot ovat yrittäneet manipuloida erilaisia mörköjä käyttäen nätä valintaprosessia vaihtelevin tuloksin. Kaikki teknologian kehitys syntyy tästä kilpajuoksusta, koska nainen ei valintoja tehdessään tyydy pelkään ulkomuotoon vaan edellyyttä myös valitultaan kykyä hankkia materiaalista yms hyvää, jolla voi sitten nainen osoittaa omaa tasoaa naisten keskenäisessä hierarkiassa jossa kateus on merkittävä ominaisuus. Sekin johtuu geeneistä. Myös mies tietää alitajuisesti geneettiset luonnonlait, josta syystä kapitalismi antaa kommunismia paremmat mahdollisuudet kilpailla geneettisessä suvunjatkamiskilpailussa.
Freudin oppilas Wilhelm Reich ihmetteli kovasti kirjassaan Fasismin massapsykologia syytä sille, että saksalaiset kommunistit/sosialistit liittyivät joukolla natseihin eivätkö pysyneet kommunisteina. Syy jäi silloin selvittämättä. Jos halutaan päästä eroon kapitalismista, ei kommunismi ratkaise tätä ongelma, koska sillä ei ole tietoa miten ratkaista alkuperäinen geneettinen ongelma. Kommunismi pääsee vain valtionkapitalismiin asti ja sen jälkeen on eväät syöty ja järjestelmä romahtaa.
Jos halutaan pois kapitalismista on luotava systeemi, joka poistaa parisuhteen, joka on todennäköisesti uskonnoista peräisin oleva ratkaisu muinaiseen alkuperäiseen tilanteeseen. Voi olla kuitenkin niin, että jo tässävaiheessa liian monelta menee aamukahvit väärään kurkkuun... Monisuhde jossa yhdellä naisella on monta miestä ja nainen pitää miehet tyytyväisinä genettisesti saattaisi tuottaa mielenkiintoisemman yhteiskunnan. Mustasukkaisuus on tietenkin ongelma jos halutaan pitää kiinni kapitalismista. Ilman mustasukkaisuutta homma toimii huomattavasti tyydyttävämmin kuin perinteinen parisuhde joka hajoaa omaan mahdottomaan tylsyyteen ja vahtimiseen hyvin nopeasti. Käykää kokeilemassa avoimin mielin jos löydätte sopivia kavereita.
Sitten voidaankin miettiä tarvitaanko jokin erityinen yhteiskunta rakenne vai muodostuuko tälle pohjalle itsestään jotain uutta.
Perinteisesti uskonnoissa vain miehelle on sallittu monta vaimoa, mutta mikään ei estä myös naista pitämästä monta miestä.
Ei oikeastaan edes pitäisi puhua suhteista vaan kokemuksista. Suhde määrittää ihmisen omaisuudeksi. Ideoikaa itse lisää...
Vastaukset 2
Vanhimmat
perusteella hyvä nainen haluaa olla vain yhden miehen taloudellista omaisuutta eli
kapitalismia,joten kommunismi on vain huuhaata.Huonot naiset ovat sen sijaan huoria.Vai ,menikö oikein?
Halu olla omaisuutta ja halu omistaa omaisuutta alkaa tuottamaan vääjäämättä ongelmia. Jostain syystä naiset keskenäisessä kateudessaan haluavat nokittaa kokoajan kanssasisariaan ja siihen tarvitaan avuksi mies joka on pakotettu nostamaan kilpailun kierrokset uusille kymmenluvuille. Tämä kierrehän ei tunnetusti johda mihinkään, mutta jos osapuolet eivät tunnista koko tapahtumaa lienee muunlaisten kuin kapitalististen järjestelmien esiintyminen mahdotonta. Kommunismikin on vain kapitalismin diktatorisempi muoto eikä sen luojalla karl marxilla oluut saatavilla samanlaista havaintomateriaalia kuin nyt . Nyt tarkkasilmäinen havainoitsija huomaa kumpi sukupuoli on esimerkiksi mainosten avulla helpommin manipuloitavissa. Toisin sanoen naisiin kohdistettu mainonta tuottaa huomattavasti paremmin ja siitä syystä naisille suunnattuja ohjelma formaatteja syntyy kuin sieniä sateella. Nainen myös kykenee ajamaan kodeissa omia halujaan läpi. Tälläkin palstalla käydään vain tunnepohjaista keskustelua suunnilleen samasta asiasta kuin kumpi on parempi auto saab vai volvo. Totuus on, että kummatkaan eivät ole kovin hyviä. Se on sitten eriasia onko ihmisestä yhtään parempaan, koska tuskin naiset ovat kovin helpolla valmiita luopumaan ylimmän valitsijan asemastaan vaikka tarjolla saattaisi toisenlaisessa systeemissä olla vielä enemmän ja elämä olisi mukavampaa.