Tässä on viime aikoina sen verran törkeästi
hyökätty erästä maailman arvokkainta ja
hienostuneinta filosofiaa, Islamia kohtaan, että
ajattelin lainata otteita 1900-luvun alkupuolella
islamin uskoon tulleen engalntilaisen lordi
Headleyn kirjasta: "Heräämiseni Islamiin".
Onpahan sitten jotakin nykyaikaista vastapainoa
näille keskiaikaisille ristiretkimielialan
lietsojille.
Mm. näin tämä kunnianarvoisa lordi luonnehtii
Islamia:
"Muslimit eivät KOSKAAN yrittäisi saattaa islamia
voimaan väkivaltaisin keinoin, vaikka
kykenisivätkin siihen, sillä kapina ja kumous
ovat jyrkästi kielletyt Koraanissa."
"Islamissa ei ole mitään luokkaa, joka pyytää
maallista valtaa. Tuollaiset matalat näkökohdat
eivät ole vaikuttaneet Islamin suuruuteen.
Jokainen Pyhän Profeetan vilpitön seuraaja
odottaa palkkaa, joka on yhtä paljon yläpuolella
pelkkien maallisten etujen kuin auringon valo on
virvatulta ylempänä."
"Islamin henki on paljon yläpuolella raastavaa
kateellisuutta ja Idän ja Lännen ristiriitaa; ja
jos Nasaretin suuren profeetan ohjaajana
itämainen kristinusko on voinut niinkin suuresti
valaista ihmiskuntaa, niin näyttää tuskin olevan
pätevää syytä, jonka nojalla Arabian Suuren
Profeetan julistama islamin usko ei voisi jatkaa
hyvää työtä."
"Tekopyhyys ja kiihko ovat tehneet tuhoa
taistelevissa kristikirkoissa mutta samaa ei voi
sanoa islamista, joka on yhtenäinen
lukuunottamatta muutamia vähäisiä riitoja kuten
esim. Muhammedin jälkeläisiä koskevat. Kuinka
paljon parempi siis olisikaan, jos me
länsimaitten asukkaat muuttaisimme mieemme,
hylkäisimme nykyisen uskonnon monimutkaiset
muodot ja sen sijaan hyväksyisimme Islamin!"
Ajattelemisen arvoisia asioita kaikki!
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
hyökätty erästä maailman arvokkainta ja
hienostuneinta filosofiaa, Islamia kohtaan, että
ajattelin lainata otteita 1900-luvun alkupuolella
islamin uskoon tulleen engalntilaisen lordi
Headleyn kirjasta: "Heräämiseni Islamiin".
Onpahan sitten jotakin nykyaikaista vastapainoa
näille keskiaikaisille ristiretkimielialan
lietsojille.
Mm. näin tämä kunnianarvoisa lordi luonnehtii
Islamia:
"Muslimit eivät KOSKAAN yrittäisi saattaa islamia
voimaan väkivaltaisin keinoin, vaikka
kykenisivätkin siihen, sillä kapina ja kumous
ovat jyrkästi kielletyt Koraanissa."
"Islamissa ei ole mitään luokkaa, joka pyytää
maallista valtaa. Tuollaiset matalat näkökohdat
eivät ole vaikuttaneet Islamin suuruuteen.
Jokainen Pyhän Profeetan vilpitön seuraaja
odottaa palkkaa, joka on yhtä paljon yläpuolella
pelkkien maallisten etujen kuin auringon valo on
virvatulta ylempänä."
"Islamin henki on paljon yläpuolella raastavaa
kateellisuutta ja Idän ja Lännen ristiriitaa; ja
jos Nasaretin suuren profeetan ohjaajana
itämainen kristinusko on voinut niinkin suuresti
valaista ihmiskuntaa, niin näyttää tuskin olevan
pätevää syytä, jonka nojalla Arabian Suuren
Profeetan julistama islamin usko ei voisi jatkaa
hyvää työtä."
"Tekopyhyys ja kiihko ovat tehneet tuhoa
taistelevissa kristikirkoissa mutta samaa ei voi
sanoa islamista, joka on yhtenäinen
lukuunottamatta muutamia vähäisiä riitoja kuten
esim. Muhammedin jälkeläisiä koskevat. Kuinka
paljon parempi siis olisikaan, jos me
länsimaitten asukkaat muuttaisimme mieemme,
hylkäisimme nykyisen uskonnon monimutkaiset
muodot ja sen sijaan hyväksyisimme Islamin!"
Ajattelemisen arvoisia asioita kaikki!
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muslimina luin kirjoituksesi mielihyvällä, kiitos
sinulle
Alkoi nimittäin mennä jo sellaiseksi pelleilyksi
Juudaksen ja muiden vastaavien toimesta tämä
palsta että oli pakko ottaa ohjat käsiinsä.
Minkälaisen kuvan he luulevat islamilaisten
saavan kristinuskosta tuollaisella käytöksellään?
...niin siinä kyllä erehdyt!
Kyllä tämä maa on sentään vielä niin
isänmaallinen, etteivät sentään murhaajat ole
toivottuja oppeineen.(WCT, Jihad, Hamas, kurkku
poikki, sormet poikki jne.)
Kuule ennemmin suomalaiset ryhmittäytyvät, vaikka
Juudas-hihhulin kanssa, kuin jihaadien kanssa.
Hyi olkoon!
Mistäs me tiedetään mitä sun tai muiden hihhulius
oikeastaan on ? Joskus olet ainakin vastustanut
evoluutiota
amer. kristittyjen tapaan ja nyt mustaat
islamilaiset rauhalliset tataarimmekin.
Ja mitä STT uutisoi Kalevassa su 21-10-2001:
"Amerikkalaisten ääriliikkeiden naisnäkemys
lähellä äärimuslimeja
..
Samaan aikaan Yhdysvalloissa on kuitenkin
samanlaisia pyrkimyksiä: maassa on lukuisia
laajoja äärioikeistolaisia kristillisiä liikkeitä,
joilla on pitkälti samantyyppisiä ajatuksia
naisten asemasta kuin äärimuslimeilla."
Mainittiin Pat Robertson, Christian Coalition,
AFA,..
Tiedän ainakin yhden kotimaisen kristillisen
aseenheiluttaja-kreationistin, joka ilmeisesti
haluaa komentaa naiset hellan taa..
Olet Juudas säälittävä kiukkupussi etkä mitään
muuta.
Kyllä sä K.T.S. oot ite säälittävä paskanjauhaja
ja isänmaan petturi.
Törkeää murhaajien ja vääräuskoisten ihannointia.
Tuosta tekstistä pitäisi laittaa sen kirjoittaja
vähintään vuodeksi vankilaan.
Mitä siinä rättipää kiittelet tollasesta paskasta.
Osta äkkiä lentolippu muhammedin luo Saharaan ja
pysy siellä!!!
Etkö sinä osaa kuin nimitellä? Kenen Muhammedin
luo minun pitäisi mennä? Profeetta on kuollut.
Äläkä kiroile!
No, ajattele mitä haluat, kannan huiviani siitä
huolimatta - ylpeydel
"Muslimit eivät KOSKAAN yrittäisi saattaa islamia
voimaan väkivaltaisin keinoin, vaikka
kykenisivätkin siihen"
Talibanit siis eivät ole muslimeita?
"Tekopyhyys ja kiihko ovat tehneet tuhoa
taistelevissa kristikirkoissa mutta samaa ei voi
sanoa islamista"
Tekopyhyys?
Eikö ole tekopyhää jos joutuu kantamaan huivia ja
kätkemään kasvonsa kuoleman uhalla?Eikö ole
tekopyhää että on PAKKO olla muslimi?
Kiihko?
Onko maailmassa kiihkoilevampaa ihmistä kuin
kiihko muslimi??
"Kuinka
paljon parempi siis olisikaan, jos me
länsimaitten asukkaat muuttaisimme mieemme,
hylkäisimme nykyisen uskonnon monimutkaiset
muodot ja sen sijaan hyväksyisimme Islamin!"
Siinäpä ratkaisu kaikkiin pulmiimme!!Kaiki
pakotettaisiin muslimeiksi ja jokainen joka
pistää vastaan tapetaan.Mutkatonta ja
yksinkertaista.
"Ajattelemisen arvoisia asioita kaikki!"
Niin.Ajatella jos kaikki olisimme muslimeja..
Ps.Onko K.T.S jonkinlainen pilkka nimi?
Suuret ovat puheet, mutta huono on näyttö Islamin
erinomaisuudesta.
Jos kerran Koraanin opetus on niin ylivertaista
niin mikseivät esim. muslimit sitten noudata sitä
tai edes lue sitä?
Islam on levinnyt suuriin piirtein sinne minne
heidän sotajoukkonsa pysäytettiin uuden ajan
koittaessa: monet näistä alueista olivat
kristittyjä.
Jyräsivät alleen yli puolet vanhan maailman
kulttuureista (Egypti, Assyyria, Babylon, Persia,
Israel, Bysantti, Rooma, heetit,
kreikka/hellenistinen....), mutta siihen jäivät.
Onko heidän filosofiansa vain helleenien kopiota.
Mitä keksintöjä islamilainen maailma on tuottanut
keskiajan jälkeen?
Entäs kirjailijoita? (Jos kerran Koraani on
maailman täydellisin teos, niin miksi sitten enään
kirjoitta muuta)
Rikkauskin näyttää jakaantuneen varsin
epätasaisesti ... eli ahneus tekee töitänsä.
Ajatusmallihan onkin "kehitysopillinen". Eli Allah
ei ruoki niitä jotka joutavat kuolla (vertaa
Talebanin opetus Afganistanin nälästä).
Suvaitsevaisuudesta on syytä muistaa että
Jerusalem on myös kahdelle muulle uskonnolle
merkittävä kaupunki: mutta eikös vaan muslimit ole
pykänneet pytinkinsä parhaille paikoille.
Jerusalem on muuten vasta kolmanneksi tarkein
muslimeille... eli ahneus iskee tässäkin...
Suvaitsevaisuutta on myös budhan patsaiden hävitys
ja Aleksandrian kirjaston polttaminen aikanaan.
Muslimien sotatoimet ovat aivan verratavissa
eurooppalaisiin historian aikana, mutta kun siihen
alkaa tutustua, sieltä löytyy myös aivan
pöyristyttäviä verilöylyjä (muslimeitahan
muistutetaan/kiihotetaan ristiretkeilijöiden
tekemistä töistä, vaikka paljon pahempaa tuhoa
samoilla alueilla on aihettaneet juuri
muslimivalloittajat toisille muslimeille)
...
Eli Islamin puheet ja käytännön toimet eivät näytä
toimivan yhdessä.
Mitä oppia julistat?
Sanoiko Jeesus, että Hänen Isänsä ei ole Jumala?
Sanoiko, että Hän ei ole Jumala?
Eihän Allahilla ole poikaa.
Jos joku proffa puhuu toista, kuin mitä on
käytäntö, niin puhuu omiaan.
Pitihän kommunismin olla teoriassa täydellisin
yhteiskuntamuoto - paperilla siis. Ihmiset kun
eivät ole paperilla.
Oletko kääntynyt muslimiksi pakanuudesta?
Mihin Jeesus aina vetosi? Vanhoihin kirjoituksiin.
Miksi? Siksi, että Vanha Testamentti on Pyhän
Hengen innoittamana kirjoitettu siinä missä
UT:kin.
Mitä evankeliumia Jeesus on sinun käskenyt
levittää - islamiako?
Enhän minä ole sanonut juuri mitään Kaizu.
Lainasin vain kunnianarvoisan lordi Headleyn
tekstiä.
Hän on tosin jo Allahin huomassa joten et voi
enää saada häneltä lisäkommentteja.
: )
Siunausta.
Kuka on Allah?
Arabiankielisen Uuden Testamentin mukaan Allah on
Jeesuksen Isä, Korkein Jumala, El Elion.
Al-Ikhlas:
1. Sano: »Hän, Jumala on yksi,
2. ainoa Jumala, kaikkivaltias.
3. Hän ei ole (toista) synnyttänyt
4. eikä ole (toisesta) syntynyt.
5. Ketään ei ole Hänen vertaistaan.»
Entä koraanin mukaan?
Älä mekasta siitä Mekasta! Sinä nyt tunnetusti olet minkä tahansa sellaisen aatteen kannalla, joka on mahdollisimman paljon kristinuskoa vastaan. Sinä et tosiaankaan AIDOSTI ihaile islamia, vaan kehut sitä vain, että saisit kristityt ärtymään. Mutta sinähän oletkin Pakana (M) :n sivuprojekti.