Arto Merisalo sanoo tänäisessä Hesarissa: ´”Ankeat ovat nyt ajat. Velkarahalla on eletty.” Merisalon tulot ovat siis romahtaneet. Huonosti menee myös Tapani Yli-Saunamäellä, eikä Toivo Sukarikaan enää keiku eniten ansaitsevien listoilla kärkisijoilla. Kyllä nyt kepulla olisi velvollisuus vuorostaan auttaa ”miehiä mäessä”, kun he niin auliisti auttoivat kepua rahoittamalla sen ketkupoliitikkoja yli varojensa.
Ei tosin kovin hyvin mene rahallisesti noilla autetuillakaan, vaan paljon ovat heidän tulonsa pienentyneet entisestään, käy ilmi lehtijutusta. Tietenkin niin on tapahtunut siksi, että heidän rahoittajansa ovat köyhtyneet.
Kyllä nyt kepun täytyisi kaivaa jo varsin tyhjän kassakirstunsa pohjalta viimeisetkin roposet ja antaa ne noille ahdinkoon joutuneille entisille auttajilleen. On se niin väärin, kun kepujohtoisten hallitusten hyvän politiikan vaikutuksesta ovat suuresti rikastuneet mm. demariministeri Maria Guzenina-Richardsonin ex-aviomies John Lindell ja vasureiden entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes. Lindell on eniten pääomatuloja saanut kansalaisemme, vuoden 2010 verotuksessa hänellä on ollut niitä yli 18,5 miljoonaa euroa. No, hyvin pienituloinenhan Suvi-Anne on ollut suurituloisten rinnalla vain 235 000 euron palkkatuloillaan, mutta suurempituloinen kuitenkin kuin yksikään kepupoliitikko.
Vaikka kepu tietysti muistaa Alkion kehotuksen olla unohtamatta köyhän asiaa ja monihan täällä pitää puoluetta köyhän parhaana puolustajana, oikeassa ovat nekin, jotka sanovat kepun olevan kaikkien suomalaisten asialla. Monet ovat myös rikastuneet niiden kahdeksan vuoden aikana, jolloin maassa oli kepujohtoiset hallitukset, kun tuloerot ovat koko ajan kasvaneet. Vuonna 2010 eniten ansaitsevien veroprosentti pysyi matalimmalla tasolla vuosikymmeneen, tämäkin käy ilmi lehtijutusta (jolla tietenkään ei ole mitään arvoa verrattuna siihen, mitä kepulaisen oma pää tästäkin asiasta tuottaa).
(tuo poistamani oli tämä sama, mutta siinä oli virheellistä toistoa, joten poistin sen)
Ei tosin kovin hyvin mene rahallisesti noilla autetuillakaan, vaan paljon ovat heidän tulonsa pienentyneet entisestään, käy ilmi lehtijutusta. Tietenkin niin on tapahtunut siksi, että heidän rahoittajansa ovat köyhtyneet.
Kyllä nyt kepun täytyisi kaivaa jo varsin tyhjän kassakirstunsa pohjalta viimeisetkin roposet ja antaa ne noille ahdinkoon joutuneille entisille auttajilleen. On se niin väärin, kun kepujohtoisten hallitusten hyvän politiikan vaikutuksesta ovat suuresti rikastuneet mm. demariministeri Maria Guzenina-Richardsonin ex-aviomies John Lindell ja vasureiden entinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes. Lindell on eniten pääomatuloja saanut kansalaisemme, vuoden 2010 verotuksessa hänellä on ollut niitä yli 18,5 miljoonaa euroa. No, hyvin pienituloinenhan Suvi-Anne on ollut suurituloisten rinnalla vain 235 000 euron palkkatuloillaan, mutta suurempituloinen kuitenkin kuin yksikään kepupoliitikko.
Vaikka kepu tietysti muistaa Alkion kehotuksen olla unohtamatta köyhän asiaa ja monihan täällä pitää puoluetta köyhän parhaana puolustajana, oikeassa ovat nekin, jotka sanovat kepun olevan kaikkien suomalaisten asialla. Monet ovat myös rikastuneet niiden kahdeksan vuoden aikana, jolloin maassa oli kepujohtoiset hallitukset, kun tuloerot ovat koko ajan kasvaneet. Vuonna 2010 eniten ansaitsevien veroprosentti pysyi matalimmalla tasolla vuosikymmeneen, tämäkin käy ilmi lehtijutusta (jolla tietenkään ei ole mitään arvoa verrattuna siihen, mitä kepulaisen oma pää tästäkin asiasta tuottaa).
(tuo poistamani oli tämä sama, mutta siinä oli virheellistä toistoa, joten poistin sen)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jokin tökkii nyt tässä palstan systeemissä pahasti. Eivät mennet läpi lähettämäni kuvat tuon toisen avaukseni (kulttuuria) loppuviestiin, eikä suostu poistumaan tämän avaukseni alkuperäinen versio, joka lipsahti hieman virheellisenä.
Taidanpa jättä palstakepulit pohtimaan, että pitäisikö heidänkin vata kukkaroaan - rikkaita kepuporvareita kun kaikki ovat - noiden kepupoliitikkojen tukemisen vuoksi ahdinkoon joutuneiden auttamiseksi, kun kepulla ei siihen varaa paljon liene, ja jatkan muita kirjallisia harrastuksiani. Eilen kirjoitin romaanini käsikirjoitusta parikymmentä sivua, Nyt sitä on yhteensä jo yli kolmekymmentä sivua, mutta en vielä ole päässyt edes päähenkilön - on sillä tietysti jo nimi, mutta ei se ole sama kuin minulla - elämässa vielä montakaan vuotta eteenpäin, Jospa tänään pääsisin jo siihen, kun hän aloittaa kansakoulunsa, siis sen opinahjon, jonka palstakepulit ovat täällä nostaneet suureen arvoon, kun uskovat yksin sen pystyneen tekemään eräästä henkilöstä niin tietorikkaan ja monipuolisesti sivistyneen ihmisen.
Pitähän pätkiä siitä romaanistasi tännekkin. Kyllä ne tänne kuuluu, oethan kepulaisille tärkein tekijä kepupolitiikassa. Mielenkiinnolla muutkin lukisivat mestarin romaanitaidettsakin.
Pyyntöni oli vilpitön. Tulee niitä kirjoitusvihreitä muillekin kuin Sepeteukselle;D
Täytyypä neuvoa aloittelevaa kirjailijaa, sellainenhan esikoisromaaniaan kirjoittava väistämättä on.
Olettaisin romaaniaihiosi olevan omakohtainen, päähenkilön pohjaavan sinun elämässäsi kokemaan.
Muista, että ihmiset lukevat draamaa, jos sankarin tie kohti voittoja on siloteltu pelkillä myötäkäymisillä, lentää kirja nurkkaan alta aikayksikön. Täällä esittämäsi pohjalta sinulla on vaikeuksia ainakin tuossa kohtaa. Kukaan ei halua lukea koulun luokan priimuksesta. Vaan siitä luuserista joka jotenkuten pääsee koulunsa läpi ja sitten nousee muuta kautta sankaruuteen.
Toinen neuvo on, että kustannat kirjan itse jo ennen kuolemaasi vaikka sen haluat julkaistavaksi joskus poismentyäsi. On väärä luulo,, että kustantaja ostaa vain kirjan. Kyllä samaan pakettiin kuuluu itse kirjailijakin. Se mitä kustantaja ennen kaikkea etsii, on potentiaali. Kirjailija joka tekee useita kirjoja joista joku joskus myy riittävästi kaikkien kulujen peittämiseen.
Nämä omalla yritystoiminnalla ja riskinotolla suuria pääomatuloja saavat ovat olleet perinteisesti vasemmistolaisten hampaissa. Vaikka rankimmat puheet riistäjäkapitalisteista ovat viimeisten parinkymmenen vuoden sisällä lieventyneet, edelleen heitä kadehditaan. Erityisesti arvostellaan pääomatulojen ”alhaista verotusta”.
Pääomatuloveron matalasta tasosta puhuvat kaikkein hanakimmin sellaiset, jotka itse saavat niin korkeita ansiotuloja, että joutuvat maksamaan tuloistaan veroa enemmän kuin tuon 28 prosenttia. Korkeat tulonsa he saavat mielestään aiheesta, vaikka tosiasiassa korkea taso juontaa takavuosikymmenten jyrkempään veroprogressioon. Ero nimellispalkan ja käteen jäävän palkan välillä nimittäin otettiin aikoinaan huomioon tupo-neuvotteluissa, mutta veroprogression myöhemmän lieventymisen vaikutusta ei ole poistettu palkoista. Suurimmat veronalennukset saaneet korkeapalkkaiset eivät olisi tähän oikaisuun edelleenkään valmiita.
Pääomatuloja saavien keskuudessakin on toki suuria tuloeroja muutamasta eurosta miljooniin ja siksi on puhuttu pääomatuloveron muuttamisesta progressiiviseksi. Ilmeisesti eduskunnan enemmistö olisi siihen valmis, mutta toteuttaminen voi olla teknisesti ongelmallista. Miten esimerkiksi yrityksensä myynnistä kertapompsina suuria pääomatuloja saaneet rinnastetaan oikeudenmukaisesti yhtä suuria vuosittaisia pääomatuloja saaviin. Ja mistä johtuu, että eri yrittäjät nostavat yrityksestään niin erilaisessa suhteessa palkkaa ja pääomatuloa.
Taas meni meiltä ali-ihm... korjaan upseereilta yli ymmärryksen.
Meillähän pienen palkkamme lisäkkeeksi puolustusvoimilta
"nussimamme sosiaaliapu" oli verosta vapaata.
ps. Mitä se on se pääomatulo?
Kun vielä satuin pistäytymään, niin nyt vasta huomasin tuon. Voin kuitata sen toteamalla, että enpä juuri mistään sanomastasi ole kanssasi erimielinen.
Tunnustusta oppositiolle
En viitsi tehdä asiasta erillistä avausta, vaan laitan tähän tiedoksi, miten kokoomuksen Jan Vapaavuori antaa oppositiolle reilua tunnustusta (johon minäkin yhdyn, sillä enhän ole mikään kepukaunaaja):
>> Oppositio käytännössä niin Keskusta kuin Perussuomalaisetkin esittelevät siis tänään omat varjobudjettinsa. Uudistus, jossa tälle on varattu ihan oma sessionsa eduskunnan istuntoaikataulusta, on onnistunut. Eivätkä varjobudjetitkaan ihan kelvottomia ole perussuomalaisten versio tosin on keskustalaista kilpailijaansa huomattavasti perusteellisemmin laadittu.
Molempien varjobudjettien tavoitteena on keskittyä valtion velan ja julkisen talouden tasapainottamiseen. Täytyy antaa oppositiolle kiitos realismista. Perussuomalaiset liikkuvat täysin samalla eurotasolla hallituksen esityksen kanssa, keskusta lyhentäisi velkaa 365 miljoonalla eurolla ensi vuonna (se ei muuten ole miljoona euroa päivässä, keskustalaiset unohtivat, että vuosi 2012 on karkausvuosi ), mikä käytännössä on ihan sama taso kuin hallituksella.
Talouspolitiikan ylivoimaisesti isoimmassa kysymyksessä eli valtion talouden tasapainossa molemmat oppositioryhmät ovat siis jopa liikuttavan yksimielisiä hallituksen kanssa. Kun varsinkin Keskusta on tähän asti vaihtelevin sanakääntein vuoroin vaatinut tiukempaa ja vuoroin löysempää menokuria ja budjettia, se nyt siis käytännössä sataprosenttisesti allekirjoittaa hallituksen linjan. Ei tästä nyt kovin suurta riitaa näytetä aikaan saatavan.
Toki eroja syntyy siinä, miten eri budjettien kokonaislukuihin on päästy. Yleishuomiona voinee tältä osin todeta, että molemmat oppositiopuolueet tuntuvat rakastavan veroja hallitusrintamaa enemmän. Paitsi että molemmat oppositioryhmät mielellään kurmuuttavat veroja maksavia palkansaajia, keskusta nostaa reippaasti myös arvonlisäveroa.
Jälleen vain kopiontia, ei syty kapi-vaarin päässä omia ajatuksia. Onko kirjasikin kopioitu joltain muulta?
TV uutisten kommentaattori summasi hyvin tuon tämänpäiväisen keskustelun. Hän kuvasi, että uusi tapa käsitellä valtion tulo- ja menoarviota vertaillen opposition varjobudjettia hallituksen esitykseen johti etenkin Urpilaisen puolustuslinjalle. Eli mentiin oppositio edellä kuten toimittaja summasi
Opposition keskinäisestä järjestyksestä kommentaattori totesi, että Keskustan esitys oli ammattimaisempi ja uskottavampi. Kokemus näkyi. Soinin puuttuminen rivistöstä haittasi osaltaan Persujen esiintymistä
Keskusta on siis löytänyt oikeat lääkkeet oppositiopolitiikkaansa ja hallitus joutuu vielä monessa kohtaa peräytymään samankaltaiseen puolustusasemaan.
Koetahan Kapi reppanakin löytää jotain omaa noiden loputtomien kopiointiesi sijaan
On se ihmeellistä! Siis tuo kepulaisuus. Arvotonta on kaikki tieto, jos se on syntynyt ulkoisista vaikutteista, arvokasta on vain oman pään tuottama. Noin on asia olkoon kyse politiikasta, taiteista, mistä tahansa. Tässäkin ja tuolla edellisellä avauksellani se taas on kuultu. Arvotonta taiteesta mitään ymmärtämiseksi on ollut taiteita käsittelevien kirjojen tutkiminen ja taidemuseoissa koluaminen, myös vuosikymmenten maalausharrastus. Musiikin ymmärtämiseksi tai siitä jotakin tietämiseksi ei ole mitään arvoa konserteissa käymisellä eikä koko aikuisiän jatkuneella kuoro- ja soittoharrastuksella. Ilman ulkoisia vaikutteita tapahtunut oman pään tuottamat käsitykset ovat ainoat todella arvokkaat. No, näkyyhän eräs käyneen kerran yhdessä taidemuseossakin, mutta ei ole antanut sen häiritä oman päänsä tuottamaa.
Miksi siis ihmisen kannattaisi lukea mitään, kirjoja tai lehtiä, seurata median kertomaa, sillä haittaahan sellaisesta vain on, kun niistä voi omaksua sellaista, joka estää oman pään tuottaman pääsevän täysiin oikeuksiinsa? Varmaan kaikki opiskelukin on turhaa ja jopoa vaarallista, kun sitä kautta voidaan omaksua tietoja, jotka estävät oman pään tuottamaa. Kovin ristiriitaista toisaalta, kun nuo samat sitten vähättelevät minun koulutustani ja opintojani. Mitä arvoa sellaisella olisi.
Arvotonta, ulkoa päin tullutta vaikutusta on sekin, että minun ja monen muun mielestä kepu on nyt niin pieni puolue kuin millaiseksi vaalitulos sen määritti, varsin vaikutusvallaton, pienin oppositiopuolueemme. Kun kepulaisen oma pää kertoo, että kepu on suurin ja vaikutusvaltaisin puolueemme, niin se varmaan on, tai ainakin sellaisena kepulainen sen näkee, se kuullaan täällä yhtenään.
Kaikkein arvottominta on, jos ihminen esittää itsestään faktatietoja, joilla todistaa elämäntapahtumiaan, koulutodistuksiaan, esimiestensä antamia lausuntoja ja muita ansioitaan, kuten yhteisöltään saamiaan luottamuksen ja arvostuksen osoituksia, saamiaan kunniamerkkejä tai sitä, millaiseksi hänen työnsä on arvioitu arvoasteiden sekä palkan ja siitä koituvan eläkkeen muodossa. Tuo kaikki on harhaa vain, totuus on se, jonka kepulaisen pää asianomaisesta ihmisestä tuottaa. Varmaan se tuottaa itselleen hänestä itsestäänkin totuutta samalla menetelmällä. Vai olisikohan sittenkin niin, että siltä kohdin se oma pää tuottaa sellaista totuutta, jota on vaikea kestää, ja siksi on niin vaikea kestää totuutta toisestakaan.
Olisikohan niin, että kepulaisuus on todellisuuspakoisuutta, sivistyssanalla sanoen eskapismia; yritetään paeta oman pään turvalliseen suojaan totuudelta niin kepusta, itsestä kuin muista ihmisistä, ja siten pystytään mitätöimään kaikki se, jonka näkevät todeksi ne, joilla ei syytä tuollaiseen eskapismiin ole? En minä muuta luontevaa selitystä keksi eräiden kepulaisten täällä esittämän aiheuttajaksi.
Jääkööt tältä illalta viimeisiksi nämä pohdiskeluni, jotka kirjoitin katsellessani toisella silmälläni tv 1:ltä tulevaa ohjelmaa Neuvostoliiton pitkäaikaisesta, pelätystä ulkoministeri Molotovista. Onhan tuossa ohjelmassa vahvasti esillä myös Stalin, jota Kekkosemme muisti niin kauniisti tämän kuoltua – arvotonta sekin, kun kepulaisen oma pää varmaan tuottaa siitäkin toisenlaisen totuuden, mutta laitanpa kuitenkin siitä näytteen tähän lopuksi:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=106&a=1068
Taas sitä ollaan jossakin ihan ihmeissään. Ei auta vaikka olis kymmenen kilometriä matrikkeleita hyllyssä.
Voi Isä kun on taas hauskaa!
Ja vielä tuohonkin:
Vaikka en enää useinkaan puutu tuollaisiin puskaruiskaisuihin, niin nyt annan tunnustusta siitä, että kun poikkeuksellisen pitkä ruiskaisu sieltä puskasta on tullut, niin varmaan paljon vaivaa sen eteen on nähty. Sivistyssanakirjaa on plarattu kieli poskella. Vai olisikohan tuo pitkä alkupuoli vain hieman muunneltua kopiointia jostakin, sillä tuo loppu saa epäilemään, että ruikun hylly lienee yhtä tyhjä sivistyssanakirjoista kuin hänen päänsä sivistyksestä.
Tulin vielä vain sanomaan, että juuri päättyneessä tv 1:n A-plussassa esiintyi luultavasti Suomen viisain veljespari, ainakin, mitä taloudelliseen asiantuntemukseen tulee. Raimo ja Harri Sailashan siinä esiintyivät.
En rupea toistamaan heidän sanomaansa, sillä kyllähän valveutuneet palstalaiset ohjelman katsoivat.
Paitsi viisas myös rehellinen ja rohkeakin mies tuo Raimo. Mitähän mahtaa ajatella valtiovarainministerimme alaisensa, ministeriönsä korkeimman virkamiehen suorasukaisesti esittämistä näkemyksistä? Vaikka tämä on demari, varsin kaukana hänen näkemyksensä ovat puolueensa virallisista kannanotoista niin EU:n ongelmien hoidon ja myös eläkeasioiden suhteen, nuo asiathan olivat sympaattisen ja osaavan Heikki Ali-Hokan vetämän ohjelman keskiössä.
Vaikka Raimon näkemykset paljolti yhtyivät myös Timo Soinin näkemyksiin, erojakin niillä toki on, ja miesten aseman tietäen pidän Raimon esittämää paljon arvokkaampana, kun hänellä ei ole ”omaa lehmää ojassa”. Luultavasti Väyrynenkin hieman hykerteli, jos sattui ohjelman katsomaan, joskin hänellä on ojassa ”oma lehmä” eikä huoli Suomesta ja suomalaisista. Mari Kiviniemellä ja muulla kepujohdolla sen sijaan ei ollut syytä hykertelyyn, kun he varmaan oivalsivat, että Raimon syytökset vääristä toimenpiteistä tai paremminkin tarvittavien toimenpiteiden jättämisestä tekemättä ajallaan kolahtivat siellä pahasti omaan nilkkaan.
Yllättävää, että pääomapiirejä edustava Harri-veli, Ilmarisen toimitusjohtaja, oli maltillisempi ja – sanoisinko – ehkä sosialidemokraattisempikin kuin Raimo-veljensä. Tai ehkä vain diplomaattisempi sananvalinnoissaan. Viisautta sekin, mutta kyllä myös Raimon kaltaisia suorasuita, unilukkareita tarvitaan. Ehkäpä hänen puolueensa osaa antaa sille asiaankuuluvan arvon.
Öitä!
>>>Mari Kiviniemellä ja muulla kepujohdolla sen sijaan ei ollut syytä hykertelyyn, kun he varmaan oivalsivat, että Raimon syytökset vääristä toimenpiteistä tai paremminkin tarvittavien toimenpiteiden jättämisestä tekemättä ajallaan kolahtivat siellä pahasti omaan nilkkaan.
Noinhan se Raimo Sailas puhui, kuin sanot. Hänen sanomaansa voi jopa tulkita kiitokseksi edellisillekin hallituksille, kun Sailas totesi, että EU:ssa on vain kaksi maata, jotka ovat tinkimättömästi noudattaneet Maastrichtin sopimusta, Suomi ja Luxemburg. Laitoin tuon testiksi, nähdäkseni minkä verran täällä on valveutuneita ja siksi mediaakin seuraavia keskustelijoita. Näyt olevan ainoa ainakin keskustan kannattajien joukossa. Eilisiltaisessa klo 19.25 jättämässäni viestissä sanomani sai siis vahvistuksen: arvotonta noille reppanoille on kaikki ulkoapäin tullut tieto, haitallista, kun se voi syrjäyttää oman pään tuottaman. Sitä on näköjään jo heti aamusta tänäänkin tullut.
No, kyllähän tuo Sailaksen sanoma on sikäli kiusallista Kivimäellekin ja muulle kepujohdolle, kun he nyt yrittävät mitätöidä arvottomiksi nykyhallituksemme ponnistelut, jotka ovat vain jatkumoa samalle, jota edellisetkin hallitukset tekivät. Siten kepujohto leimaa omat tekemisensä vääriksi. Niitä johdonmukaisesti vastustaneelle Soinille Sailaksen sanoma saattoi olla mannaa, ehkä myös Väyryselle, joka tosin on ”myöhempien aikojen heränneitä” sillä ei hän tietääkseni ole vastustanut Maastrichtin sopimusta eikä sen noudattamista, enkä muista hänen hallituksessa ollessaan kovin kritisoineen euroon kuulumistammekaan, vaikka varmaan muun opposition mukana jurnutti tavan vuoksi sitä vastaan silloin, kun Lipposen hallitusten aikana euroon liityimme, mikä tapahtui aivan laillisessa parlamentaarisessa järjestyksessä.
Nyt on löytynyt luonnonrikkauksia Suomesta. Ei tietenkään Helsingistä, vaan
aitokeskustalaisesta Pohjois-Suomesta. Olenkin jo pitkään puhunut siitä, että valtakunnan pääkaupunki pitäisi siirtää sinne, missä suurimmat tulonlähteetkin ovat. Ei paperin pyöritys ja virkailu elätä. Tästä olemme varmaan Railo Sailaksenkin kanssa samaa mieltä. Tosin eläkeiän nostaminen on kysymyksenalainen asia, koska päätös koskisi niin pitkää aikaa tulevaisuudessa, ettei mikään järjellinen äly kykene ennustamaan tilannetta, joka vallitsee muutamien kymmenien vuosien päästä. Mitään akuuttia ongelmaahan eläkejärjestelmässämme ei kuuleman mukaan ole. Ja jos
palkat nousevat nopeammin kuin eläkkeet, niin kyllä tämmöinen eläkejärjestelmä kestää maailman tappiin.
Tuo Raimo Sailas juolahti mieleen, kun katsoin eilisiltana hänen esittämiään madonlukuja televisiossa. Mitään uuttahan valtiosihteerin viestissä ei ollut. Saman tarinan muistelen kuulleeni jo toistakymmentä vuotta sitten. Joten ei ole mies paljoa tuosta uudistunut. Maailma sen sijaan on muuttunut suhteellisen paljon. Voi tietysti olla, että maailma on muuttunut pahempaan suuntaan kuin Sailas, mutta paha mennä sanomaan.
Keskusta ei ole hallituksessa, joten mistään Keskustan hallitusvastuusta on
turha puhua. Keskusta on oppositioasemastaan huolimatta esittänyt sangen
järkeviä ehdotuksia kansakunnan tilan kohentamiseksi. Hallituksen toimet
sen sijaan herättävät kauhistusta, koska kenelläkään ei liene edes harmaata
aavistusta siitä summasta, mihin kaikenmaailman takaukset ja tukipaketit
ovat kansakunnan vastuut nostaneet. Jos korkoja ei ole laskettu vastuisiin
mukaan, niin sehän on suorastaan kardinaaliluokan möhläys, suoranainen
katastrofi. Ainoa järkevä valtio Euroopassa lienee enää Kreikka, joka aikoo
kyseenalaistaa kaiken kansanäänestyksellään.
Totesin tuossa Pystyyn_kuolleelle, että hän on ainoa niin valveutunut keskustan kannattaja täällä, joka on ollut kiinnostunut katsomaan tuon kyseisen tv-ohjelman, mutta olethan ollut sellainen sinäkin. Ei yllätä, sillä varsin valveutuneena ihmisenä Sinua olen aina pitänyt, joskin olen ihmetellyt, miksi miellät itsesi nimenomaan kepulaiseksi, kun idealismisi on itse asiassa äärivasemmistolaista.
Joo, kepun ansiotahan se tietysti on, että Sodankylän maaperässä on malmirikkautta;))
Kyllä Sailas on esittänyt ennenkin suorasukaisia näkemyksiään monista asioista, mm. noista eläkekysymyksistä, ja oikeassa hän on ollut, vaikka sinä olet hänen näkemyksensä tuominnut kapitalistiseksi hapatukseksi. Totta kai puhui – ainakin toivon niin – myös tuo toinen veljes, Harri, joka vakuutti, että eläkejärjestelmässämme ei ole mitään akuuttia ongelmaa, ja jo tienatut eläkkeet tulevat varmasti jatkossakin, kun niillä on perustuslainkin turva, mutta palkkoihin verrattuna eläkkeet tulevat jäämään jälkeen myös jatkossa kuten ovat jääneet jo tähänkin asti.
En ole puhunut kepun hallitusvastuusta tuossa yhteydessä, mutta kyllähän Sailaksen puhe Maastrichtin sopimuksen noudattamisesta on katsottava kiitokseksi myös kepulle silloin, kun se johti hallitusta (ks. vastaukseni Pystyyn_kuolleelle). Kreikan tilanne nyt on sellainen, että sillä ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja omalta kannaltaankin, ja olisipa kansanäänestyksen tulos kumpi vain – tehtyjen sopimusten hylkääminen jonka tuloksena maan konkurssi ja eurosta irtaantuminen tai sopimusten hyväksyminen ja eurossa pysyminen – niin vaikutukset muulle EU:lle olisivat kummassakin tapauksessa kalliit. Ymmärtääkseni niin Sailas kuin poliittiset johtajamme ja muiden EU-maiden johtajat – rahoittajapiireistä puhumattakaan – pitävät pahempana sitä vaihtoehtoa, että Kreikka jättäisi hyvästit eurolle, sillä silloin maata rahoittaneet saisivat varmasti jättää hyvästit myös maan tukemiseksi sijoittamilleen rahoille.
Kuten lienen jo moneenkin kertaan todennut, että se, jos käyttää vasemmistolaista teoriaa asioiden analysoimiseen, ei suinkaan merkitse
sitä, että olisi poliittisesti vasemmistolainen saati äärivasemmistolainen.
Marxilainen teoria kapitalistisesta yhteiskunnasta on täysin tieteellinen teoria, vaikka moni hapatuksellinen kauppakoulun rehtori tai jopa yliopiston lehtori professorista nyt puhumattakaan tietysti riehaantuu ja luulee mitä luulee, kun vain kuuleekin sanan Marx.
Maaperärikkaudet ovat keskustalaisia aivan siinä missä Etelä-Suomi on kapitalistinen kaikenmaailman kotkotuksineen. Mikään erityinen syy ei
vaadi, että pääkaupunginkaan pitäisi sijaita nimenomaan Helsingissä. Raimo
Sailaskin voisi hyvin sijaita pohjoisessa. Tai ylipäätään kaikki etelän virkamiehet. Jos näin tapahtuisi, voisi suomalaisessa aluepolitiikassakin
puhaltaa aivan uudet tuulet. Siitäkin huolimatta, että varsinaiset päätökset tekee nimellisesti poliitikoksi kutsuttu henkilö.
Asia selittyy sillä, kuten marxilainen teoria antaa ymmärtää, että ihmisen
materiaaliset olosuhteet määrittävät tämän ihmisen tietoisuuden, maailmankatsomuksen ja pyrkimykset, ellei sitten tällä henkilöllä ole väärä
tietoisuus, mikä hyvinkin näinä päivinä on mahdollinen, kun kapitalistinen
media vääntää päivät pääksytysten silkkaa kapitalistista skeidaa torvien
täydeltä.
Sailaksen veljeksetkin ovat syntyisin Nivalasta, ja lähteneet sieltä kun ovat kynnelle kyenneet ja tulleet Helsinkiin. Espoossa kai raimo Sailas nykyisin asuu. Mutta miksi sieltä pohjoisesta lähtevät pois sellaiset miehet? Siksi, että kuka viisas mies siellä voisi asua ja elää, missä kepulaisuus valtaa pitää? Se ahdistaa, eikä siellä ihminen pääse käyttämään kykyjään. Siksi sieltä kaikki viisaus pakenee ja valtaa pitämään jää tyhmyys ja jälki on sen mukaista.
Asian voi ajatella hyvin myös niin, että kevyin aines muuttaa aina pois sieltä, missä on liian vaativat olosuhteet. Mikäs sitä on Espoossa asuessa, kun maakunta elättää.
On se hupaisaa! Siis tuo palstan kepuliporukka. Laitoin eilen illalla viestin tv 1:n A-plus- ohjelmasta, jossa haastateltiin Sailaksen veljeksiä. Viestini oli tarkoituksella hieman ”sivuun viety” Sailasten sanomasta, jotta olisi jäänyt tilaisuus sitä korjata niille, jotka ohjelman katsoivat. Pystyyn_kuollut ja Seppo_Ilmarinen ovat olleet sen verran valveutuneita keskustan kannattaja,että ovat ohjelman katsoneet. Heille juuri vastasin, ja Pystyyn_kuolleelle totesin tuon, jonka laitan nyt tähän, kun se koskee kaikkia muita palstan kepuleita:
>> Laitoin tuon testiksi, nähdäkseni minkä verran täällä on valveutuneita ja siksi mediaakin seuraavia keskustelijoita. Näyt olevan ainoa ainakin keskustan kannattajien joukossa. Eilisiltaisessa klo 19.25 jättämässäni viestissä sanomani sai siis vahvistuksen: arvotonta noille reppanoille on kaikki ulkoapäin tullut tieto, haitallista, kun se voi syrjäyttää oman pään tuottaman. Sitä on näköjään jo heti aamusta tänäänkin tullut.
"Mutta jos poikani kuitenkin viestin saisi, niin silloinpa selviäisi ainakin puskaruikun henkilöllisyys, sillä lähettäjä pystyttäneen jäljittämään lähetysosoitteen perusteella."
------
Kuka sen jäljittäisi, poliisiko? Älä kuvittelekaan, että poliisi ryhtyisi selvittelemään sellaisen sähköpostin lähettäjää, joka ei ole viestissään syyllistynyt rikokseen, vaan korkeintaan huonoon huumoriin. Poliisikillakin nimittäin pitää olla aihe edes epäillä rikoksesta ennen kuin saa operaattorilta teletunnistetiedot. Poikasi ja hänen sihteerinsä eivät noita tietoja ainakaan saa.
Pilaako kepu kaiken, mihin se koskee? Aamun Hesarissa sivulla C 6 emeritusprofessori, kansantieteilijä Juhani U.E.Lehtonen suree, että olemme luopuneet vuosisatoja vanhasta perinteisestä kekri-juhlasta, jolle hänen mielestään olisi edelleen tarvetta pitkän, synkän syksyn keskellä. kekrihän oli alkujaan sadonkorjuujuhla, jossa ”sai syödä niin, että napa rutisi”, kuten Leinonen sanoo, juhlassa myös huviteltiin muuten niillä keinoin, jotka kansalla käytettävissään oli. Kekrin vietto hiipui jo lähes vuosisata sitten. Kekriin kuulunut yletön syöminen sekä pukiksi pukeutuneen miehen vierailu lahjoineen siirtyivät sitten jouluun.
Lehtonen toteaa: ”Myöhemmin kekrille tuli huono maine, koska kepulaiset nostivat sen omaksi juhlakseen. Nuorempi polvi ei tätä enää muista”.
Niinpä kepulaiset pilasivat kekrinkin, ja nyt saamme viettää pitkää syksyä ilman tuota iloista juhlaa;))
Kysyisin vielä tuolta hyypiöltä, joka kertoo laittaneensa pojalleni sähköpostia, että mitä hän luulee sillä saavuttavansa? Siis muuta kuin vahvistavansa sen käsityksen, joka varsin monipuolisen ja jo pitkänkin elämänkokemuksen omaavalla, menestyneellä pojallani on palstan kepulireppanoiden kaltaisista tyypeistä. Minä tunne poikani ja poikani tuntee minut, siinä ei kepuleita välikäsiä tarvita. Kyllä poikani hyvin ymmärtäisi, millaisista pontimista sekin mahdollinen viesti on lähtenyt: vain siitä, että asianomainen reppana on tullut tyrmäämäkseni asiakeskustelussa ja noin tuo halpamainen pikku-mitättömyys yrittää tuskaansa lieventää.
Tulostanpa tuosta kuitenkin matkaani niitä talteen ottamiani kepuleiden herjaviestejä, joita he ovat esittäneet täällä pojastani ja hänen johtamastaan ja puoliksi omistamastaan yhtiöstäkin; ne viimeistään laittavat oikeaan kontekstiinsa reppanan mahdollisesti lähettämän viestin.
Varoituksen sana!
Kun täällä muutama halpamainen mitättömyys on toistuvasti esiintynyt muutaman minun parhaisiin ystäviini lukeutuvan nimellä, niin varoitan häntä sellaista jatkamasta. Tuokin kaverini, jollaisena reppan yrittää tuossa ylempänä esiintyä, on sellainen mies, että jos hän saisi siitä tietää, hän ei jättäisi asiaa silleen, vaan kaivaisi tuon iljetyksen esille vaikka kiven alta, sillä hänellä on sellaiset yhteiskuntasuhteet, että sellainen olisi pikku juttu niiden avulla, ja kyseessä on myös sen verran ylpeän sorttinen mies – aivan aiheellisesti – että hän ei sallisi mainettaan tahrattavan siten kuin tuo pikku-mitättömyys tekee.
Kun minulla ei ole profiilillani kavereita – hulluhan olisin, jos tänne kavereitani ohjaisin – on väitetty, että minulla ei ole kavereita muutenkaan. Kyllä niitä on, varsin paljon, mm. Päällystöliiton evp-yhdistyksessä, valiolaisissa ja valioeläkeläisissä, Helsingin sydäntoipilaissa, Kaartin Jääkärirykmentin killassa ja Helsingin Rauhanturvaajissa, ja tietenkin muuta kautta tulleissa ystävissäni ja varsin suuressa sukulaisjoukossani. Ja on myös facebookillani. Heidän joukossaan on tosiaan paljon ex-rauhanturvaajia ja evp-sotilaita, pari ye-upseeriakin, mutta myös siviilejä, mm. pari sellaista, joihin olen tutustunut matkoillani ja kaksi myös näillä palstoilla tutukseni tullutta, täällä tosin nimettöminä esiintyvää. Varmaan voisin julkaista heistä nimilistan sellaisenaankin, ei kukaan heistä häpeäisi sitä, että ovat halunneet tulla kavereikseni, mutta laitan nyt kuitenkin tähän heistä listan vain etunimillä ja sukunimen ensimmäisellä ja viimeisellä kirjaimella :
Jorma Korhonen Kaverit
Juha S..n
Heikki V..i
Janne K..n
Raimo T..i
István D..ó
Berit B..d
Jarkko J..n
Juhan-Ville K..i
Matti K..n
Kirsti K..ä
Matti O..n
Hannu L..o
Reijo J. R..i
Markku M..n
Veli K..n
Juha E. T..i
Esko H..n
Juha O..s
Teemu S..l
Antti-Pekka M..n
Antti-Jussi R..ä
Ei kumpikaan noista ole tamperelainen naisystäväni. Hänen kanssansa seurustelen intiimimmin kuin facebookilla. Eikä listalla ole uusi-ukkikaan. Hänet olen tavannut vain kerran, Oulun kauppahallin kahviossa, mutta olemme kyllä soitelleet toisillemme joskus, hyvin harvakseltaan, mutta ei nyt aikoihin, kun hän lienee jo jättänyt kepupalstan, ja kepulaisilla näkyy yhä olevan häntäkin ikävä.
Ilmoitan saman tien, että kun kohta lähden jumppaan ja illalla olen kylässä, niin palstalla en enää tänään käy. Joten kepuleille tulee pitkä ikävä. Lohdutan heitä: vaikka odottavan aika on pitkä, hyvää kannattaa odottaa, joten valvokaa palstalla ensi yökin kuten myös niin monet aikaisemmat yönne minua odottaen.
Miksi listaat fb kavereitasi tänne ilam sukunimiä, kun ne näkyy facebook profiilillasi kokonaan ja jopa kuvien kera? Sieltähän ne on luettavissa kaikki.
On siellä näemmä eräs tuntemani, laillani koiria harrastava henkilö. Taitaa olla noita matkatuttujasi, muistan kun hän jonkun matkansa jälkeen naureskeli seuraansa junttautunutta vanhaa höppänää. Täytyy kysyä kun varmaan näemme lähiaikoina Helsingin koira näyttelyissä
Olet taas saanut rotat nousemaan koloistaan. Sitten ne sanovat vedättävän sinua ;D
Tuntenet tarinan Hamelnin pillipiiparista? Huilunsa soitolla hän sai rotat ulos koloistaan ja johdatti ne viereiseen Weser-jokeen hukkumaan. Joku täällä joskus sanoi minun olevan samanlainen ”pillipiipari”, mutta sikäli hän oli väärässä, että vaikka saan rotat ulos koloistaan ei ylläpito hukuta niitä, vaan ne tulvivat saitille aina uudestaan ja uudestaan soittoni kutsumana.
En minä toki pyri niitä vedättämään tänne, vaan ihan omaehtoisesti tuo tietty joukko tulvii avauksilleni kai kokien siten pääsevänsä lähemmäs minua. Eivät he iholleni sentään pääse, joten miksipä heitä estelisin, sillä tuovathan he tänne hyvää näyttöä kepulaisuudesta. Kannattaa huomata, että en vastusta sellaista näyttöä, sillä enhän itse ole kepulainen.
Eikä minun tarvitse olla täältä poissa juuri vuorokautta kauemmin, kun jo aletaan kiihkeästi kaivata, kuten nytkin on näköjään jo tehty mm. yrittämällä tehdä kapi jopa Känästäkin! Jotain maagista minussa noiden eräiden reppanoiden silmissä on. Kai minulla on heidän silmissään sellainen karisma, joka vetää heitä vastustamattomasti puoleensa. Silti en pidä itseäni niin merkittävänä kuin täällä saamani huomio antaisi olettaa, sellaiseen en ole saanut perusteita muualla, vaikka melkoisesti myönteistä huomiota olen elämässäni saanutkin. Täällä saamani suuren huomion voi selittää vain huomion antajien oman elämän tyhjyys ja joutilaisuus. Miksi niin on? Syyt sille ymmärrettäneen ilman selityksiänikin. Mutta ”ovathan he sentään kepulaisia”;))
- - -
Joku näkyy huvittelevan nostelemalla etusivulle ainakin Controlmanin ja Känän vanhoja avauksia. Huvinsa kullakin. Ovathan nuo Controlmani avauksissa olevat ennustukset nyt hauskoja luettavia. Huvittanevatko ennustelijaa itseään? No, onhan hän jo tehnyt ennustuksia myös Väyrysen presidenttiydestä. Niiden huvitusarvo todentuu muutaman kuukauden kuluttua.
- - -
Itselläni on ollut sen verran vilkas viikko kirjamessuineen, vieraineen, gaalakonsertteineen, kyläilyineen ja hautajaisineen, että en ole täällä paljonkaan aikaani viettänyt, kun kepupolitiikka ei ole antanut siihen aihetta. Enkä vietyä tänäänkään tätä enempää, enkä huomennakaan, kun on nuorimpien lastenlasteni synttärit, mutta tuohon halusin vastata näinkin laveasti, kun tulin pistäytymään.
Korvasta talutettu Kapi ääliö on reppunsa pakattuaan itkenyt kaikki hauskat jutut poistoon. Kuvaavaa on tuon Kapin oman kommentin vaari rules jättäminen saitille. Onhan sisältö sitä ihtiään ;)))
Hauskaa on se, että eilisten Kapi tollon juttujen perusteella tämä urvelo osaa sentään hävetä omaa touhuaan. Nyt saittilaisten tulisi pistää Kapin parhaat palat laajaan levikkiin näille ns. ystäville. Kyllä nämä munakarvakuvajutut tekee säväyksen suureen osaan näistä "ystävistä".
Kun pistäydyin heittämässä pienen avauksen, niin vilkaisin tännekin. Hyvä, että niin tein, kun et näy ymmärtäneen, niin täytyy toistaa:
>> En minä toki pyri niitä vedättämään tänne, vaan ihan omaehtoisesti tuo tietty joukko tulvii avauksilleni kai kokien siten pääsevänsä lähemmäs minua. Eivät he iholleni sentään pääse, joten miksipä heitä estelisin, sillä tuovathan he tänne hyvää näyttöä kepulaisuudesta. Kannattaa huomata, että en vastusta sellaista näyttöä, sillä enhän itse ole kepulainen.
aamusta??
Ruokotonta käytöstä näin pyhäinpäivänä jopa noinkin ääliöltä kuin sinä. Kyllä suku laittaa sinut holhoukseen ja vieläpä oikein mielellään.
Kyllä ne munakarvakuvat tepsii yhdeksään kymmenestä kuten tälläkin saitilla. Ne yhdeksän ovat täysin vakuuttuneita mielenterveytesi pettämisestä. Ei pitäisi ryhtyä puuhaan jota ei kuitenkaan hallitse...
Niin tuntevat vielä paremmin kun saavat nähdä munakarva- ja pyllistyskuvasi sekä muutaman idioottimaisen viestisi...;) Olet aivan oikeassa tena-vaari. Ja posti kulkee siitä voit olla aivan varma....:)
Tule nyt tollopunikki VIELÄ KERRAN palstalle.
sanoo sivuston naurettavin pelle, hullu sonnicontrol, joka on jatkuvasti bannattu nimimerkeillään.tämän surkean pikku mitättömyyden elämässä katkeruus voittaa hauskeuden.yksinkertainen, kouluja käymätön ihmisyyden ulostus.
Ennen Papandreu eroaa, kuin minä lähden palstalta.
Aion taistella Beritin luottamuksen takaisin.
Fittuilu minulle saa riittää. Jätän palstan lopullisesti!
pettyneitä tuon raskaan päätöksesi edessä :)))
vielä vailla tunnetusti järkevien keskustalaisten mielipidettä. Saiskohan nyt sen kuulla?