JA TAAS YLE RYSSI

Yle ei saa armoa edes EIT:ssä


Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) hyväksyy ratkaisun, jossa korkein oikeus tuomitsi Ylen MOT-ohjelman toimittajat insestijutusta sakkoihin. EIT päätti jättää tuomittujen valituksen käsittelemättä.

Ohjelmassa haastateltiin poikiensa hyväksikäytöstä tuomittua miestä, joka esiintyi omilla kasvoillaan ja etunimellään. Näin myös uhrit olivat tunnistettavissa.

Korkein oikeus tuomitsi miehen, ohjelman toimittajan ja tämän esimiehen sakkoihin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Kukin sai 50 päiväsakkoa. Lisäksi Yle ja tuomitut määrättiin maksamaan 5000 euron kärsimyskorvaukset sekä pojille että heidän äidilleen.

EIT on korkeimman oikeuden kanssa yhtä mieltä siitä, että useat ihmiset ovat voineet yhdistää uhrit haastateltuun mieheen. Se pitää sananvapauden rajoittamista perusteltuna olosuhteissa, joissa alaikäisistä seksuaalirikosten uhreista paljastettiin arkaluontoisia tietoja.

Tuomioistuin pitää insestiä yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana, mutta katsoo, että siitä olisi voinut kertoa paljastamatta uhrien henkilöllisyyttä.

Linja muuttunut?

Tapauksessa oli kyse myös siitä, syyllistyivätkö toimittajat yllytykseen tai avunantoon salassapitorikokseen julkaistessaan tuomioistuimessa salaiseksi määrättyjä asioita.

Tutkijatohtori Päivi Tiilikan mukaan tapaus viestittää toimittajille, että salaisten tietojen julkaisemisessa kannattaa olla varovainen.

– Tässä on pää avattu siihen suuntaan, että myös tietojen eteenpäin levittäjällä voi olla vastuu salassapitorikoksesta. Aiemmin on ajateltu, että vain tiedon luovuttaja on vastuussa.

Tiilikasta tapaus eroaa kuitenkin selvästi perinteisistä tietovuodoista, joissa toimittaja saa salassa pidettävää materiaalia esimerkiksi viranomaiselta. Näissä tapauksissa kynnys tuomita osallisuudesta salassapitorikokseen olisi varmastikin korkeampi.

Suomi on saanut useita langettavia tuomioita median sananvapauden loukkaamisesta. Suomen asioita käsittelevä jaosto on hiljattain muuttunut, ja Tiilikka pitää mahdollisena, että sillä on jatkossa vaikutuksia EIT:n linjaan.

– Tässä nyt nähdään, ettei EIT ole automaatti, josta aina tulisi sananvapausmyönteinen ratkaisu. Tässä valituksen perusteettomuutta on pidetty aika ilmeisenä, kun sitä ei otettu edes käsittelyyn, hän sanoo.

Slovenian entinen pääministeri Janez Jansa on nostanut maassaan syytteen Yleisradiota ja sen MOT-toimittaja Magnus Berglundia vastaan. Slovenialaisissa tiedotusvälineissä syytteestä kerrottiin jo ainakin 28.1.2010, mutta Yle suostui havaitsemaan asian vasta helmikuun 1. päivä. MOT:n sivuilta tätä tietoa etsii edelleen turhaan, vaikka siellä asiasta on oltu selvillä jo pitempään, koska Berglund oli kommentoinut syytettä slovenialaisille lehdille, tosin perin niukasti.

Jansan syytteen lisäksi eräs Helsingin käräjäoikeuteen jätetty haastehakemus antaa lisätietoa kiistanalaisesta MOT-ohjelmasta.

Janez Jansa vaatii Yleltä 1,5 miljoonan euron korvauksia, sekä Ylen levittämien lahjusväitteiden peruuttamista.

Jansan nostama syyte koskee Ylen 1.9.2008 lähettämää MOT-ohjelmaa "Totuus Patriasta", jossa väitettiin suomalaisen, valtion omistaman asetehdas Patrian lahjoneen slovenialaisia poliitikkoja voittaakseen tarjouskilpailun panssariajoneuvojen toimittamisesta. Patria voitti AMV-vaunuillaan v. 2006 tarjouskilpailun, jossa kilpakumppanina oli slovenialainen yhtiö Sistemska Tehnika. Yhtiö ei tosin ole yksin slovenialainen. Sen takana on mm. itävaltalainen aselegenda Steyr, jonka takana on yhdysvaltalainen asejätti General Dynamics.

MOT väitti saaneensa haltuunsa lahjonnan todistavia Patrian omia asiakirjoja, mutta Ylen hutkivan journalismin käytännön mukaan ensimmäistäkään niistä ei esitetty. Dokumenttien olemassaolo ja luotettavuus on siten toistaiseksi yksin MOT:n väitteiden varassa.

Näkymättömiin dokumentteihin vetoamisen lisäksi ohjelmaan oli haastateltu myös Slovenian tuolloisen pääministeri Janez Jansan poliittisia vastustajia, jotka vihjailivat Patrian lahjoneen. Heilläkin oli esittää perin niukasti näyttöä.


MOT-ohjelman toiseksi vastenmielisin piirre on narsistinen toimitus, joka vahtii prinsessan herkkyydellä JO:n 110 prosenttisesta noudattamista kun kirjoitetaan heidän toilailuistaan, ja joka soittelee päätoimittajille vedoten, ruinaillen ja uhkaillen ettei kritiikkiä heistä julkaista. Sen sijaa he itse rikkovat sumeilematta muun ohessa journalistin ohjeita tuottaessaan ohjelmia, joiden ainoa motiivi usein on mustamaalata ja häväistä milloin ketäkin nollanäytöllä. Lähdekritiikin puute ja taajaan toistuva tahallinen vilppi onkin ohjelman kaikkein vastenmielisin piirre.

Patria-MOT lähetettiin kolme viikkoa ennen Slovenian parlamenttivaaleja ja nettiin pantiin käsikirjoituksesta englanninkielinen käännös. Tulos oli epäilemättä MOT:n toimituksessa toivottu: Sloveniassa nousi meteli ja pääministeri Jansan puolue hävisi vaalit. Kriittinen katsoja jäi miettimään, kenen käsikirjoitusta MOT toteutti: omaansa, Slovenian opposition, amerikkalaisen asejätin... muitakin ehdokkaita on.

Ohjelman kaikkein heikoin kohta on väite lahjusten maksamisesta pääministeri Janez Jansalle. Jansan Yleä vastaan nostamaa syytettä tukee tehokkaasti se, että MOT:n tuottaja Matti Virtanen joutui jo syksyllä 2008 keräilemään takaisin väitteitään, slovenialaisten lehtien haastattelussa.

Eikö ryssimisellä tarkoiteta asioiden sotkemista ja pakan sekoittamista

Nuissahan Yle on tuomittu raakisti eikä asioille ole epäselvyyttä

Sitä se kun vasen käsi ei tiedä mitä oikea ajattelee

http://yle-yleisradio.blogspot.com