Jos Leningrad tuotti tankkeja kuin makkaroita tämän palstan tietäjien mukaan niin miksi saarto murrettiin vasta 1944. Tokihan sen olisi Sotkilla jo saannut hajalle 1942. Saksan Pohjoisen Armeijan vahvuus pieneni silloin Suomen armeijaa pienemmäksi eikä niillä ollut edes kunnollisia tankkeja saatika lentokoneita. Tykistöäkin oli siirretty tärkeimmille rintamille.
Mitähän Leningrad muka tuotti?
rtweer
963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En jaksa vaivautua tarkistamaan mistään mitään, mutta tollain nopeesti muisteltuna valtaosa tuotantokapasiteetista evakuoitiin jo sodan alussa Ural- vuorten taakse, että tuskinpa Leningradissa saarron aikana valmistettiin paljoakaan.
Ei siellä valmistettukaan. Jo on kumma jos koko Olhavan rintama romahti Mansteinin yhdennentoista armeijan rippeiden painostuksesta mutta tämän palstan intellektuellien mukaan Hitler ei olisi saannut kaupunkia tuhotuksia vaikka koko Saksa olisi ollut siellä. Ilmeisesti Meretskov oli palstalaisten mielestä parempi kuin Timoshenko, Konev ja Zhukov yhteensä. Suomen kohdallahan ei ollut mitään. Leningradia ei pystytty huoltamaan Pohjoisesta ihan kuten Paasonen selitti. Tämän tiesi kaikki neuvostojohtajat tavallisia yksinkertaisia asukkaita lukuunottamatta.
tammikuussa -43. Käytävään ( leveys noin 15 km) rakennettiin myös rautatie. Laatokka oli auki koko ajan ja samoin ilmatie. Tämä unohdetaan usein.
Leningrad tuotti 1941 mm. 713 panssarivaunua, 2 405 kenttätykkiä, 648 pst-tykkiä ja 10 000 kranaatinheitintä.
Evakuoinnin jälkeen kaupunkiin oli jäänyt noin 50 % sotatarviketehtaista.
Raaka-ainepulan takia tuotanto pieneni 1942. Se parani keväällä -42 niin, että rintamalle toimitettiin 1 935 krh:ä, 1 975 konekivääriä ja 22 000 konepistoolia.
Lisäksi tuotettiin suuret määrät erilaisia ampumatarvikkeita. Korjaustoiminta oli laajaa. 1942 korjattiin 187 psv ja 360 tykkiä.
Ennen sotaa L:n osuus NL:n teollisuustuotannosta oli noin 35 %.
Laatokka oli auki koska Saksa salli sen pysyä auki. Onhan tämä naurettavaa luulla ettei teuton sitä olisi saannut suljettua. Euroopan vahvimman merilinnoituksen Sevastopolin sai murrettua ja eteni Volgalle asti vallaten yhdeksänkymmentä prosenttia Stalingradista. Bakun öljykentät ja Tsetseniakin olivat näkyvissä ja melkein voitti Kurskissa. Harkovan murskasi useita kertoja. Silti mystisesti pietarilaiset luulevat että Nevan kaupunki oli voittamaton jota mikään mahti ei olisi kyennyt murtamaan. ha ha ha. Hitleriltä sinänsä outo veto pitää puoltamiljoonaa ukkoa turhaan sidottuna kaupunkiin joka oltaisi voitu kukistaa. Puolimiljoonaa eli enemmän mitä Saksalta meni Stalingradissa. Sitä sopii miettiä miten Moskovan olisi käynnyt jos Leningrad olisi ensin kukistettu.
Laatokkaa pitkin yritettiin Leningradia huoltaa sulan aikana laivoilla vihollisen tulituksesta ja miinoituksista huolimatta.
Laatokan jäädyttyä jäitä pitkin ajettiin kuorma-autoilla vihollisen pommituksessa.
Jäätie katkesivähän väliä pommitusten seurauksena.
Piirityksen aikana Leningradin teollisuustuotanto hupeni melkein olemattomiin.
Jäätiehen kohdistettu pommitus oli aika minimaalista. Leningrad todellakin oli hiuskarvan varassa ja Hitler olisi saannut sen helposti nujerrettua. Siitä sitten oltaisi jatkettu Pohjoisen armeija ryhmän voimalla Moskovaan ja tapettu Stalin. Esimerkiksi pelkästään Suomen tykistö taisi jopa jatkosodassa ampua enemmän mitä saksalaiset koko piirityksen aikana. Luftwaffen pommitushan elämän tietä kohtaan oli minimaalista jos vertaa vaikka johonkin Stalingradiin, Varsovaan tai Lontooseen. Maltaakin taidettiin pommittaa Luftwaffen toimesta enemmän mitä elämän tietä.
>>Leningrad tuotti 1941 mm. 713 panssarivaunua, 2 405 kenttätykkiä, 648 pst-tykkiä ja 10 000 kranaatinheitintä.
Älä veikkosta. Olikai siellä Luodokalla niitä IT:tä mikä tarkoittaa ettei sitä "elämän pyhhöö tietä" olis edes Stalualingrad tyyllisellä pommituksella inkerikkojen alueelta katkaistu. Putin on viisas mies kun "Leningradin puollustamisen" sankari myyttiä vaalii vaikka Suomenlahden perukan asukit oli selvästi heikointa ainesta Puna-Armeijassa. Eikös sinne muuten siirretty jopa siperialaisia joukkoja lisävahvistukseksi elämän tietä pitkin siltä varalta että pahat suomipojat ja teutonit yrittää Nevski Prospektille teelle.
lähteillä? Jos jotain ymmärtäisti, osaisit tarkistaa kyselemättä.
Katso vaikka Platonov:Bitzva za Leningrad 1941-44. Moskova 1967.