Kokoomus menetti äskeisissä EU-parlamenttivaaleissa kannatustaan edellisistä EU-parlamenttivaaleista mutta nosti prosentuaalista kannatustaan selvästi edellisistä eduskuntavaaleista.
Se kai on kuitenkin yksinkertaistettu totuus. Äskeisissä vaaleissa kokoomus sai poikkeuksellisen paljon yleensä ruotsalaiselle kansanpuolueelle ja kristillisille tavallisesti meneviä ääniä (Stubb, Korhola).
Koska molemmat mainitut ehdokkaat olivat pääkaupunkiseudulta nousi kokoomuksen kannatus siellä yli tavanomaisen. Hetkittäinen kannatuksen nousu tuskin on ylläpidettävissä seuraavissa kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleista puhumattakaan.
Eli mikä olisi ollut kokoomuksen todellinen kannatus puolueena jos tilapäisäänet eivät olisi tukeneet kokoomusta. Ehkä eräs estimaatti olisi äänestyspiiritarkastelu, joka keskittyisi koko maahan poislukien pääkaupunkiseudun. Tosin myös koko maan ruotsalaiset ja kritilliset ovat jossain määrin äänestäneet kyseisiä ehdokkaita, mutta kuitenkin vähemmän kuin heidän omien alueidensa äänestäjät.
Tarkastelkaapa asiaa tältä kannalta, verratkaa kannatuksia ja ...
Se kai on kuitenkin yksinkertaistettu totuus. Äskeisissä vaaleissa kokoomus sai poikkeuksellisen paljon yleensä ruotsalaiselle kansanpuolueelle ja kristillisille tavallisesti meneviä ääniä (Stubb, Korhola).
Koska molemmat mainitut ehdokkaat olivat pääkaupunkiseudulta nousi kokoomuksen kannatus siellä yli tavanomaisen. Hetkittäinen kannatuksen nousu tuskin on ylläpidettävissä seuraavissa kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleista puhumattakaan.
Eli mikä olisi ollut kokoomuksen todellinen kannatus puolueena jos tilapäisäänet eivät olisi tukeneet kokoomusta. Ehkä eräs estimaatti olisi äänestyspiiritarkastelu, joka keskittyisi koko maahan poislukien pääkaupunkiseudun. Tosin myös koko maan ruotsalaiset ja kritilliset ovat jossain määrin äänestäneet kyseisiä ehdokkaita, mutta kuitenkin vähemmän kuin heidän omien alueidensa äänestäjät.
Tarkastelkaapa asiaa tältä kannalta, verratkaa kannatuksia ja ...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Äänestysprosentin alhaisuuden vuoksi äänien siirtymistä puolueelta toiselle on varmaankin vaikea havannoida. Nukkuneiden osuuden vaihtelu eri puolueissa oli se määräävin erottava tekijä. Kokoomukset kannattajat äänestävät EU-vaaleissa aktiivisemmin kuin muiden puolueiden kannattajat.
En edes usko siihen, että kokoomus olisi saanut muissa vaaleissa rkp:lle ja kristillisille meneviä ääniä mitenkään poikkeuksellisen runsaasti.
Joka tapauksessa, jos esittämäsi tutkimus tehtäisiin, havaittaisiin että myös muut puolueet hyötyivät jonkin verran tilapäisääninä erityisesti kärkiehdokkaidensa kotimaakunnissa ja kotipaikkakunnilla.
Äänestysaktiivisuus on yksi tekijä.
Mutta luepa maanlaajuiset äänestysaluetulokset, niin muutat mieltäsi. Vertaa samalla miten ruotsalaisten ja kristillisten kannatus laski ja missä ...
Esimerkiksi Vaasan vaalipiirissä, jossa rkp on toiseksi suurin puolue, rkp:n kannatus laski vähemmän (-0,3) kuin kokoomuksen (-2,7) verrattuna vuoden 1999 eurovaaleihin.
Samassa vaalipiirissä kristillisten kannatus nousi peräti 5,5 prosenttiyksikköä. Varmasti paljon sen ansiota, että puolueen puheenjohtaja ja eurovaaliehdokkaana ollut Bjarne Kallis asuu tuossa vaalipiirissä.
Nämä satunnaiset tekijät vaikuttavat ja niiden lisäksi juuri toisten puolueiden onnistunut "KUPPAUS". Eli kokoomus sai ruotsalaisten ja kristillisten ääniä varsinkin pääkaupunkiseudulla ja tietysti ehdokasasettelu myös muualla saattoi aiheuttaa paikallisia tasoheilahteluja.