Aslan on erotettu Terveyden edistämisen
keskuksesta eli TEK:istä, www.health.fi. Aslanin
toimintaa pidetään ei- tieteellisenä ja
vastuuttomana. Lisäksi Aslan ajaa
homoseksuaalisuuden sairausleiman palauttamista,
Aslanin kirja Syntyjä Syviä, sivu 51.
Eheytyminen on homoseksuaaleja alentava ja
halventava termi. Eheytyminen antaa kuvan, että
homoseksuaalisuus on tietoinen valinta
elämäntyylinä, ja homoseksuaalisuus on
*muutettavissa* sillä se ei ole luonnollista.
Aslan, www.aslan.fi ,uskoo "homoseksuaalisuuden
nousevan rikkinäisyydestä" lapsuudessa
aiheutuneiden kokemusten vuoksi, Aslanin
uutiskirje 1/1996. Seuraava lainattu Aslanin
kotisivuilta tarjotusta infosta:
"Suurimpana ja ehkä määräävimpänä tekijöinä ovat:
suhde omaa sukupuolta olevaan vanhempaan, joka on
koettu etäiseksi, tunnekylmäksi tai
vihamieliseksi..."
Huomautan, että psykoanalyyttistä mallia ei ole
missään tutkimuksissa voitu varmentaa. Tämä sama
mainitaan Psykiatria teoksen vuoden 1999
teoksessa. Varmastikin sen
jälkeisissäkin. "Eheytyspsykoanalyytikko"
Bieberin muinoinen tutkimus, joka tehtiin vuosina
1952- 1956 julkaistiin vuonna 1962. Tutkimus
julkaistiin virallisessa Comprehensive Textbook
of Psychiatry vuoden 1967 painoksessa. Raportista
tuli näin vakavine puutteineenkin perusta
väitettäessä homoseksuaalisuutta lapsuudessa
johtuviksi traumoiksi; näin perusta
homoseksuaalien syrjinnälle ja alistamiselle.
Bieberin ryhmä väitti, että homoseksuaaleilla on
dominoiva äiti ja etäinen isä. Bieberin ryhmä
ilmoitti, että tutkituista hoidossa olevista
homoseksuaaleista 58% oli dominoiva äiti;
jättivät mainitsematta, että hoidossa olleista
heteroseksuaaleista 55% ilmoitettiin myös olevan
dominoiva äiti! Tämä siis osoittaa myös, että
heteroseksuaalisuuskin voi olla kaukaisen
isäsuhteen aiheuttama ongelma vaikkakin tutkimus
ei ole kovinkaan tieteellinen.
Eheytymis- termi tuli sen sen jälkeen kun
sairausleima poistettiin. Silti nämä
eheytymisjärjestöt käyttävät tutkimuksinaan
samojen ihmisten tutkimuksia, jotka leimasivat
homoseksuaalisuuden sairaudeksi tai väitökset
periytyvät epäsuorasti alkuperäisiltä sairaajiksi
leimaajilta kuten esim. Socarides ja Bieber.
Aslan ja muut eheytymisjärjestöt ovat
kyseenalaisia niin metodeiltaan kuin kannoiltaan.
Vaikka en voi estää ketään hakeutumasta
eheytysjärjestöihin niin en sitä suosittele.
Homoseksuaalisuudesta ei voi eikä tarvitse
muuttua mihinkään sillä homoseksuaalisuus ei ole
häiriö tai sairaus. Toiseksi eheytysjärjestöt
jättävät mainitsematta ne mielenterveydelliset
häiriöt, joihin itsensä kieltäminen ja painostus
voivat johtaa.
Kolmanneksi on vastuutonta tarjota tällaista
hoitoa kun hoidon tarvetta ei ole.
Lainaan vielä yhtä eheytymistä käsitteleväää
tutkimusta:
"...kaksi newyorkilaista psykologia, Ariel Shidlo
ja Michael Schoeder julkistivat ennakkotiedot
tulossa olevasta tutkimuksestaan, jossa he
haastattelivat 202:aa lesboa tai homoa, jotka
olivat saaneet eheytysterapiaa seksuaalisen
suuntautumisensa muuttamiseksi. Valtaenemmistö
(178 henkilöä) kertoi että muuttamisyritykset
olivat epäonnistuneet tai aiheuttaneet vahinkoa
sitä yrittäneille. Vain kuuden (6) hengen
raportoitiin saavuttaneen "muutoksen
heteroseksuaaliseen suuntaan".
Tutkijat Shidlo ja Schroeder kiinnittivät myös
huomiota siihen tapaan, jolla muutamien
yksilöiden saavuttama "muutos" määriteltiin. Tri
Schroederin mukaan nämä yksilöt eivät ole
muuttuneet tunteiltaan heteroiksi, vaan elävät
joko selibaatissa tai taistelevat seksuaalisia
tunteitaan ja käyttäytymistään vastaan.
Yhdysvaltain psykiatriyhdistyksen tiedottaja
toisti vuosikokouksessa Reutersille APA:n kannan,
jonka mukaan "..ei ole mitään julkaistua
tieteellistä tutkimusta, joka tukisi
eheytysterapian tehokkuutta yksilön seksuaalisen
suuntautumisen muuttamisessa"
keskuksesta eli TEK:istä, www.health.fi. Aslanin
toimintaa pidetään ei- tieteellisenä ja
vastuuttomana. Lisäksi Aslan ajaa
homoseksuaalisuuden sairausleiman palauttamista,
Aslanin kirja Syntyjä Syviä, sivu 51.
Eheytyminen on homoseksuaaleja alentava ja
halventava termi. Eheytyminen antaa kuvan, että
homoseksuaalisuus on tietoinen valinta
elämäntyylinä, ja homoseksuaalisuus on
*muutettavissa* sillä se ei ole luonnollista.
Aslan, www.aslan.fi ,uskoo "homoseksuaalisuuden
nousevan rikkinäisyydestä" lapsuudessa
aiheutuneiden kokemusten vuoksi, Aslanin
uutiskirje 1/1996. Seuraava lainattu Aslanin
kotisivuilta tarjotusta infosta:
"Suurimpana ja ehkä määräävimpänä tekijöinä ovat:
suhde omaa sukupuolta olevaan vanhempaan, joka on
koettu etäiseksi, tunnekylmäksi tai
vihamieliseksi..."
Huomautan, että psykoanalyyttistä mallia ei ole
missään tutkimuksissa voitu varmentaa. Tämä sama
mainitaan Psykiatria teoksen vuoden 1999
teoksessa. Varmastikin sen
jälkeisissäkin. "Eheytyspsykoanalyytikko"
Bieberin muinoinen tutkimus, joka tehtiin vuosina
1952- 1956 julkaistiin vuonna 1962. Tutkimus
julkaistiin virallisessa Comprehensive Textbook
of Psychiatry vuoden 1967 painoksessa. Raportista
tuli näin vakavine puutteineenkin perusta
väitettäessä homoseksuaalisuutta lapsuudessa
johtuviksi traumoiksi; näin perusta
homoseksuaalien syrjinnälle ja alistamiselle.
Bieberin ryhmä väitti, että homoseksuaaleilla on
dominoiva äiti ja etäinen isä. Bieberin ryhmä
ilmoitti, että tutkituista hoidossa olevista
homoseksuaaleista 58% oli dominoiva äiti;
jättivät mainitsematta, että hoidossa olleista
heteroseksuaaleista 55% ilmoitettiin myös olevan
dominoiva äiti! Tämä siis osoittaa myös, että
heteroseksuaalisuuskin voi olla kaukaisen
isäsuhteen aiheuttama ongelma vaikkakin tutkimus
ei ole kovinkaan tieteellinen.
Eheytymis- termi tuli sen sen jälkeen kun
sairausleima poistettiin. Silti nämä
eheytymisjärjestöt käyttävät tutkimuksinaan
samojen ihmisten tutkimuksia, jotka leimasivat
homoseksuaalisuuden sairaudeksi tai väitökset
periytyvät epäsuorasti alkuperäisiltä sairaajiksi
leimaajilta kuten esim. Socarides ja Bieber.
Aslan ja muut eheytymisjärjestöt ovat
kyseenalaisia niin metodeiltaan kuin kannoiltaan.
Vaikka en voi estää ketään hakeutumasta
eheytysjärjestöihin niin en sitä suosittele.
Homoseksuaalisuudesta ei voi eikä tarvitse
muuttua mihinkään sillä homoseksuaalisuus ei ole
häiriö tai sairaus. Toiseksi eheytysjärjestöt
jättävät mainitsematta ne mielenterveydelliset
häiriöt, joihin itsensä kieltäminen ja painostus
voivat johtaa.
Kolmanneksi on vastuutonta tarjota tällaista
hoitoa kun hoidon tarvetta ei ole.
Lainaan vielä yhtä eheytymistä käsitteleväää
tutkimusta:
"...kaksi newyorkilaista psykologia, Ariel Shidlo
ja Michael Schoeder julkistivat ennakkotiedot
tulossa olevasta tutkimuksestaan, jossa he
haastattelivat 202:aa lesboa tai homoa, jotka
olivat saaneet eheytysterapiaa seksuaalisen
suuntautumisensa muuttamiseksi. Valtaenemmistö
(178 henkilöä) kertoi että muuttamisyritykset
olivat epäonnistuneet tai aiheuttaneet vahinkoa
sitä yrittäneille. Vain kuuden (6) hengen
raportoitiin saavuttaneen "muutoksen
heteroseksuaaliseen suuntaan".
Tutkijat Shidlo ja Schroeder kiinnittivät myös
huomiota siihen tapaan, jolla muutamien
yksilöiden saavuttama "muutos" määriteltiin. Tri
Schroederin mukaan nämä yksilöt eivät ole
muuttuneet tunteiltaan heteroiksi, vaan elävät
joko selibaatissa tai taistelevat seksuaalisia
tunteitaan ja käyttäytymistään vastaan.
Yhdysvaltain psykiatriyhdistyksen tiedottaja
toisti vuosikokouksessa Reutersille APA:n kannan,
jonka mukaan "..ei ole mitään julkaistua
tieteellistä tutkimusta, joka tukisi
eheytysterapian tehokkuutta yksilön seksuaalisen
suuntautumisen muuttamisessa"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Homous ja lesbous ovat itse valittuja ja
hankittuja sairauden lajeja.
Todisteet kehiin. Miksi homous ja lesbous ovat
sairauksia, miten sairaudet ilmenevät ja miten ne
itse hankitaan?
Mitä sanot on äärimmäisen halventavaa ilman
mitään perusteluja. Palataan asiaan kun kriteerit
vakavasti otettavuudelle täyttyvät.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että mies ja
nainen on tarkoitettu olemaan yhdessä, jatkamaan
sukua jne.
Onhan täysin luonnotonta, perverssiä ja sairasta,
että kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä joko
nuoleskelee toisiaan tahi tökkii toistensa
paskasia persreikiä.
Anusaukko on tarkoitettu ulostamiseen.
Sukupuoliseen kanssakäymiseen löytyy sitten
toinen aukko.
Nää jutut on tietty niitä SETA:n puffeja, joita
se yrittää työntää tänne palstoille, mutta ei ne
mene läpi kenenkään järkevän ihmisen kohdalla.
Tässä AIVAN RIITTÄVÄSTI todisteita, että sairaus
on kyseessä.
Ovat varmaankin piilohomoja.Mksi he muuten
olisivat niin neuroottisen agressiivisia.
Mikä mielestäsi on sairauden määritelmä?
Sairaus =
mm. se jos miestä kiinnostaa toisen miehen
persreiän kaivelu. Sehän on selkeä sairaus.
Kyllähän nää SETA:t ja Siimekset yrittää muuta
selitellä, mutta totuus näkyy yllä.
Mistä tiedät, että mies ja nainen on tarkoitettu
yhteen? Millä lailla sairaus näkyy
homoseksuaalissa? Miten sairaus vahingoittaa
homoseksuaalia?
Annat ideologiselta pohjalta luonnolle
tarkoituksia eli sorrut telelolgiseen
virhepäätelmään. "Jokainen järkevä ihminen" on
samaa mieltä kanssani- vetoomus luo pohjan, että
jos ollaan eri mieltä kanssasi niin ollaan
sairaita.
Mistä tiedät, että luonto on antanut ihmiselle
_tietyn_ tarkoituksen? Logiikallasi niin
kasvinsyönti, masturbointi, seksin harrastaminen
ehkäisyä käyttäen sekä sovinismi ovat
luonnonvastaisia eli niitä harrastavat ovat
sairaita.
Vastustan syvästi luonnon näennäisen
luonnollisuuden tulkitsemista mittarina siitä
mikä on sairasta ja mikä ei. Psykologia on
tiedettä ei uskonnollista ideologiaa.
Sana "sehän" viittaa siihen, että tunnet sairauden
määritelmän ja tässä puheena oleva asia sopii
määritelmään. Mikä se siis on?
Entä mikä sairaus vaivaa lesboja tämän määritelmän
mukaan?
Kyllä te kiihko uskovaiset olette maailman pahin
sairaus, sen minäkin tiedän vaikken ole
uskovainen. Jos Jumalanne on olemassa, niin jopa
hän vihaa tuollaisia kiihkoilijoita.
siihen tulokseen, että heterot on normaaleita.
Mies ja nainen pystyvä tekemään lapsen
nussimalla, mutta homot ei saa kakaroita vaikka
kuinka ahkerasti vetäisivät pakoputkeen. Kumma
kun et ole kuullut mistä lapset tulevat. Jos
homoilu olisi luonnon tarkoitus ei täällä olisi
ainuttakaan ihmistä. Ajattelepa jos Eevan tilalla
olisi ollut esim Eelis, vaikka Aatami ja Eelis
olis ahkerasti vetäneet toisiaan perseeseen ei
ihmiskunta olis päässyt alkua pitemmälle.
Onko elämän tarkoitus suvun jatkaminen?
Eiköhän me heterotkin harrasta seksiä sen tuoman
tyydytyksen takia, miksei homoilla saisi olla
samaa oikeutta?
Luonno Tarkoitus? Antaako Luonto asioille
Tarkoituksia? Voisitko muutenkin kuin
ideologiatasolla osoittaa, että Luonnon Tarkoitus
on juuri se, mitä sinne sille tarkoitukseksi
annat.
Jospa luet edellisen viestin uudestaan sillä
jätit vastaamatta kysymyksiini etkä edes
ymmärtänyt viestiäni.
"Onko elämän tarkoitus suvun jatkaminen?"
Kyllä on. Yksi erittäin keskeinen elämän
tarkoitus on suvun jatkaminen ja jälkeläisistämme
huolehtiminen.
Kyllähän nimimerkin "hetero" kirjoituksista
paistaa äärimmäisen selvästi esille, että tyyppi
on HOMO tai LESBO.
Turha yrittää väärennetyn nimimerkin takaa tuoda
tänne palstalle tätä SETA:n ja sairaiden
homotinttien ja lesbojen saastaa.
vielä olla sellaisia jotka ei ymmärrä lukemaansa.
Vai onko niin hintti ettet vieläkään tajua miksi
miehellä ja naisella on erilaiset sukupuolielimet
ja niiden biologista tarkoitusta? Kun seuraavan
kerran istut paskalla, niin mieti mihin
tarkoitukseen persreikä on.
heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden
pelkistää elinten toimintoihin?
Mistä sinä tiedät, että reiät on tarkoitettu
juuri noita toimintoja varten? Väitätkö, että
Luonnolla on Tietoisuus?
Miten sairaus ja perverssiys näkyy
homoseksuaaleissa ja miten se vahingoittaa
homoseksuaaleja?
Et ymmärrä lukemaasi.
"Mistä sinä tiedät, että reiät on tarkoitettu
juuri noita toimintoja varten?"
Niinpä.
Minä olen omalta osaltani tietoinen, että
perseestä tulee paskaa. Edelleen tiedän, että
vaimolla on sama juttu.
Myöskään vaimo ei ole puhunut, että
siitä "riemureiästä" hänellä tulisi paskaa.
Niinpä rohkenen yleistää, että myöskin muilla
ihmisillä homma pelaa samalla lailla.
En tiedä sitten miten sulla homotintti ja sun
naissukulaisilla on asianlaita. Jos naisilla
tulee etureiästä sontaa, niin raportoi heti
täällä.
Mutta haluan sitten myös kyseisten naisten nimet
ja puhelinnumerot, jotta voin varmistaa asian
heiltä itseltään.
korpisoturi kirjoitti:
"Onhan täysin luonnotonta, perverssiä ja
sairasta....."
Eikös tämä nyt ihan höpöhöpöä tämmöinen väite,
sillä ihminenhän on osa luontoa, ja siten kaikki
mitä ihminen tekee on luonnollista.
Korpisoturi kirjoittaa vähän, mutta aina täyttä
asiaa!!!
Taidat olla itse joku selibaatissa elävä homo,
olet niin katkera siitä ja vaadit että kaikki
muutkin homot tekevät samoin. Olet ilmeisesti
joutunut jonkun uskonnon uhriksi.
tuo isopyörä aika pahasti. Kyllä mulla ainakin
paska tulee persreiästä, siitä olen arvellut sen
olevan paskantamista varten. Miten lie sulla,
pursuuko paska jo suusta? Kyllä sinäkin olet
säälittävä esimerkki siitä mihin johtaa se kun
hullujenhuoneet tyhjennetään. Sinun kodallasi ei
avohoito toimi.
Nyt homotintti turpa tukkoon!!!
Aslanit sun muut uskonnolliset järjestöt ovat
potaskaa.
Ensiksi tapahtuu leimaaminen. Korpisoturi: " En
tiedä sitten miten sulla homotintti". Eli toisin
sanoen luodaan asetelma, että jos et ole
puolellamme olet meitä vastaan. Kukaan
homoseksuaaleja puolustava ei voi olla muu kuin
homoseksuaali. Tässä siis syyllistetään ja
yritetään vaientaa ne, jotka
vastustavat "auktoriteetteja". Kyseessä on
virheellinen ja tämän asian kannalta turha
argumentin yritys. Sivuutan tällaiset asiat
vastaisuudessa.
Väitteesi kuuluu lyhykäisyydessään, että "mies
ja nainen että mies ja
nainen on tarkoitettu olemaan yhdessä, jatkamaan
sukua jne." Viittaat sukupuolielinten
yhteensopivuuteen. Tätä olet toistanut ilman
mitään osoitusta, että ymmärrät kritiikkiäni.
Mistä tiedät, että luonto on antanut ihmiselle
_tietyn_ tarkoituksen? Jos näin niin kaikki
sellainen sukuelinten toiminta, joka ei tähtää
lisääntymiseen on luonnotonta. Logiikallasi niin
kasvinsyönti, masturbointi, seksin harrastaminen
ehkäisyä käyttäen sekä sovinismi ovat
luonnonvastaisia eli niitä harrastavat ovat
sairaita.
Et pysty paasamaan asiasta kuin
ideologiatasolla ilman todisteita.
Heteroseksuaalisuutta ja homoseksuaalisuutta
tuskin voidaan pelkistää elintoimintoihin. Puhut
tarkoituksista epäsuorasti ilman yhtään
todistetta tarkoitusten olemassaoloista. Viittaat
joko luontoon, jolloin oletetaan luonnossa olevan
subjekti, joka luo olioille tarkoituksia. Sorrut
siis naturalistiseen virhepäätelmään.
Toinen päättelyvirheesi on se, että oletat
asioiden olevan oikein sen perusteella miten ne
meille näyttäytyvät. Tässä on toinen
virhepäätelmä, josta Hume loi mainitsemani lain.
Peniksen vaginaan työntäminen
suvunjatkamismielessä ei vielä kerro mitään
kuvatun asian oikeellisuudesta tai
luonnollisuudesta.