Kaupunginhallituksen päätettäväksi on tulossa kauppakeskusinvestointi.
http://www.ikaalinen.net/khall/khall/2011/07111700.1/frmtxt203.htm
Ehdotuksen mukaan investoinnin riskin kantaa Ikaalisten kaupunki, joka rahoittaa hankkeesta nelisen miljoonaa ja saa vakuudeksi ne kaikkein huonoimmat kiinnitykset.
Onneksi meillä hallituksessa istuu päteviä henkilöitä tätä hanketta arvostelemaan.
Onnea vaan päättäjille!
http://www.ikaalinen.net/khall/khall/2011/07111700.1/frmtxt203.htm
Ehdotuksen mukaan investoinnin riskin kantaa Ikaalisten kaupunki, joka rahoittaa hankkeesta nelisen miljoonaa ja saa vakuudeksi ne kaikkein huonoimmat kiinnitykset.
Onneksi meillä hallituksessa istuu päteviä henkilöitä tätä hanketta arvostelemaan.
Onnea vaan päättäjille!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Veit sanat suustani. Kiitos linkistä.
Kaupunginhallituksen esittelytekstissä on silmiinpistävää, että siinä ei mainita paljonko investori sijoittaa hankkeeseen omaa pääomaa tai sijoittaako ollenkaan.
Se nyt olisi tärkein asia saada selville. Se kertoisi, onko riski kokonaan kaupungin harteilla.
Kiinteistön huutokauppa-arvo lienee 3-5 miljoonaa, hankkeen epäonnistuttua. Haloo Paavot! Onko kunnan perustehtävä vastata peruspalveluista vai kiinteistökeinottelu lainarahoilla? Keskustan kaupat kuolevat hankkeen myötä ja sadasta työpaikasta toteutunee noin 50.
Kaupungin ei pidä lähteä riskillä mukaan kauppakeskushankkeeseen. Ne yrittäjät, jotka siihen lähtevät, ovat omalla panoksellaan siinä mukana.
Nyt ihmetyttää ylipäätään ikaalislaisten kuntapäättäjien, jotka istuvat valtuustossa ja hallituksessa niukka tiedottaminen, ilmeisesti jokin salaseurapiiri pyörii, koska asioita salaillaan. Tavallinen ikaalilainen ei tiedä, mistä päätetään ja miten. Ei ikaalinen koostu jostain valtuustoihmisistä ja hallituksen päättäjistä, kyllä Ikaalilissa väestö on otettava rehellisesti huomioon. Nytkin päätös Hämeenkyröön liittymisestä päätettiin jonkun adressin perusteella, jossa osa ei edes ymmärtänyt, mihin ovat nimensä pistäneet, enemmistöä ei otettu huomioon ollenkaan.
Nykyinen ikaalislaisten eripuolueiden politiikka ei ole rehellistä. Avoimmuus puuttuu täysin. Ei ihme, jos Ikaalinen on nettomuuttajapaikkakunta jälleen.
Eikö kaupunginjohtaja varoitteli jo terkkariremontin kohdalla talouden epävakaudesta kun investointi tehdään kerralla. Nyt epävakaus lisääntyy uuden investoinntin myötä
Onko tämä lex Karkkilan ja Lavian tie tai 3-tie?
Hyvä ratkaisu. Kyllä kehitykselle. Ikaalisissa ei hyväksytä mitään uutta, kaikki pitää olla vain vanhuksille.
HYVÄ KUN TULEE TYÖPAIKKOJA NIMENOMAAN NUORILLE!
Jos tuo virolaisen pöytälaatikkofirnan kanssa tehty sopimus
olisi tullut voimaan niin tuolla kaivuutyömaallakaan ei
suomen kieltä puhuttaisi rakentamisesta sitten puhumatta
sen kummampaa.
Niukkarinen voisi olla herättelijänä Ikaalisten valtuuston
enemmistölle useamminkin.
Niukkarinen kerroppa missä nyt mennään kaupungin sitoumusten
kohdalla.
Valtuuston jäsenenä saat taustatietoa.
Niukkarinen ei todellakaan ole enää valtuuston jäsen! Hän oli takavuosina SDP:n edustaja, mutta putosi sitten valtuustosta. Nykyisin hän on perheenisä ja persujen kannattaja!
Samat riskit. Kai laman vuoksi pahemmatkin. Kaupunki ainoa sijoittaja. Jessus vaan.
Jotkut usloivat jopa että 50 työpaikkaa tulee ja kaikki poliitikot
lupasivat 150 työpaikkaa tulevaksi.
Noin ajateltiin vuonna 2011
Niukkiksen juttu ei pidä paikkaansa. Kaupunki saa vakuudet pankin jälkeen. Sen jälkeen tulee vielä sijoittajat.
Jos kaupunki lainaa n,4milj. jää sijoittajalle hankittavaksi vielä n.8milj.
Kumma juttu, kun sanotaan että ei saa mitään tietoja ja silti täällä osataan arvostella. Millä tiedoilla täällä oikein arvostellaan kauppakeskuksen rakentamista. Asia näkyy olevan vasta tulossa hallituksen käsittelyyn. Julkisuus tulee vasta myöhemmin.
Pitää myös olla varovainen ja lukea tarkkaan, ja vielä ymmärtää, millaisiin ja kenen alullepanemiin adresseihin nimensä laittaa.
UPEAA !!!!!!! Meille nuorille muutakin työtä kuin kylpylän huoneiden ja käytävien SIIVOUSTA ! Nyt voi jäädä tänne asumaan.
Nyt voi jäädä esim. siivoamaan kauppakeskuksen käytäviä.
Terve!
Onko toi kaupungin peruspalvelujen tuottamista?
Ketkä tota on kannattanut hallituksessa?
Edelleen totean, että investorin oman pääoman sijoituksen määrä on kaupungin riskin kannalta ratkaisevan tärkeä asia.
Oman pääoman määrän pitäisi olla ainakin 3-4 miljoonaa, jotta kaupungin riski hankkeessa olisi kohtuulllinen.
Kohta saamme varmasti lukea lehdestä tiedon, paljonko investoinnissa on mukana oman pääoman ehtoista rahaa.
Pahaa pelkään, että sitä on kovin vähän.
OMA PÄÄOMA??? Kai se ikaalisten kaupungin antama 4 miljoonaa riittää? Miksi yrittäjä sijoittaisi mitään? Ei turvehalliinkaan kukaan muu sijoittanut, kuin ikaalisten kaupunki. Siis ikaalilaiset veronmaksajat.
http://www.ikaalinen.net/khall/khall/2011/07111700.1/frmtxt203.htm
sinähän on nimet jotka takaavat myös hankkeen onnistumisen.
takuulla.
-Honkarakenteen halli(se vanha)
-Ikapaperhalli(Santoot)
-Turvehalli(tiesmissä)
-Pienoisjunarata tontti(sveitsissäkö?)
-
-
-
-Kolmiairo ONNEA
Aika vaikuttava lista samoilta päättäjiltä
Kaupunki lainaa, ei anna. Siinä lienee ero.
Vanhat pierut valittaa kun nuorille tarjotaan kauppakeskuksesta töitä. Nyt ei kaikki joudukkaan työllistämistöinä terkkariin vaippoja vaihtamaan ja mummuja kääntämään.
Älkää nyt vaan peruko tätä päätöstä.
Hurjinta Ikaalisissa on myös tuo yksityisten lääkärifirmojen palkkaamat lääkärit kunnalle päivystykseen. Siinä ilmeisesti kaupunginjohtaja, hallituksen ja valtuuston puheenjohtaja, terveyslautakunnanpuheenjohtaja ovat kimpassa, ties mitä heille on avitettu. Liekö sama peli, kuin naapurikunnissa, että pohjoiseen lomamökille tai tertterireissuille ruokineen ja viinoineen. Tiedä häntä, mutta kuulemma tuollainen yksityislääkärifirmalta ostettu lääkäripalvelu maksaa kunnalle kaksikertaa saman kuin virkalääkäri. Varmaan heitä on ohjeistettu lääkäripalkkamisien suhteen, mutta tuo tietty jengi ei tajua mitään rahan päälle tai sitten tekevät sitä vaan piruuttaan kuntalaisille. Nyt on kyllä johdossa vikaa ja tosi paljon Ikaalisissa, missäs tilintarkastajat luuraa, miten he päästävät ja antavat tällaista tapahtua kunnassamme?
Ennenkuin kirjoittelet, kannattaisi ottaa asioista ensin selvää. Tilannehan on sellainen koko valtakunnan tasolla(ei siis pelkästään Ikaalisissa) että kuntiin ei saada lääkäreitä, koska yksityiset lääkärifirmat vievät kaikki paremmilla palkoilla ja jopa autoedulla. Jos kunnat nostavat lääkärin palkkaa, nostavat yksityiset lääkäriasemat lisää. Tämä on kunnalle todellakin kestämätön tilanne, mutta ei kylläkään virkamiesten tai valtuutettujen vika.
Kaupungin lainan takaisinmaksu oli sopimuksessa sidottu
siihen että jos kauppakeskuksen myyjä saa rakennuksesta
yli 7 miljoonaa ja kun saa 11 miljoonaa niin kunnan laina
maksetaan takaisin.
Kunka pimeitä päättäjät ovat kun uskovat että tuollaisia
kauppoja tehtäisiin kun on mahdollista kauppakeskuksen
omistavalle sijoittajalle tehä se kauppa oman toisen
firmansa kanssa alle 7 miljoonan kauppahinnalla ?
Höh höh! Tämmöinen laina muuttuu äkkiä "antamiseksi", kun takaisinmaksajaa ei ole.
Lukekaas Hämeenkyrön sivuilta, kuinka meille naureskellaan.
tämä hankkeen takana on henkilöt jotka eivät edes osaa hävetä. mutta tulee aika jolloin he anovat armoa teoilleen, mutta on myöhäistä.
ei armoa.
Juu, parhaat kehittäjät oli posarin kannessa lapion kanssa lykkäämässä läpilainaa. Ketäs ne olikaan,,
Läpilaina oli härski rahastusvedätys koska tuo nykyinen
pellipömpeli maksaa vain puolet esitetystä 12 miljoonan
kustannusarviosta.
Hyviä vertailukohteita on lähiseudulla Kankaanpään
uusi S- keskus joka on tilavuudeltaan hieman isompi
ja Hämeenkyrön Tokmanni ja K- Superi.
Läpilainan takaisnmaksu oli sidottu siihen että se
maksetaan kaupungille takaisin jos ensimmäisessä
omaisuuden siirrossa siitä saadaan 7--11 miljoonaa
Kiintestömassa olikin jo tuolloin tarkoitus siirtää
toiselle firmalle alle 7 miljoonan kauppahinnalla
jolloin kunta olisi jäänyt ilman rahoja mutta
kiinteistö olisi ollut lähes velaton.
Tuollaista tyhmyyttä ei voi esiintyä elinkeinoyhtiössä
saati valtuuston enemmistössä ilman että siitä
hyödyttäisiin itse.
Koska selvitetään kuinka tuo loppujenlopuksi meni
veronmaksajien kannalta koska työpaikkojakaan ei
montaa tullut ?
lehdessä yrittäjät ja elimenhoitoyhtiö olivat kinastelemassa. yrittäjillä pitäisi olla edustus tuossa kokouksessa, joten jos poliitikot eivät vuoda tietoja eetteriin, niin voisiko joku yrittäjäien edunvalvonnasta hoitaa tiedoittamisen?
kaikki mehevät juorut asian tiimoilta meille paikkakuntalaisille ja sassiin! omistammehan yhtiöstä yli 90%.
Jos siellä on kaupungin tai elinkeinoyhtiön rahaa, asian pitäisi olla julkinen.
Kaupunkinhallitus valvoo elinkeinoyhtiötä ja silti molemmissa hallituksissa istuu samoja naamoja. Eli itse valvovat itseään, hiton paljon luottamusta herättävää touhua. Myös tuo Portti Oy:n hallituksen kytkökset Elinkeinoyhtiöön on huolestuttavaa, kuten lehdessäkin luki. Elinkeinoyhtiön asiat pitäisi tutkia tarkkaan ja tarkistaa epäselvyydet, joista nyt huhutaan koko ptäjässä ja vaihtaa hallitussellaiseksi ettei selviä eturistiriitoja olisi, leikkiväthän ne nyt meidän rahoilla, kuin omillaan. Jos Elinkeinoyhtiön hallituksenpuheenjohtajalla olisi munaa hän pyytäisi eroa ja samaa odottaisi myös kaupunkinhallituksen edustajilta elinkeinoyhtiön hallituksessa. Ikaalissa taidettiin kaupunkinhallituskin kasata vain kauppakeskusta silmällä pitäen, valittiin sellaiset politiikot jotka pysyvät ruorussa, mutta onneksi yrittäjien puuhanainen toi nämä asiat esiin!
Höpö höpö, sano Kari.
Teen mitä tykkään, sano Kari
Jääviyskään ei ole ongelma, kun on vaan vähän kokouksia - näin siis Luoma näyttää lehdessä sanovan.
Selvisikö yhtiön uuden hallituksen kokoonpano? Ketkäs siellä nyt vastuuta kamtavat?
Ei tainnut edelliset vielä saada vastuuvapautta?