Härmänmaan paikallislehti Komiat sijoittui kolmen parhaan joukkoon kilpailussa kerran viikossa ilmestyvien lehtien sarjassa, kertoo Ilkka tänään. Järjestäjä, Paikallislehtien Liitto, arpoo viikon, jonka numero otetaan arvioinnin kohteeksi.
Jos Lapuan Sanomat osallistuisi kisaan (en tiedä osallistuiko) kaksi kertaa viikossa ilmestyvien sarjassa ja arpa osuisi jonkun viikon tiistain lehteen, mitä arvelisitte lopputuloksesta?
Kyseisen kilpailun päätuomari nimeää Komiat-lehden ansioksi mm. "vahvan toimituksellisen mielipidekirjoittamisen". Esiintyykö sellaista Lapuan Sanomissa?
Samaisen päätuomarin mukaan "hyvän lehden pääkirjoitus väittää ja ottaa väkevästi kantaa levikkialueensa puolesta". Miten on Lapuan Sanomien väkevyyden kanssa?
Jos Lapuan Sanomat osallistuisi kisaan (en tiedä osallistuiko) kaksi kertaa viikossa ilmestyvien sarjassa ja arpa osuisi jonkun viikon tiistain lehteen, mitä arvelisitte lopputuloksesta?
Kyseisen kilpailun päätuomari nimeää Komiat-lehden ansioksi mm. "vahvan toimituksellisen mielipidekirjoittamisen". Esiintyykö sellaista Lapuan Sanomissa?
Samaisen päätuomarin mukaan "hyvän lehden pääkirjoitus väittää ja ottaa väkevästi kantaa levikkialueensa puolesta". Miten on Lapuan Sanomien väkevyyden kanssa?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Lapuansanomien väkevyys on Herrassa.
Eikö se pohojalaane viisaus ja väkevyys asu akoos?
No hameet päälle sitten johtajille äkkiä jos asiat siitä kohentuu.
Ainakin Komiat-lehti todistaisi siitä! Lapuan Sanomissa on kaksi miestä naislaumaa horhaamassa. Ovatko he tulppa lehden kehitykselle?
Vallan oikiahanpa taisit osua. eiköhän näiden johtajien näytöt ole jo nähty.
Ihmettelin jutussa sanottua Komiat-lehden levikkiä 7300 joka tuntuu kyllä paljolta kun ei koko uuden Kauhavan alueella ole Itellan mukaan talouksiakaan kuin jotain yli 6000 ja niihinkään tuskin puoleen tulee lehti kun niin monet ovat siihen tyytymättömiä yhdistymisen jälkeen ja esim Kortesjärviset ei ole koskaan lehdestä piitanneet kun ei siinä niiden asioita ole nimeksikään eikä mihinkään Vöyri-Maksamaa alueelle tilata tätä lehteä kuin korkeintaan kirjastoon eli paljon oli ilmaa levikkiluvussa.
Kyllä ne on ihan puolueettoman levikintarkastuksen ynnäämiä nämä luvut, ei niitä päätoimittaja itte keksi. Uskon että pitää kutinsa tuo, hyvää lehteä tilataan muuallekin.
Ilkka yhtymän sivuilla joka Komiat-lehden nykyään omistaa on tieto että levikintarkastus tehty 2010 ja levikki 6696 että........??
Meitä entisiä kauhavalaisia on ympäri Suomea.
Väkevyys on unta vain, tärkeämpää kuin tehdä hyvää sisältöä jolla myydään myös mainoksia on täs lehres kaikenmailman sisäpoliittiset kähinöinnit ja tämä lapua seuran elikkä mikä säätiö lieneekään toiminta jota kukaan ei voi käsittää. Museo museo on ainut mitä osaavat hokea, siinä kuihtuu olemattomiin kohta lehtensä,
tilaajakato on jo käynyt ja tulee käymään aina vaan pahempana kun taantumaa taas pukkaa päälle ja ihmiset miettii mihin kymppinsä laittavat.
yksinkertaisuus sentään. Luulet, että Lapua Seura TOIMITTAA Lapuan Sanomia.
Lapuan kaupunki tai mikään muukaan taho ei tee mitään Ränkimäen museon hyväksi, ainoat jotka siellä ahertaa on Lapua Seuran vapaaehtoiset. Kukaan ei varmaan tiedä työn määrää mitä he tekevät, kesällä perinneleikit joissa kahden viikon aikaan käy yli tuhat lasta leikkimässä ym.
Lapua Seura on eri asia kuin Lapua Säätiö, Lapua Säätiö kustantaa Lapuan Sanomia ja Lapua Säätiön toimintaa Lapua Seura ohjaa.
Kuka tai mikä sitä sitten TOIMITTAA?
Toimitus toimittaa.
Kävinpä joutessani vilaisemassa olisko jotakin uutta täsketjus, mutta mutta torettava on että monimutkaasta, on lehren kustantaminen, näistä pohdinnoista päätellen.
Olen orottanut eivätkö jo rupia jakamaan Komiaa Lapuallekin. Sais kerrankin nykyaikaasen lehden luettavaksi. Taitaa olla jotakin myätähäpiän tunnetta Lapuansanomalaaisia kohtahan?
Meille ainakin jaetaan, mutta taitaa olla vaain joku laajalevikikinen? Tuurin lehdestä tykkään kyllä siksi että siinä on mainoksia. Keskisestä niin piittaa mutta mm autokauppoja ja pikku ilmoituksia. Luettavaa sais olla tiettykin lisää :) :)
Onha meillä kauhavalaasila toinenkin oma lehti, Aviisi. Koittakaa lapualaaset pärjätä omanna kans vaikkei hyvältä näytäkkään tulevaasuus.
Meillä on mainoksia on paljon aviisilehres myös, nin kun Komiaskin. Hyvä kun on mistä valita mainostajallakin.
mitenkä näitä ns. "puolueettomia" lehtiä palkitaan?
komiat lehti tiedottaa ainoastaan "hyväksyttyjä" juttuja!
Parasta kysyä kilpailun järjestäjiltä, mutta jotain osviittaa antanee seuraava.
Ilkan mukaan kyseisen kilpailun päätuomari nimeää Komiat-lehden ansioksi mm. "vahvan toimituksellisen mielipidekirjoittamisen" ja sanoo, että "hyvän lehden pääkirjoitus väittää ja ottaa väkevästi kantaa levikkialueensa puolesta".
Kukahan tämän kirijootti,lainausmerkit ja kirjoitus virheet viisaas kankahan kylään
en asu kauhavalla vaan "hiukan" lännellmällä mutta seuraan silti entisen KOTISEDUN asioiden hoitoa.
oikeenkirjootus ei paranna eikä pahenna asioota!
Komiat ajaa Kauhavan asiaa, se on ihan oikein, meidän pitää puolustaa omiaamme. Härmät ja Kauhava lehti yhdistyi, siitä levikki.
Miksei Lapuansanomat väkeävästi aja kaupungin asioita. Että saatais se Ideaparkki jonka tuomat työpaikat ja verotulot on tosi tärkeitä. Rinta rottingille ja oikiat jutut lehteen, pois turhat löpinät ja avustajien tekemät sepustukset.
Lapuan Sanomien päätoimittaja lähettää yhteikunnallisiata asioista käsittelevää juttua Leena Hjeltin tehtäväksi, jolla näyttää olevan rohkea ote ja mielenkiintoinen-
Nyt päätoimittaja rohkea ote paikallisiin plus/miinusmerkkisiin tapahtumiin.
Ei mitään kellonsiiro/renkaidenvaihto ym vastaavia pääkirjoituksia.. muut valtakunnaliset tiedotteet hoiitavat po asiat näkyvästi-
Päätoimittaja/vastaava mukana vähintåin valtuuston kokouksisssa ja sieltä värikkäitä/asiallisia kirjoituksia.
Ihan tosi! Tsemppiä paikallislehdelle!
"Ei mitään kellonsiiro/renkaidenvaihto ym vastaavia pääkirjoituksia."
Nämä päätoimittajan olemattomat pääkirjoituset ovat minuakin jaksaneet hämmästyttää. Jos ei tuon kummempia aiheita keksi, se kertoo työhönsä leipääntyneestä, ylivarovaisesta ja eläkkeelle pääsyä odottavasta henkilöstä.
Komiat leherellä on komiat nettisivutkin, josta saa lukia tärkiämmät asiat. Lapuan Sanomat on jääny ajastaan jäläkehen ja putuaa pikku hiliaa kyytistä. http://www.komiatlehti.fi/Article.jsp?article=10122
Lapuan Sanomat / Komiat/suurKauhava (?) - lehtejä ei voi verrata. Komiat lehti ilmestyy kerran viikossa, jossa otettava neljän (entisen) kunnan mielipiteet huomioon, eli viikko aikaa kehitellä seuraavan viikon numeroa. Onnittelut kerran viikossa ilmestyneiden paikallislehtien pronssista.
Lapualaisten paikallislehti ilmestyy kaksi kertaa viikossa, tiistai/torstai, joista molemmat ovat odotettuja. Vaikka morkattu tiistai-painos on tortain- lehteä pliisumpi, kumpainenkin on meidän perheessä ensimmäisenä varattu.
Lapuan Sanomat/Komiat-lehdeillä samansuuruinen levikki! Mistä johtuu, vaikka laajentuneen Kauhavan asuaksmäärä lähes kolmetuhatta suurempi?
Tsemppiä päätoimittajalle/toimitukselle!
Otitko huomioon, että Lapuan Sanomissa on töissä kaks kertaa niin paljon väkeä kuin Komiat-lehdessä? On siinä aika paljon henkilökuntaa tuottamaan tiistainen läpyskä.
JOS ei ole näkemyksiä, ei kai voi kirjoittaa kantaa ottavia pääkirjoituksia??
Toinen asia on vallitseva kulttuuri, jos on sovittu hiljaisesti, ettei mistään oikeasta asiasta saa puhua reilusti, silloin tullaan juuri tähän hymistelyn tekotapaan, jolla lehteä on tehty jo ainakin viimeiset kymmenen vuotta. On Ärsyttävää.
Tunnettu juttuhan on, että jos Lapuan Sanomat on kirjoittanut rehellisesti jostain, minkä päättäjät ovat halunneet pimittää, niin kaupunginjohtajasta alkaen on käyty kuulettamassa LS:n toimitusta liiasta avoimuudesta.
Pitää tulla uusi sukupolvi sekä päätoimittajan tuolille että päättäjiksi, ennen kuin muutosta tapahtuu ja vanha kulttuuri saadaan hävitetyksi. Jos edes sittenkään edistystä tapahtuu?
Mulla on varmaan menny ohi mistä ne on kirjoittanu "rehellisesti"?
Mikä helkatti tuo mormoonijuttu on, jotain häröilyä... ?
Läpyskän kantoivat laatikkoon tänäänkin.
Herran tähren mitä MUUTA orotit.
Mormonit ovat saannet Suomessa suuresti jalansijaa. He ovat soluttautujia, jotka soluttautuvat moniin uskonlahkoihin. He pitävät matalaa profiilia ja esittävät esimerkisi Helluntailaisia tai Luterilaisia.
Syy miksi he salaavat uskonsa on se, että Mormonismi on todellisuudessa okkultismia johon kuuluu myös ihmisuhreja.
Aviottomina syntyneiden tai siitettyjen lasten surmaaminen on osa Mormonistista oppia.
He alkavat kasvattaa tällaista "kiiraslasta" kuolemaansa jo pienestä asti. Tähän käytetään esimerkiksi hypnoosia tai nukkuvan hypnotisoimista unessa puhuttamalla!
Monissa seurakunnissa tunnetaan menetelmä ja tätä käytetään myös mielisairaanhoidossa. Armeijassa aliupseerikoulun tai reserviupseerikoulutuksen saaneet. tuntevat myös tämän tutun menetelmän. Tällä menetelmällä Mormonit pyrkivät lannistamaan lapsen mielen ja katkomaan hänen kielensä. Eli tekemään hänestä vähäpuheisen ja sisäänpäin sulkeutuneen.
He tekevät tämän myös löytämälleen aikuiselle, jonka tietävät syntyneen aviottomana. Mormoineillehan on tyypillistä alistaa kaikki omaan uskoonsa.
Tämä tapahtuu houkuttelemalla ihminen heidän lahkoonsa, menemällä tämän kanssa naimisiin...jne!
Mormnia ei aina tunnista vaan he todella naamioituvat joksikin muuksi. He esittävät usein myös maallistunutta ihmistä. Käyttävät näennäisesti alkoholia...ym.
He ovat ulkojäsenille erittäin vaarallisia. Tiedän tämän koska olen itse ollut heidän joukossaan ja vainottuna edellä mainituista syistä. Tästä puhuminen on hengenvaarallista ja asiaa kannattaa levittää esimerkiksi oman seurakunnan sisällä tai anonyymisti netin välityksellä. He pitävät myös näkyviä kampanjoita joiden avulla he hankkivat uusia jäseniä, tällaisia on ollut esimerkiksi Tampereella. Näissä tilaisuuksissa ei kerrota edellämainituista asioista.
Salailun yksi syy on myös se, että aviottomana syntyeelle tai siitetylle lapselle ei kerrota suvun olevan Mormoneja. Häntä pidetään tietämättömänä asiasta ja pyrityään kasvattamaan pullossa. Niin, että hänen käsityksensä maailmanmenostakin jäisi rajalliseksi.
He myös etsivät näitä kiiraslapsia eri adoptiotoimintaa tekevien järjestöjen kautta.
Avioton kiiraslapsi voidaan adoptoida johonkin Mormoniperheeseen kasvatettavaksi kuolemaansa.
Joku vanhempiensa luona aikuisena asuva henkilö, joka vaikuttaa sosiaalisesti kömpelöltä voi olla tällainen kiiraslapsi.
Hänet on todella voitu adoptoida perheeseen edellämainitusta syystä. Adoptiolapsihan usein on avioton. Tämä on täysin järjestelmällistä toimintaa, joka on yksi syy siihen miksi Mormonit salaavat todellisen uskonsa. Heidän on salattava uskonsa myös kiiraslapselta jotta toiminta ei paljastuisi hänelle ja hän ehtisi levittää tietoa ulkopuolisille.
Joskus näin tapahtuu ja kiiraslapsi ehkä ehtii valistaa muita ihmisiä. Tämä ei usein onnistu koska tällainen ihminen on verhottu muiden lahkolaisten sisäpuolelle ja hänellä on siis tuttavapiiri, joka ei levitä asiaaa ulkopuolisille.
niin ei ei sullakaan päätä paljon pakota kun pitää kirjoittaa tuollainen vuodatus aiheeseen, jossa lähinnä käsitellään paikallislehtiä.
>Komiat Lehti on erittäin hyvä paikallislehti.
>Mutta paree viälä on Järviseudunsanomat.
>Siinä vasta monipuolinen joka kansalais ja harrasteryhmää käsittelevä lehti.
Ei varmalla Komiat lehti ala kirjoittaa, käykää Lapualla ostoksilla, Kauhavan yrittäjät suuttuisi siitä. Ei ole naapurilehdessä meidän yrittäjäpalkinnoista, ei meidän lehdessä kerrota Kauhavan palkittuja.
Ei tietenkään ala kirjoittaa, eikä täällä kukaan sellaista ehdotakaan. Olisi Lapuanoman lehden tehtävä mutta kas kun vaan täyttävät sivuja joutavalla löperryksellä niinkun nämä kellojen siirtämiset ja muistakaa ulkoilla höperrykset.
Näky on aneeminen ja tehtävä puuttuu sorry to say. Tosin on kyllä niinkin että kilpailu yleensä pitkälä tähtäimellä lisää kaikkien hyvinvointia mutta sitä on vain vaikia näin mieltää.
Lapuan Sanomien kehityksen kannalta Lapua säätiön tulisi myydä lehti suuremalle toimialle, esimerkiksi Alma Medialle.
Säätiö on hankala omistaja ja täs tapaukses taitaa vielä olla harvinaasen takkuusta porukkaa säätiän jäsenet. Oy olis helpompaa laittaa lihoiksi.
Kannattaako tuosta mitään maksaa. Tuskin kovin kovaa tulosta hakkaa.
Ketjutoiminta tietty on tätä päivää vallankin kun osaaminen on nuin heikkoa kuin plarin toimituksella.
Ensihätiin Säätiö tarvitsee ainakin kokonaisvaltaisen pöllytyksen. Siellä on vuosikymmeniä itse itsensä valinneita 70-80-vuotiaita ukkoja. Kuka uskoo niitten ajattelun uudistumiskykyyn, kun sitä ei ole tähänkään asti nähty?
Mihinkä ne on ittensä valinneet? Ovatko Lapuansanomien omistajia. Saahan omistaja päättää mitä omaasuurellaan tekee, vaikka toisia voi pistää vihaksikin jos sitä huonosti ja turmiolle hoitelee. Kyllä se on niin surkiaksi menny koko lehti että paree olis kumminkin että tulis joku muu joka alkais ihan puhtaalta pöydältä.
Ei kukaan fyysinen ihminen omista Lapuan Sanomia, ei edes ne vanhat ukot siellä Säätiössä.
"Lapuan Sanomat on vuonna 1932 perustettu riippumaton paikallislehti. Lehti ilmestyy tiistaisin ja torstaisin ja sen levikki (2006) on 6 728 kpl.
Lapuan Sanomia julkaisi vuosina 1942–44 Lapuan Aseveliyhdistys. Kun yhdistys piti välirauhansopimuksen seurauksena lakkauttaa, lehti siirtyi kotiseutuyhdistys Lapua-Seuralle. 1960-luvun alussa seura perusti lehtiasioita hoitamaan Lapua-Säätiön, joka edelleen julkaisee lehteä. Lapua-Seuran johtokunta toimii Lapua-Säätiön valtuuskuntana." (Wikipedia)
Ketkä siihen Lapua-seuran johtokuntaan kuuluu. Se tieto selittäisi paljon.
http://sites.google.com/site/lapuaseura/
Tua Lapua-seura on eri asia, kuin Lapua-säätiö..
1) Pari viestiä ylempänä on ilmoittamasi asia jo tullut Wikipedian suulla kerrotuksi.
2) Lapua-Seuran linkin takaa löytyy vastaus edellisen kysymykseen.
3) Jos lukisi muutakin kuin viimeisen viestin ...
Ahaa, näitä asioita en tiennykään. Täällähän on uutta tietoa laitettuna.
Lieneekö peräti yleishyödyllinen säätiö, jotka, kuten tiedetään, ovat suuresti vapautettuja tuloverosta ja muutenkin "vapaita lintuja" monenlaisista muille yritysmuodoille kuuluvista velvoitteista. Rahaa kääritään liiveihin lapualaisten kotein tilausmaksuilla minkä ehditään ja jaetaan ittelle palkintoja päälle? Kertokaa että olen vääräs.
Mahtoo olla paree lehti sodan aikana ....
Olihan sillä paikallisradiokin, Simpsiö 96,9, joka alotti joskus 1985. Sen perusti Lapuan Sanomat yhdessä Lapua-säätiön kanssa. Paikallisradio hävisi johonkin ja rahaa tuli Sanomille ja Säätiölle - niin kuinka paljon? Epäilen, että Säätiön touhuissa saattaisi olla tutkivalle journalistille töitä.
"Jykevä, matala ääni ja selkeä artikulointi teki vaikutuksen paikallisradion väkeen. Mies bongattiin näyttämöltä studioon. Simpsiö 96,9 oli ensimmäisiä kaupallisia radioita Suomessa. Sen jälkeen Kaitsu siirtyi Radio Seinäjokeen ja kuuntelijoiden suosio kasvoi. Vuonna 1993 Kaitsuun otti yhteyttä Simpsiö -radion myyntivastaava Hannu Harju. Radio oli Harjun mukaan vaikeuksissa ja hän ehdotti, että kaksikko ottaisi tehtäväkseen radion pelastamisen." (Kai Pöntisen kotisivulta)
Radio pelastettiin ja lehtiuutisissa myöhemmin kerrottiin kyseisten henkilötten rikastuneen yritysmyynnillä. Eikö siinä mennyt Simpsiön radiokin? Mitä kaupasta sai Lapuan Sanomat ja Lapua-Säätiö? Kuka tietää?
Suosittelisin, jotta panisitta näitä kirjoituksia suoraan sinne Lapuan Sanomiihin tiedoksi.
Harva lehden ihminen jaksaa lukea Suomi24:sen palstoja. Laittakaa Lapuan Sanomie päätoimittajalle ja toimitusjohtajalle molemmille, mniin asia tuloo käsiteltyä perin pohjaisesti.
Kyllä lukijoilla on oikeus saada parempaa lehtiä. Ja lehtien ihmiset kyllä ottaavat yleensä huomioon lukijoittensa eherootukset.
Harvinaasen hyvää keskustelua täällä on, verrattuna vaikka seinäjokisten sivuuhin, kommenttina Ruhalaaselle.
Tämä tuntuu vaan niin sekavalta koko Lapuan sanomien asia. Näin tilaajana sitä miettii vaan minkä tähären siellä ei laiteta asioita kuntoon vaan täällä palstoilla vetvotaan, hyviäkin ideoita on tässä ketjussa paljon.
Kannatan kaikella lailla avointa keskustelua ja on hyvä että on palstoja joihin ei tarvita kaikenmailman rasittavia rekisteröitymisiä sun muita salasanoja niinkuun vaikka Ilkan ja Pohjalaisen nettiin. Kuka niitä tunnuksia jaksaa aina olla muistelemassa.