Muuten 1990 Matti A. Miettinen julkaisi tutkimuksen Niilo Ylivainion parannustoiminnasta. Kirjan sanoma on tyly. Ihmeiden aika on ohi. Yhtään pysyvää ihmeparantumista ei löytynyt. Sen sijaan itsemuria löytyi yllättävän paljon mielestään ihmeparannuksen kokeneiden ihmisten keskuudessa.
Mikä oli saanut aikaan paljon itsemurhia aikaan yli vainion toiminnan tähden?
Mielestäni syy on se koska Jumala ei salli itseänsä pilkattavan niin ihmiset jotka menivät tai menevät väärien opettajien käsien alle parantuakseen, joutuvat demonien hyökkäysten kohteiksi.
Selittävä syy on mielestäni vakavasti otettava joten parannuksen välttämättömyyttä on vakaasti harkittava.
On välttämätöntä päästä pelastavaan uskoon ja uudistua Hengen kautta joka ei aiheuta itsemurhia kuten teki se henki joka yli vainiossa aiheutti..
Sama henki vaikuttaa kaikissa uudestikastaja liikkeissä huom!
Mikä oli saanut aikaan paljon itsemurhia aikaan yli vainion toiminnan tähden?
Mielestäni syy on se koska Jumala ei salli itseänsä pilkattavan niin ihmiset jotka menivät tai menevät väärien opettajien käsien alle parantuakseen, joutuvat demonien hyökkäysten kohteiksi.
Selittävä syy on mielestäni vakavasti otettava joten parannuksen välttämättömyyttä on vakaasti harkittava.
On välttämätöntä päästä pelastavaan uskoon ja uudistua Hengen kautta joka ei aiheuta itsemurhia kuten teki se henki joka yli vainiossa aiheutti..
Sama henki vaikuttaa kaikissa uudestikastaja liikkeissä huom!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinhän kuuluu tapahtuneen, mutta ei siinä mitään demoneita tarvita. Täällä höynäpäät elävät edelleenkin sitä pimeää kummitusten ja paholaisten aikaa.
Eihän tervepäiset tuollaisiin usko vaan luottavat Jumalaan ja pysyvät erossa kaikenmaailman poppamiehistä.
Onhan se pakko uskoa kun näkee demonin eivätkä ne ole mitään satuolentoja vaan todellisia, meidän ihmisten uskon pahimpia vihollisia.
Aika erikoinen usko täytyy olla ihmisellä joka väittää ettei ihmeparantumisia ole tapahtunut, vaikka niitä tapahtuu aivan päivittäin Suomessakin.
Kyllä niitä ihmeitä ja suuriakin on täällä tapahtunut, mutta esim. yli vainion tapauksessa ei ole ainoatakaan todistettua ihmettä.
Kertokoon jokainen ihmeensä sellaisessa muodossa että sitä voidaan varmasti pitää todistettuna ihmeenä.
* En usko Matti A sanakaan sinun pahamielisetä avauksestasi !
Mitä erikoista sitten Ylivainiossa oli?
>>Mitä erikoista sitten Ylivainiossa oli?<<
Kyllä hän oli oman aikansa erikoisuus julistajien joukossa. Aivan erilainen, kuin mihin oli totuttu. Se oli se syy, miksi ihmiset hänestä kiinnostui.
Ihminen on sellainen. Sitä kiinnostaa kaikki uusi ja erilainen. Haetaan jotain ns uusia tuulahduksia jne. Sitten kun löytyy joku sellainen erikoisuus, niin uskovat elää uskonelämäänsä helposti tämän ihmisen kautta ja juoksevat hänen perässään.
Tai niin kuin yksi veli sanoi, että jopa kuolleitakin pidetään vielä kynsinhampain kiini mukana seurakunnassa.
Yli-Vainiossa ei ollut mitään erikoista eikä hän itsekään väittänyt niin.
Minusta Yli-Vainio pitää jakaa kahteen osaan: vanha saarnamies Yli-Vainio ja suuri parantaja Yli-Vainio.
Saarnamies Yli-Vainio oli tavallinen helluntaisaarnaaja ja hän onnistui siinä virassaan ihan hyvin.
Parantaja Yli-Vainio syntyi, kun hän vieraili Australiassa ja sai siellä ollessaan jonkinlaisen latauksen, jonka avulla hän alkoi pitää parantamiskokouksia. Olen varma siitä, että Yli-Vainio oli rehellinen siinä mielessä, että hän itse uskoi parantavansa ihmisiä ja jos hän petti jotakuta niin hän petti samalla itseään.
Yli-Vainio ei melko varmasti tiennyt, mistä siinä oli kysymys. Nyt vuosikymmeniä myöhemmin on helppo analysoida Yli-Vainiota sillä meillä on paljon enemmän tietoa näistä ilmiöistä ja eri parantajista.
Amerikasta, Australiasta ja Intiasta on levinnyt useita eri harhoja seurakuntien keskuuteen. Olen nähnyt esim. sellaisen videon, jossa intialainen guru kaataa ihmisä koskettamalla heitä otsasta, ihmiset kaatuvat maahan ja alkavat usein nauramaan tai itkemään tai alkavat tekemään erilaisia pakkoliikkeitä ja nytkähdyksiä. Se muituttaa suuresti torontolaisuuden ilmiöitä.
On mahdollista, että Yli-Vainio sai jonkin tuollaisen vieraan henkivallan mutta hän itse ei kyllä tiennyt mistä oli kysymys niinkuin ei siihen aikaan tiennyt juuri kukaan.
>>>Parantaja Yli-Vainio syntyi, kun hän vieraili Australiassa ja sai siellä ollessaan jonkinlaisen latauksen, jonka avulla hän alkoi pitää parantamiskokouksia.<<<<
Niilo ei alkanut pitämään parantumiskokouksia eikä hän parantanut yhtään ihmistä. Mutta Jeesus Kristus tuli kokouksiin joissa Niilo oli puhumassa ja alkoi parantamaan ihmisiä. Jeesus aloitti "oman kokoussarjan" Niilon kokousten sisällä eikä Niilolla ollut sitä mitään vastaan.
>>> Olen varma siitä, että Yli-Vainio oli rehellinen siinä mielessä, että hän itse uskoi parantavansa ihmisiä ja jos hän petti jotakuta niin hän petti samalla itseään.<<<
Niilo ei parantanut ketään eikä koskaan sanonut parantavansa tai parantaneensa jonkun ihmisen. Mutta siinä olemme samaa mieltä että Niilo oli rehellinen.
Esikoiseni syntyi 1976, neljännestä raskauskuukaudesta lähtien en voinut maata selälläni enkä vasemmalla kyljellä. Synnytyksen jälkeen sain säännöllisesti kortisonipiikkejä, ja kiellettiin hankkimasta enempää lapsia. Keväällä 1978 kuuntelin Yli-Vainion kasettia ja kahden seuraavan viikon ajan kipu oli poissa, mutta sitten palasi. Syksyllä 1979 menin Yli-Vainion kokoukseen, mutta tilaisuus venyi niin pitkäksi ettemme jaksaneet pienen pojan kanssa jäädä rukousjonoon. Samana iltana lämmitimme saunan, ja menin selälleni kovalle lauteelle, josta mieheni oli tietysti aivan ihmeissään. En löytänyt kipukohtaa enää koskaan sen jälkeen. Kokouksessa en tuntenut mitään erikoista, mutta Jeesus paransi minut siellä ilman Yli-Vainion kosketusta. Muuten ainut kuulemani profetia, joka toteutui myöhemmin, koski juuri Niiloa, nim. äitini kertoi syyskuussa 1977, että joku nainen oli saanut Herralta sanan, että "rautatien pyörät pysähtyvät" ja sitten alkaa herätys. Näinhän tapahtui marraskuussa - me vanhat muistamme Kekkosen väliintulon - ja sitten joulukuussa alkoi tulla uutisia Lapualla tapahtuneista ihmeistä.
Jeesus tietenkin parantaa ja on parantanut minuakin ihan Yli.Vainiosta riippumatta.
Olen lukenut Miettisen tutkimuksen ja siitä nyt tässä sen enempää kuin, että hankala on aineistoa, aineiston käsittelyä tai johtopäätöksiä kiistää. Myöskään Ylivainion rehellisyyttä liene syytä epäillä, koska suostui tutkimukseen. Mutta siihen, että kyseessä olisi henki, joka vaikuttaa nimenomaan "uudestikastajaliikkeessä". Varmastikin on niin, että karismaattinen liike on saanut vahvan jalansijan Suomessa helluntailiikkeessä, Vapaakirkossa ja itsenäisissä uuskarismaattisissa seurakunnissa niin näinhän se on. Uskoisin kuitenkin, että lukumääräisesti eniten karismaatikkoja on Suomessa luterilaisessa kirkossa ja maailmanlaajuisesti katolisessa kirkossa. Maailmalla olevista "helluntailaisista" nyt pysty kukaan sanomaan kun kuppikuntia on niin paljon. Eli ratkaisevana tekijänä tuskin on kasteoppi vaan aivan jotkin muut asiat.
Aivan oikein. Mielestäni ei voida puhua karismaattisuudesta vaan on puhuttava okkultismista. Myös on puhuttava menestys- ja voimateologiasta.
Esim. Benny Hinn ja Katryn Kulmann on liitetty menestysteologiaan, joka ei siis ole mikään kristillinen teologia vaan paremminkin okkultinen ja pakanallinen teoria. Menestysteologia on aika lähellä katolilaista "kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa" teologiaa. Myös katolilaisuutta minä pidän pakanallisena ja okkulttisena liikkeenä. Menestysteologian kautta monet suomalaiset saarnaajatkin ovat olleet yhteydessä pakanallisuuteen ja okkultisuuteen, kysymyksessä on oikeastaan new age uskonnon leviäminen salakavalalla tavalla. Mielestäni TV7 kanavalla esiintyy vieläkin puhujia, jotka edustavat menestysteologiaa ja okkulttismia.
Miettisen tutkimukselle voi viitata kintaalla!
Niilon julistustyön loppuhuipennus, AITO HENGELLINEN HERÄTYS, oli nimensä veroinen.
Ei Niilo pitänyt itseään parantajana, kai sydänsairas-suoliavannepotilas olisi itsensä parantanut! Herra teki ihmeitä ja Niilo julisti väärentämätöntä Sanaa persoonallisella tavalla, rakkaudesta Jeesuksen kuten hän niin usein toisti. Hänesta huokui Rakkaus Kristukseen ja ihmisiin.
Ei ole tullut hänen jälkeensä ainoatakaan vastaavaa julistajaa. Herätyksen,aidon sellaisen merkit täyttyvät silloin, kun ihmisiä alkaa tulla USKOON ja löytävät kukin kotinsa. Tuossa herätyksessä kasvoivat kaikki hengelliset yhteisöt, lutterista - baptisteihin ja runsaasti!
Odotan, että vielä kerran niitetään viljaa Taivaan aittoihin!
No niin. Keskustelu Ylivainiosta johtaa väistämättä helluntailaiseen teologiaan eli pelastuksen, Pyhän Hengen kasteen, jumalallisen parantumisen ja Jeesuksen toisen tulemisen pohtimiseen. Ylivainion toiminta kosketteli tietenkin tätä kokonaisuutta, mutta oli keskittynyt nimenomaan jumalallisen parantamisen aihepiiriin. Ja "Kristusta parantajana" on hieman vaikea käsitellä irroitettuna "myöhäissateen" käsitteestä, jolle helluntailiike on rakentunut. Mutta ei siitä tässä. Ylivainion sanoma "Kristuksesta pelastajana" onkin vielä hyvin laajasti jaettu ja se sellaisenaan johtaa ihmisen uudestisyntymisen äärelle ja siten vaikkapa herätyksen syntymiseen. Jeesuksen toista tulemista odottaa koko kristikunta. Pyhän Hengen kaste vie meidät erimielisyyksien äärelle ja Niilon keskeinen alue eli jumalallinen parantuminen aiheuttaa jo hajaannuksen. Ja tähän viimeiseen alueeseen helluntailaista teologiaa Miettisen tutkimus kohdistui. Ja tietenkin tulokset tekevät kipeää, kun ne ravistelevat yhtä helluntailaisen teologian kulmakivistä.
Ennen Yli-Vainiota toimi jo esim Ulla-Cristian Sjöman,. sitten tuli Juntunen ja Jalovaara,Koivisto,Ekblom,Närhi,ym,ym, kukaan ei ole kirjoittanut tässä ketjussa että kysymys on armolahjan käyttämisestä jonka henkilö on lahjaksi saanut, terveeksitekemisen lahjasta on kysymys, armolahjojahan on lukematon määrä. On erikoista että kristittyjenkin keskuudessa on henkilöitä jotka ei usko Raamatun lupauksiin johon armolahjatkin kuuluvat, Miettisen eikä kenenkään muunkaan tutkimukset voi romuttaa Jumalan lupauksia.
On eri asia uskoa Raamatun lupauksiin armolahjoista kuin uskoa niiden ja vain niiden toimineet edellämainittujen henkilöiden toiminnassa. Miettisen tutkimus ei kyllä mitenkään romuttanut uskoa Raamatun lupauksiin vaan enemmänkin uskoa joidenkin selityksiin niistä ja toimintansa selittämiseen armolahjojen toiminnaksi. Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.