Hän on luonut maailmankaikkeuden. Mahdollisesti miljardeja vuosia sitten. Evoluutio voi olla Hänen käyttämänsä metodi. Ajatellaan sitä Genesiksen ilmoittamaa järjestystä: "kuudentena päivänä" luotiin ihminen. Ja entä tämä "Tulkoon Valkeus". Se jo sellaisenaan antaa samankaltaisen "starttisen" vaikutelman tapahtumasta, kuin mitä tiedemiehet kuvaavat Big Bangia. Sama jännittävä samankaltaisuus ilmenee maailman tuhon visiossa vertailtaessa sitä Pietarin Kirjeen kuvaukseen" Alkuaineet kuumuudesta sulavat", ja tiedemiesten jännittävään laskelmaan maailman tuhotumisesta kuumuudessa.
Eikö ole merkillisen jännittävää, miten Raamatun vanha sanoma ja tiedenerojen ennustukset täsmäävät?
Eikö ole merkillisen jännittävää, miten Raamatun vanha sanoma ja tiedenerojen ennustukset täsmäävät?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten ihmeessä maata, vettä ja taivasta voi olla ennen alkuräjähdystä?
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: Tulkoon valkeus. Ja valkeus tuli.
''Eikö ole merkillisen jännittävää, miten Raamatun vanha sanoma ja tiedenerojen ennustukset täsmäävät?''
Tsih tsih tsih...
Kronologinen järjestys: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Niin. Alussa - taivas ja maa. Sitten(myöhemmin)"Ja maa oli autio ja tyhjä".
Ymmärrätkö, kun käytetään Adjektiiveja "autio ja tyhjä" niin silloin puhutaan jo olemassa-olevasta, siis - tässä tapausessa - MAASTA. Se oli jo - MAA.
Vettä oli, myös. Tämä on varsin tieteellisesti etenevä kronologisuus.
Jonka jälkeen tuli alkuräjähdys!!!
No joo,
itse puhuin aika järjestyksestä.
Näen kuitenkin, että muoto alun tapahtumille on sama. Se voi sisältyä singulariteetin puhkeamista edeltävään aikaan kun kaikki oli pienessä pisteessä valmiina; siis "autio ja tyhjä" voi hyvinkin olla se todellisuuden tila ennen varsinaista ajan alkua; on autiutta ja tyhjyyttä maassa, mutta maailmankaikkeuden materiat ovat kuitenkin valmiina, kasassa, eli näin jotensakin. Voi olla myös niin, että hebrealainen kirjoitustapaon senkaltainen, että ensin täsmätäään tapahtumat, sitten yksilöidään. Joka tapauksessa näen yhteneväisyyksiä tieteen ja Raamatun sanoman - täsmällisiä yhteneväisyyksiä.
Vai niin.
Ja alkuräjähdyksen jälkeen tuli kambripläjähdys.
Mutta miksei sellaasta tullut kaloille?
Eikä edes sammakoille.
Saati bakteereille?
"Ja alkuräjähdyksen jälkeen tuli kambripläjähdys.
Mutta miksei sellaasta tullut kaloille?"
Siis mitä? Eikö kretale tiedä, että kaloja on muitakin kuin hauki, ahven ja silakka? Kaloja on noin 32.000 lajia. Melkoinen kirjo minun mielestäni. Ja jos kehityshistoriallisesti katsoo, niin sammakkoeläimet (6.500 lajia) ovat yksi kalojen "lajiräjähdyksen" seuraus.
Käviköhän taas niin, että kretale käytti uskonsa vankimpana perusteena omaa tietämättömyyttään ja haluttomuuttaan ottaa asioista selvää?
"Eikö ole merkillisen jännittävää, miten Raamatun vanha sanoma ja tiedenerojen ennustukset täsmäävät?"
Toisinpäinhän se menee. Sitä mukaa, kun tiede saa tulkituksi Jumalan ilmoitusta luomakunnassaan, pääsemme selventämään Raamatun ihmiskirjaajien rajoitetun ymmärryksen tekstiin aiheuttamia epätarkkuuksia.
Merkillisen jännittävää on ollut myös se että arkeologit ovat löytäneet hieroglyfi- ja nuolenpääkirjoituksia, joista Raamatun kirjoittajat ovat ilmeisesti repineet inspiraationsa, eivät suinkaan Jahvelta...
Kaiken takana on nainen.
"Sama jännittävä samankaltaisuus ilmenee maailman tuhon visiossa vertailtaessa sitä Pietarin Kirjeen kuvaukseen" Alkuaineet kuumuudesta sulavat", ja tiedemiesten jännittävään laskelmaan maailman tuhotumisesta kuumuudessa."
Tämä onkin jännä juttu. Nykytieteen käsitys maailmankaikkeuden lopusta on täsmälleen sama.
"Tämä onkin jännä juttu. Nykytieteen käsitys maailmankaikkeuden lopusta on täsmälleen sama."
Ei ole. Yleinen käsitys on, että maailmankaikkeus repeää kappaleiksi pimeän energian kiihdyttäessä laajenemista.
Kenties pintapuolisesti asiat voi näyttää siltä, maallikolle, mutta todellisuudessa Einsteinin yhtälöt kääntävät laajenemisen supistumiseksi jossain vaiheessa.
"Kenties pintapuolisesti asiat voi näyttää siltä, maallikolle, mutta todellisuudessa Einsteinin yhtälöt kääntävät laajenemisen supistumiseksi jossain vaiheessa."
Ei. Olet missannut erään suurimmista 1990-luvun tieteellisistä löydöistä: avaruus laajenee kiihtyvästi, mikä estää lopullisesti supistumisen.
Olet täysin väärässä.
Mitään avaruuden kiihtyvää laajenemista ei todellisuudessa ole.
Pimeä energia on pelkkää purukumia, jota todelliset kosmologit eivät käytä.
Itse olen opiskellut kosmologiaa Helsingin yliopistossa ja professori oli sitä mieltä, että pimeä energia on täysin turha olettamus.
"Itse olen opiskellut kosmologiaa Helsingin yliopistossa ja professori oli sitä mieltä, että pimeä energia on täysin turha olettamus. "
Ilmeisesti kurssi pidettiin opaskoirakoulussa, ja olit mukana muiden hauvojen joukossa. Olet valehteleva tollo.
>Itse olen opiskellut kosmologiaa Helsingin yliopistossa ja professori oli sitä mieltä, että pimeä energia on täysin turha olettamus.
Kerropas proffan nimi, ole niin ystävällinen.
"Olet täysin väärässä.
Mitään avaruuden kiihtyvää laajenemista ei todellisuudessa ole."
Buaaahhahaaa. Mainitsemasi Einsteinin yhtälöt eivät salli vakaata universumia: universumin on siis niidenkin mukaan joko supistuttava tai laajennuttava. JA laajeneminen on se, mitä havaitsemme.
"Pimeä energia on pelkkää purukumia, jota todelliset kosmologit eivät käytä."
LOL. Lahkosaarnaajasi ei ole todellinen kosmologi.
"Itse olen opiskellut kosmologiaa Helsingin yliopistossa ja professori oli sitä mieltä, että pimeä energia on täysin turha olettamus."
Sinun syvä tietämättömyytesi luonnontieteistä osoittaa, että et taatusti ole lukenut kosmologiaa missään.
No, tuolla se *viimeistään* osoittaa olevansa trolli - joten meillä on entistä vahvemmin lupa potkia sitä kuin sananparren vierasta sikaa.
Raimo
Siitä se lähtee. Sitten sukunimi.
Kutsun näin tuttavallisesti vain Raimoksi. Hän antoi luvan sinutella.
Mielenkiintoista, sangen mielenkiintoista tosiaan!
Helsingin Yliopistossa ei ole ollut koskaan ainoatakaan "Raimo" -etunimellä varustettua tähtitieteen, saati "kosmologian" professoria.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Helsingin_yliopiston_professorit
Kuvittelitko todella, että valehtelusi menee läpi?
Et ole pelkästään tollo, vaan olet todistetusti valehteleva tollo!
Miksi te saatanan jeesuspellet ette osaa olla valhtelematta! Ilmeisesti läpimätä ja kupansyömä uskonne ei yksinkertaiseti vain pärjää ilman jatkuvaa epärehellisyyttä (eikä se pärjää edes valehtelemalla).
Olette roskaväkeä, täydellistä roskaväkeä, vaikka kuinka kitisisitte, ja märisette typeryyttänne kuinka teitä roskaväkeä muka "vainotaan"!
Hyi helvetti! Onneksi minulla ei ole "kunnia" tuntea kaltaisianne henkilökohtaisesti!
"Kutsun näin tuttavallisesti vain Raimoksi. Hän antoi luvan sinutella."
Ero kreationistin ja evoluutikon välillä on se, että evoluution puolesta ei tarvitse valehdella.
Kyseessä oli vieraileva professori, senkin säälittävä ääliö.
"Kyseessä oli vieraileva professori, senkin säälittävä ääliö."
Miksi kenenkään pitäisi sinua uskoa olethan tänäänkin jäänyt valheesta kiinni?
Ihmisten ja eläinten joukkohaudat, se ettei ihmisten tai eläinten luurankoja löydy yhdessä dinojen kanssa, jääkausi ja ties mitkä muut asiat vielä todistavat yhdessä kyllä sen asian, että Raamatussa kuvatut kirjaimelliset asiat ovat ihan totta ja konkreatiaa, tässä maailmassa tapahtuneita realistisia asioita. Jumala on kovalla kädellä puuttunut tämän maailman peliin ja vaikeuttanut sitä, monin eri tavoi, saadakseen ihmiset uskomaan häneen.
Tänäkin päivänä monet yhä vastustavat tuon kaikkivaltiaan Jumalan kutsua, jonka kädessä on kuoleman ja elämän avaimet. Vain Jeesus Kristus voi ihmisen edestä ja silmiltä sen peitteen poistaa, joka estää näkemästä Jumalan ikuisen kirkkauden, ja tämä tapahtuu uskon avulla. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen, Jumalan poikaan, tunnustamme että se, mitä Jumala puhuu ja mitä Raamattu ilmoittaa, on totta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen, siihen mitä hän on ja mitä hän itsestään ilmoittaa, saamme voiman tulla Jumalan lapsiksi ja taivaskelpoisuuteen.
Uskomalla Jumalan todistukseen hänestä itsestään. Mikäpäs voisi olla kivempaa ja kirkkaampaa, kuin tämä? Itse en ainakaan tiedä.
Suosittelen sitä uskonvalinnan tekemistä siis kaikille, epäileville ja evoluutioharhamielisillekin, ja suosittelen jokaista uskovaa joka pitää evoluutiota totena jättämään sen ja ottamaan Jumalan ja Raamatun kirjaimellisen ilmoituksen totena.