"pakkoruotsi ja pakollinen virkamiesruotsi pois, Suomi yksikieliseksi valtion hallinnossa, paikallishallinto kaksikieliseksi alueilla, joissa vähemmistökielisiä on vähintään 15-20 prosenttia"
Tässäpä on hyvin kiteytettynä. Asia jota tämä narsistinen saivartelija ja suomenruotsalaisuuden pakkoruotsittamisen kyseenalaistamaton hännystelijä " tapiå rautalapiå" ei ymmärrä, tajua, hyväksy eikä edes kykene argumentoimaan siihen mitään järkevää
Minä voin olla ensimmäisen kappaleen kanssa täysin samaa mieltä. Yksikäsitteisestti.
Missä siinä on niitä "tapiå rautalapiån" vääristelyjä yms ?
Ei missään.
Mutta varmasti taas tämä torsositaattien käyttäjä ei tähänkään ensimmäiseen kappaleeseen ota kantaa. Koska "tapiå rautalapiå" karttaa kuin ruttoa sitä tilannetta, että pitäisi olla joko pakkoruotsin puolesta tai vastaan.
Sanon jo siis etukäteen MOT.
Tässäpä on hyvin kiteytettynä. Asia jota tämä narsistinen saivartelija ja suomenruotsalaisuuden pakkoruotsittamisen kyseenalaistamaton hännystelijä " tapiå rautalapiå" ei ymmärrä, tajua, hyväksy eikä edes kykene argumentoimaan siihen mitään järkevää
Minä voin olla ensimmäisen kappaleen kanssa täysin samaa mieltä. Yksikäsitteisestti.
Missä siinä on niitä "tapiå rautalapiån" vääristelyjä yms ?
Ei missään.
Mutta varmasti taas tämä torsositaattien käyttäjä ei tähänkään ensimmäiseen kappaleeseen ota kantaa. Koska "tapiå rautalapiå" karttaa kuin ruttoa sitä tilannetta, että pitäisi olla joko pakkoruotsin puolesta tai vastaan.
Sanon jo siis etukäteen MOT.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä olisin jopa niin reilu, että laittaisin rajaksi 10% !
Voisi tulla vastaan tuohon 10%:in, JOS se olisi ehdoton ilman mitään lukumääräisiä rajoja. Silloin esim. Suur-Helsinki olisi yksikielinen.
Me suomenmieliset olemme lempeitä vastustajillemme, toisin kuin svekot.