Monikohan pietarilainen on alkuperäisasukas

Kun ottaa huomioon Pietarin väkivaltaisen historian tuskin siellä asuu porukkaa jonka juuret ulottuu 1700-luvulle. Edes kylissä ei kommareiden ansiosta enää asu. Nevan kaupunki on puhdistettu verellä monta kertaa.
10114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuskinpa asuu joo, mutta toisaalta niin on monessa muussakin kaupungissa.. Eiköhän se alkuperäisyys olisi parempi laskea sen mukaan kuka on kaupungissa syntynyt ja kuka sinne muuttanut vanhemmalla iällä.

Äänestä
  • Niih nooh tuskin Hitler sen kimppuun siksi kävi. Se että siellä puhuttii slaavilaista kieltä riitti syyksi. Hitler taisi kerran tokaista että "Leningrad on levittänyt aasialaista myrkkyään Eurooppaan jo vuosisatoja".

    Äänestä

En ymmärrä kirjoittajan avausta. Monenko helsinkiläisen juuret ulottuu 1700-luvulle.

Äänestä
  • No tietenkin ulottuu koska täällä ei ole käyty läpi samanlaista puhdistusta. Ei ole mitkään vallankumoukselliset Etelä-Venäjältä puhdistaneet.

    Äänestä

Inkerinmaan, siis sen jonne Pietari on rakennettu, alkuperäiset asukkaat lepäävät Pietarin perustuksien alla.

"Tsuhnien luille on Pietari rakennettu."
- Pushkin

Äänestä

Pietari on rakennettu suolle, eikä siellä ole asunut kukaan ennen suon kuivatusta.

Tosin siinä ympäristössä on asunut kyllä suomensukuista väestöä, mutta se muutti pois kun Ruotsi 1700 luvun alussa asutti sen savakoilla ja käyrämöillä.
Nämä olivat taas savosta kotoisin, myöhemmin niitä alettiin kutsumaan Inkeriläisiksi.

Äänestä
  • Höpsistä höö. Pietari on rakennettu lukuisten suomensukuisten kylien ympärille. Inkerikot tapettii saksalaisten ja venäläisten toimesta lähes sukupuuttoon 50-luvulle mennessä. Paikalliset kyläläiset joista jokunen osasi suomea onnistui huijaamaan saksalaisia viranomaisia. On mahdollista että palautettujen inkerikkojen joukossa oli ihan runsaasti iivanoitakin jotka palautettiin oikeaan kotimaahansa.

    Äänestä

  • trevelya kirjoitti:

    Höpsistä höö. Pietari on rakennettu lukuisten suomensukuisten kylien ympärille. Inkerikot tapettii saksalaisten ja venäläisten toimesta lähes sukupuuttoon 50-luvulle mennessä. Paikalliset kyläläiset joista jokunen osasi suomea onnistui huijaamaan saksalaisia viranomaisia. On mahdollista että palautettujen inkerikkojen joukossa oli ihan runsaasti iivanoitakin jotka palautettiin oikeaan kotimaahansa.

    Höpsostä vaan itelle, kun Inkerinmaa joutui Ruotsin yhteyteen jossakin 1600 luvun sodassa, en nyt muista missä niistä, niin alueen alkuperäinen ortodoksinen suomalaissukuinen väestö, eli Vatjalaiset siirtyivät rajan taakse, näitä sanotaan Inkerikoiksi, tilalle siirrettiin Savosta uudisasukkaita, pääasiassa Käyrämöstä ja Savilahdelta ja näitä ihmisiä on kutsuttu sitten Savakoiksi ja Käyrämöiksi, myöhemmin heidän jälkeläisiään Inkeriläsisiksi ja näitä ns. inkerilkäisiä sitten Saksalaiset roudasi takaisin Suomeen toisessa maailmansodassa.

    Inkeriläiset on luterilaista väestöä, joka siirtyi alueelle Ruotsin asutustoiminnan seurauksena 1600 luvulla pääasiassa Savosta, Inkerikot taas on ortodoksista väestöä, joka on taustaltaan Vatjalaisia ja alueen alkuperäistä väestöä, joka ei koskaan jäänyt Luterilaisen Ruotsin hallinnon alle vaan siirtyi muualle kun rajaa siirrettiin, jäljellä niitä on ehkä muutama sata Pietarin eteläpuolella lähellä Viron rajaa.

    Äänestä

Helsingin kantakaupungin seurakuntien kirkonkirjojen ja verotietojen yhdistelmätutkimus paljasti, että Helsingissä ei ole säilynyt ainuttakaan sukua pääkaupungiksi tulon vuodesta 1812 alkaen nuykypäivään.
Niitä sukuja, jotka pakkoliitelyillä Sibbö-Sipoo, Domeby-Tuomarila ja Paca-Pakila alueilla ovat asuneet lienee jokunen. Ovatko sitten biologisesti jatkumoa onkin eri asia.
Mynämäen, Liedon ja vaikkapa Isonkyrön seurakuntatiedostoista voidaan mennä 1624 vuoteen saakka ja löydetään samaa sukujuurta.

Äänestä
  • Muistan tämän pikkujutun. Silloin vielä elossa ollut Ior Svedlin-Bock väitti olevansa ainut alenevassa polvessa oleva helsinkiläinen ja samalla Väinämöisen 69. sukupolvi!
    Perään jokin regeneroitunut Boman ilmoitti tutkineensa sukuaan ja väitti sen asuneen Herttoniemen kallioilla jho 1300-luvulta saakka. "Sukututkimukselle" tyypillistä, että mitään todistetta, konkretiaa tai dokumenttia ei asiastaole. Kuten ei juuri ole kun mennään 1710 taaksepäin.
    No tuo tutkimus tehtiin ja jokin Bomanin haara meni Vantaalle. Iorin haara piti mennä Sipooseen Lemmikäisen luolaan, mutta se ei juurikaan mennyt minnekään (sattuneesta suvussa olleeseen rutsaukseen) liittyen. Hän avoimesti on kertonut myöhemmin syntyperänsä salaisuuden julkisuudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nh judnt kirjoitti:

Kun ottaa huomioon Pietarin väkivaltaisen historian tuskin siellä asuu porukkaa jonka juuret ulottuu 1700-luvulle. Edes kylissä ei kommareiden ansiosta enää asu. Nevan kaupunki on puhdistettu verellä monta kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu