Politiikan tutkimuksessa pitkän työuran tehnyt emeritusprofessori Risto
Sänkiaho näkee kokoomuksen nousussa vahvimpana tekijänä tosi-tv:n luoman
kulttuuri-ilmaston.Talentit, Idolit, BB-talot, Tuurin kyläkaupat, tanssikisat ja heikoimmat lenkit ovat jyränneet tietä yksilöä korostavalle poliittiselle puolueelle.
Televisiossa meillä on vuosia etsitty voittajia ja pudotettu heikointa lenkkiä. Keskeisintä näissä tv-formaateissa on yksilökeskeisyys. Ideologinen sisältö on se, että jokaisella on mahdollisuus nousta suureksi tähdeksi ja luuserit tippuvat rattailta. Yhteisöllisyys ei ole ollut televisiossa muotia, solidaarisuudesta puhumattakaan, sanoo Sänkiaho (Ilatalehti.fi).
Sänkiahon arvio osoittaa sangen selkeästi todeksi sen, mitä olen jo pitkään
epäillytkin. Nimittäin kapitalistisen median kansakuntaa turmelevan vaikutuksen. Ei riitä, että media suorastaan valehtelee, mustamaalaa, vaan
se pyrkii myös mainetta ja kunniaa tarjoavin keinoin muokkaamaan kansalaisista ahneita, mistään piittaamattomia äärioikeistolaisia porvareita. Parhaillaan ollaan panemassa linnaan niin sanottuja vaalirahavaikuttajia, mutta mielestäni samalle penkille kuuluisi myös kapitalistinen media, sillä minkäs muunkaan nukkehallitus hallitus nykyään on kuin median. Ei siinä kansalaisen omaan ajatteluun perustuvista valinnoista juurikaan ole kysymys, vaan häikäilemättömän median avuin toteutetusta aivopesusta.
Paitsi tv samaan sarjaan lukeutuvat myös sanomalehdet. Niidenkin suuri
tulonlähde on kapitalistinen firma, joka suorastaan rahoittaa lehdistön mainostuloilla ja näin menetellen sitoo tämänkin median riippuvuussuhteeseen kapitalistisesta rahasta. Eipä ihme,että kapitalistipomot pääsevät oikein kuvan kanssa höpisemään omia juttujaan lehtien sivuille ja mankumaan tukiaisia, työelämän säännöistä lipsumista ja haukkumaan työttömiä laiskoiksi ja vetämättömiksi, vaatimaan eläkeiän nostoa, leikkauksia ja muita omaa mukavuuttaan edistäviä toimia.
Keskusta voisi kieltää lehdistöltä ja televisiolta mainostamisen ja kaikenmaailman kansakunnan moraalia jäytävän törkyohjelman tuottamisen
minkä lisäksi toimittajakoulutuksesta pitäisi tehdä tieteelliseen ajatteluun perustuva, objektiivinen koulutus. Se, että on toiminut firman johtajana ei pitäisi olla ainakaan meriitti media-alalla.
Sänkiaho näkee kokoomuksen nousussa vahvimpana tekijänä tosi-tv:n luoman
kulttuuri-ilmaston.Talentit, Idolit, BB-talot, Tuurin kyläkaupat, tanssikisat ja heikoimmat lenkit ovat jyränneet tietä yksilöä korostavalle poliittiselle puolueelle.
Televisiossa meillä on vuosia etsitty voittajia ja pudotettu heikointa lenkkiä. Keskeisintä näissä tv-formaateissa on yksilökeskeisyys. Ideologinen sisältö on se, että jokaisella on mahdollisuus nousta suureksi tähdeksi ja luuserit tippuvat rattailta. Yhteisöllisyys ei ole ollut televisiossa muotia, solidaarisuudesta puhumattakaan, sanoo Sänkiaho (Ilatalehti.fi).
Sänkiahon arvio osoittaa sangen selkeästi todeksi sen, mitä olen jo pitkään
epäillytkin. Nimittäin kapitalistisen median kansakuntaa turmelevan vaikutuksen. Ei riitä, että media suorastaan valehtelee, mustamaalaa, vaan
se pyrkii myös mainetta ja kunniaa tarjoavin keinoin muokkaamaan kansalaisista ahneita, mistään piittaamattomia äärioikeistolaisia porvareita. Parhaillaan ollaan panemassa linnaan niin sanottuja vaalirahavaikuttajia, mutta mielestäni samalle penkille kuuluisi myös kapitalistinen media, sillä minkäs muunkaan nukkehallitus hallitus nykyään on kuin median. Ei siinä kansalaisen omaan ajatteluun perustuvista valinnoista juurikaan ole kysymys, vaan häikäilemättömän median avuin toteutetusta aivopesusta.
Paitsi tv samaan sarjaan lukeutuvat myös sanomalehdet. Niidenkin suuri
tulonlähde on kapitalistinen firma, joka suorastaan rahoittaa lehdistön mainostuloilla ja näin menetellen sitoo tämänkin median riippuvuussuhteeseen kapitalistisesta rahasta. Eipä ihme,että kapitalistipomot pääsevät oikein kuvan kanssa höpisemään omia juttujaan lehtien sivuille ja mankumaan tukiaisia, työelämän säännöistä lipsumista ja haukkumaan työttömiä laiskoiksi ja vetämättömiksi, vaatimaan eläkeiän nostoa, leikkauksia ja muita omaa mukavuuttaan edistäviä toimia.
Keskusta voisi kieltää lehdistöltä ja televisiolta mainostamisen ja kaikenmaailman kansakunnan moraalia jäytävän törkyohjelman tuottamisen
minkä lisäksi toimittajakoulutuksesta pitäisi tehdä tieteelliseen ajatteluun perustuva, objektiivinen koulutus. Se, että on toiminut firman johtajana ei pitäisi olla ainakaan meriitti media-alalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet vetänyt Sänkiahon kanssa mutkat turhan suoriksi. Kyllä media on kaikkina aikoina välittänyt yksilökeskeisyyttä ja kilpailuhenkisyyttä, suurimpana esimerkkinä urheilu, jota takavuosikymmeninä selostettiin meillä suorastaan hurmoksellisesti. Tai missikisat, joilla tuskin missään muussa maassa on ollut vastaavaa asemaa kuin Suomessa oli ennen vanhaan. Molemmilla oli miljoonia tv-katsojia toisin kuin näillä nykyisillä mainitsemillasi ohjelmilla.
Sen sijaan noiden tiettyjen kapitalistipomojen nostaminen jalustalle mediassa suhteessa tavallisiin kansalaisiin on suhteellisen uusi ilmiö ja ansaitsisi enemmänkin keskustelua ja kritiikkiä. Monesti tuntuu, että tämä arvottaminen on tosiaan tarkoituksellista. Osa sopuleista tietenkin vain peesaa kärkimediaa sen tarkemmin miettimättä asiaa.
Lehti- ja tv-mainoksissa ei ole mitään vikaa. Ilman niitä tavallisilla ihmisillä ei olisi varaa tilata lehtiä tai katsoa televisiota, joten mahdollinen asiasisällön kohennus menisi hukkaan. Jo ensi vuonna lehtien tilausmaksut tulevat Kataisen hallituksen lehdille langettaman 9 prosentin haittaveron vuoksi nousemaan niin, että tilauksien odotetaan romahtavan.
Olen pikemminkin ollut kohtelias kuin vetänyt mutkat suoriksi. Ennen vanhaan kilpailu oli sentään suhteellisen rehti, kun paras sijoitus katsottiin sekuntikellolla ja mitattiin metrimitalla, erityisesti urheilukilpailuissa. Nykyään sen sijaan paremmuus ratkaistaan lähinnä juonittelemalla ja toista mustamaalaamalla. Tositv -ohjelmat, erityiseti joku BB on suorastaan syvältä sikäli, että se suorastaan imitoi yritysmaailman pervessejä tapoja tuotannosta kieltosäännöillään ja yhtä perversseillä simputusmenettelyillään, joissa osallistujaa ryömitetään jossakin mutakourussa yms. Hyvä, ettei heitetä sontaa ihan konkreettisesti, vanhaan teatterityyliin. Ennen kilpailu sentään ymmärrettiin kuuluvaksi lähinnä urheilukilpailuihin ja leikkimielisesti missikisoihin. Mutta
nykyään vasemmiston heikennyttyä kapitalistinen darwinismi on sitten ikään
kuin päässyt kahleistaan ja rehottaa niilläkin elämänaloilla, jonne se ei mitenkään kuulu.
Turha niitä mainoksia on lehtiin laittaa. Nykyäänhän mainokset kannetaan
postilaatikkoon siinä missä lehtikin. Ja mitä ihmeen tekemistä mainoksilla
on televisiossa? Sen vielä ymmärtäisi, jos mainos olisi asiallista selostusta tuotteen ominaisuuksista, mutta kun mainoksella ei ole välttämättä mitään tekemistä koko tuotteen kanssa. Onpahan vain joku huuhaa -kohellus. Myös nettimainonta on pääosin tätä älämölöä, joka ei ole järkeä nähnyt kuuna päivänä.
Mainokset tuottavat printtimedialle noin kaksi kolmasosaa tuloista. Jos ne jätettäisiin pois, lehtien tilaushinnat kolminkertaistuisivat. Vain rikkaidenko pitäisi voida tilata lehtiä?
MTV3:n ja Nelosen maksuttomilla kanavilla menot katetaan kokonaan mainostuloilla. Maksullisilla tv-kanavilla menot katetaan käsittääkseni joko osittain mainoksilla ja osaksi tilausmaksuilla tai sitten kokonaan tilausmaksuilla. Itse en ole maksukanavia tilannut, vaan yhdessä YLE:n lupamaksussa on riittävästi maksettavaa. Maikkaria ja Nelosta katselen satunnaisesti, enkä tietenkään katsoisi ollenkaan, jos nekin alkaisivat periä "lupamaksuja".
Nettimainontaan lehdistö on pakotettu, koska jotenkin sen pitää kattaa menonsa lukijoista, jotka ovat lopettaneet printtilehtitilaukset ajatuksella, että lukevat samat uutiset ilmaiseksi netistä. Ja mitä tämän Suomi24:n sivuston mainontaan tulee, koko sivustoa ei olisi ilman niitä, koska kukaan ei halua ylläpitää tällaista harrastuksesta ja talkoilla.
Eri asia on, että mainokset ovat tällä palstalla liian "päälle käyviä". Monille muille sivustoille mainoksia saadaan hankittua ihan riittävästi hillitymällä toteutuksella.
Jostakinhan ne mainosrahatkin tulevat. Jos mainontaa ylipäätään radikaalisti vähennettäisiin, tuotteiden hinnatkin laskisivat. Jos esimerkiksi mainostelevisio lopetettaisiin, niin kyllä sillekin rahalle varmasti olisi hyödyllisempääkin käyttöä.
Esimerkiksi, jos mainosrahat ohjattaisiin veroiksi, niin saataisiin monta yleishyödyllistä asiaa aikaiseksi. Varmasti olisi ajateltavissa jonkinlaisen mainostamisen kiellon aikaansaaminen. Monet mainokset ovat sitä paitsi hyvän tavan ja tasa-arvon vastaisia, joten jo tällä syyllä suurin osa mainoksia olisi kriminalisoitavissa.
Sinulla on erityisen hyvä avaus, koko nykyajan surkeudesta.
Mediahan ruokkii juuri sellaista kuvaa, josta kerrotkin. Ei ole kenenkään edun mukaista jos toimitusjohtaja saa palkkaa moninkertaisesti, suorittavan työn tekijään verrattuna.
Yltiökapitalismi syö kansakunnan voimavaroja!