voidaan kyseenalaistaa ranskalaismiesten miehisyys ja maanpuolustustahto kun katsotaan että saksa miehitti ranskan kahdessa viikossa 2:ssa maailmansodassa.
no okei sakujen salamasotataktiikka oli vertansa vailla mutta suomi joka on sekä pinta-alallisesti että väestön suhteen n.20 kertaa ranskaa pienempi (sanokaa vaan jos luvut ovat suuret ne ovat hieman karkeat)
pidätteli 105 päivää suurta puna-armeijaa mukaanlukien jatkosota. sama italian kanssa mitä merkitttävää italian armeija sai aikaan??? ei yhtään mitään. pohjoisafrikassa britit jyräs italiaanot.mainitkaa kuuluisa italialainen sotilas.
ja puolan armeija oli suuri vitsi maailaman ainoa valtio jolla oli ratsuväkeä siihen aikaan.miekoillla panssareita päin jiihaa!!
britit pisti kovasti hanttiin mutta kyllä jenkit ratkaisi koko homman.
sekin täytyy sanoa että jos hitler ois antanu kenraaleilleen kuten rommel, joedl, von manstein enemmän valtaa saksa olisi ollut hyvin voinut voittaa. koko stalingradin sotku oli hitlerin aikaansaannosta.
d-day ratkaisi koko jutun ja saksa jotui kahden rintaman sotaan.
no okei sakujen salamasotataktiikka oli vertansa vailla mutta suomi joka on sekä pinta-alallisesti että väestön suhteen n.20 kertaa ranskaa pienempi (sanokaa vaan jos luvut ovat suuret ne ovat hieman karkeat)
pidätteli 105 päivää suurta puna-armeijaa mukaanlukien jatkosota. sama italian kanssa mitä merkitttävää italian armeija sai aikaan??? ei yhtään mitään. pohjoisafrikassa britit jyräs italiaanot.mainitkaa kuuluisa italialainen sotilas.
ja puolan armeija oli suuri vitsi maailaman ainoa valtio jolla oli ratsuväkeä siihen aikaan.miekoillla panssareita päin jiihaa!!
britit pisti kovasti hanttiin mutta kyllä jenkit ratkaisi koko homman.
sekin täytyy sanoa että jos hitler ois antanu kenraaleilleen kuten rommel, joedl, von manstein enemmän valtaa saksa olisi ollut hyvin voinut voittaa. koko stalingradin sotku oli hitlerin aikaansaannosta.
d-day ratkaisi koko jutun ja saksa jotui kahden rintaman sotaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten olisi käynyt jos Saksa olisi marssittanut venäläiseen tyyliin miehensä rivissä avomaastossa päin ranskalaisten puolustuslinjoja? Saksalaisten ja venäläisten sodankäyntitavoissa oli aika suuret erot ja se näkyi tuloksissa. Saksan menestys sodan alussa johtui uudesta tavasta käydä sotaa kun vastustajien taktiikka oli peräisin edellisestä sodasta.
De Gaulle ajoi ennen sotaa Ranskaan samanlaista panssaripainotteista taktiikkaa, mutta sitä ei saatu ajoissa käyttöön. De Gaullen panssarijoukot olivatkin ainoat, jotka saivat pistettyä kunnolla hanttiin kun saksalaiset vyöryivät maahan.
Sodan kuluessa muutkin oppivat ilmavoimien ja panssareiden käytön ja löivät Saksan ihan puhtaasti suurempien resurssien ansiosta.
Toisen maailmansodan ratkaisivat USA:n ylivoimainen teollisuustuotanto ja Stalinin uskomaton ihmismateriaalin tuhlaus. Onko voitolla hinta joka siitä kannattaa maksaa? Kukaan ei ole laskenut.
taistelutaidoilla ja taistelutahdolla ei ole suuria eroja jos he ovat oikein johdettuja ja motivoituja. Urheilu osoittaa, että missä on paras valmennus ja suurimmat resussit kyseessä olevaan lajiin voittaa.