Miksi Essayah putosi?

Tarkistin vanhoja lehtileikkeitä vuosien 2003 ja 2007 eduskuntavaaleista. Essayah oli neljässä vuodessa menettänyt 1800 ääntä kuuluen kuitenkin edelleen ehdokkaiden kärkikymmenikköön Varsinais-Suomessa. Vaalimatematiikka kuitenkin nosti Vihreiden Ville Niinistön eduskuntaan vuonna 2007.

Minulla oli toinen käsitys putoamisen syystä. Nyt huomaan, että äänet menivät ehkä sdp:n Ilkka Kantolalle. Essayahille ei käynyt sikäli huonosti, että hän sai pian puoluesihteerin tehtävät, EU-vaaleista puhumattakaan.

Alkuperäinen käsitykseni oli suhtautuminen maanviljelijäväestöön. Sitä ei puolla ehdokkaan kannatuksen kasvu asuinpaikan läheisyydessä Paimio Peimarissa, joskin elinkeinorakennekin on muuttunut.

On huomattava, että ei ole pelkkiä maanviljelijöitä. On myös maanviljelyn tukijoita. Käsitykset eivät välttämättä yhtene.

Essayahin kampanjassa minua ärsytti Selkämeren suojelun esille tuominen. Maanviljelijät joutuivat ulkopuolelta arvostelluiksi, tulivat kohdelluksi ulkopuolisina. Yleisesti todettiin, että päästöt Selkämereen tulevat ainoastaan maataloudesta. En muista, ottiko Essayah matkalle meren rantaan mukaansa yliopiston tutkijan. Näihin päiviin asiantuntemus on lisääntynyt ja maanviljelijät voivat itse esitellä suojeluratkaisuja, mutta Essayahin kampanjasta jäi ikävä muisto.
056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mv tukija kirjoitti:

Tarkistin vanhoja lehtileikkeitä vuosien 2003 ja 2007 eduskuntavaaleista. Essayah oli neljässä vuodessa menettänyt 1800 ääntä kuuluen kuitenkin edelleen ehdokkaiden kärkikymmenikköön Varsinais-Suomessa. Vaalimatematiikka kuitenkin nosti Vihreiden Ville Niinistön eduskuntaan vuonna 2007.

Minulla oli toinen käsitys putoamisen syystä. Nyt huomaan, että äänet menivät ehkä sdp:n Ilkka Kantolalle. Essayahille ei käynyt sikäli huonosti, että hän sai pian puoluesihteerin tehtävät, EU-vaaleista puhumattakaan.

Alkuperäinen käsitykseni oli suhtautuminen maanviljelijäväestöön. Sitä ei puolla ehdokkaan kannatuksen kasvu asuinpaikan läheisyydessä Paimio Peimarissa, joskin elinkeinorakennekin on muuttunut.

On huomattava, että ei ole pelkkiä maanviljelijöitä. On myös maanviljelyn tukijoita. Käsitykset eivät välttämättä yhtene.

Essayahin kampanjassa minua ärsytti Selkämeren suojelun esille tuominen. Maanviljelijät joutuivat ulkopuolelta arvostelluiksi, tulivat kohdelluksi ulkopuolisina. Yleisesti todettiin, että päästöt Selkämereen tulevat ainoastaan maataloudesta. En muista, ottiko Essayah matkalle meren rantaan mukaansa yliopiston tutkijan. Näihin päiviin asiantuntemus on lisääntynyt ja maanviljelijät voivat itse esitellä suojeluratkaisuja, mutta Essayahin kampanjasta jäi ikävä muisto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu