"För att Finland som ett litet land i periferin skall synas som ett investeringsalternativ bland uppåt 200 konkurrerande nationer krävs en stor satsning."
Eli professori kirjoittaa, että Suomi pienenä maana reuna-alueella näkyisi investointivaihtoehtona melkein 200 muun kilpailevan valtion joukossa tarvitaan suuri panostus.
Tältä professorilta on mennyt sivu suun moni tilastollinen asia. Suomi on maailman johtavia maita mitä koulutukseen ja maan yleiseen infraan tulee joiden pitäisi olla hyviä perusteita investoinneille. Maassa on hyvinkoulutettua työvoimaa, korruptiokin on kohtuullisella tasolla moneen muuhun maahan verrattuna. Joten miksi ei Suomi kiinnostaisi investointien kohteena?
http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2011-10-31/krisen-hotar-spranga-sammanhallningen
Eli professori kirjoittaa, että Suomi pienenä maana reuna-alueella näkyisi investointivaihtoehtona melkein 200 muun kilpailevan valtion joukossa tarvitaan suuri panostus.
Tältä professorilta on mennyt sivu suun moni tilastollinen asia. Suomi on maailman johtavia maita mitä koulutukseen ja maan yleiseen infraan tulee joiden pitäisi olla hyviä perusteita investoinneille. Maassa on hyvinkoulutettua työvoimaa, korruptiokin on kohtuullisella tasolla moneen muuhun maahan verrattuna. Joten miksi ei Suomi kiinnostaisi investointien kohteena?
http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2011-10-31/krisen-hotar-spranga-sammanhallningen
Vastaukset 2
Vanhimmat
täältä lisää uutisesta: http://adf.ly/3T9gj
Eipä Ruotsi ole sen keskeisempi ja suurempi maa.