Miksi homoliitot ja naispappeus pitäisi hyväksyä jos ne kerran selvästi on raamatussa kielletty?? ei se raamattu ole mikään huuhaakirja,siellä se totuus on. ihmiset ajautuvat kauemmaksi koko ajan kirkosta ja uskonnosta,kaikki pitäisi olla vapaampaa ja kaikki pitäisi hyväksyä,ei se niin voi mennä kaikella pitäisi olla rajansa. ps:en ole mikään vanhoillinen jäärä,kunnioitan vaan raamatun oppeja.
kohta kaikki sallitaan.
iiisakki
27
182
Vastaukset
- only.God.can.judge
Miksi Sinä tuomitset kun raamattu sanoo älä tuomitse ?
- iiisakki
enhän minä tuomitse,kysyn vain että miksi kaikki pitäisi hyväksyä ja sallia??
- L.Aki
iiisakki kirjoitti:
enhän minä tuomitse,kysyn vain että miksi kaikki pitäisi hyväksyä ja sallia??
Ja miksi pitäis homous ym kieltää jonkin huuhaa kirjan mukaan jonka on ihminen joskus kirjoittanut, suomessa on lakikirjat jotka ovat totta ja siinä olevia lakeja on kunnioitettava ei jonkun huonon romaanin niin kuin raamattu on.
- iiisakki
L.Aki kirjoitti:
Ja miksi pitäis homous ym kieltää jonkin huuhaa kirjan mukaan jonka on ihminen joskus kirjoittanut, suomessa on lakikirjat jotka ovat totta ja siinä olevia lakeja on kunnioitettava ei jonkun huonon romaanin niin kuin raamattu on.
laki on ihmisen keksimää,raamattu on täyttä jumalan sanaa,jonka ihmiset on kirjottaneet jumalan ohjaamina,sun kannattas tutustua raamattuun niin tajuaisit että se ei mitään huuhaata ole!!
- Näin on
iiisakki kirjoitti:
laki on ihmisen keksimää,raamattu on täyttä jumalan sanaa,jonka ihmiset on kirjottaneet jumalan ohjaamina,sun kannattas tutustua raamattuun niin tajuaisit että se ei mitään huuhaata ole!!
Olet oikeassa siinä, että Raamattu on ihmisen kirjoittama teos mutta mikään jumala ei ole sen kirjoittajia ohjannut millään tavalla. Kirjoittajat taisivat ennemminkin olla humalassa tai jonkin muun päihdyttävän aineen alaisina.
- jarppa el
Selvästikö? Ei ollenkaan. Raamatussa on paljon ohjeita, joita ei ole vuosikymmeniin -tai satoihin enää noudatettu. Esim. Jeesus ehdottomasti kielsi eronneita menemästä uudelleen naimisiin, ja näin kirkossamme ajateltiin vielä muutama vuosikymmen sitten, nykyisin uudelleen avioituminen toki sallitaan. Kaiken ei tarvitse olla vapaampaa eikä tietenkään kaikkea tarvitse hyväksyä. Mutta mietipä, kuinka Jeesus tänä päivänä suhtautuisi homoihin?
- iiisakki
tuskin jeesus suhtautumistaan muuttaa,vaikka elettäs vuotta 3000,jumala ei ole tarkottanut kahta miestä tai kahta naista yhteen,onhan se aivan luonnotonta jos vaikka kaks miestä yrittää perhettä perustaa,aivan naurettavaa ja sairasta,toki en tuomitse,mutta väärin se vaan on!
- iiisakki
ei se raamatun oppi vanhene mihinkään,justiin sama vaikka elettäs vuotta 4000,ihmiset vaan valitettavasti erkaantuu kirkosta ja luulee että voi tehä ihan mitä vaan niinku haluaa,siis tottakai voi tehä,mutta tuomio tulee sitte maanpäällisen elämän jälkeen,osa kirkon edustajista ei uskalla olla enää kovin kansan enemmistöä vastaan mikä on harmi...monet miespapit vaan sen takia hyväksyy naispapit ja homouden että eivät potkuja saisi..
- Oletko varma...?
"ei se raamatun oppi vanhene mihinkään,justiin sama vaikka elettäs vuotta 4000"
Oletko varma, parahin iisakki, ettei sinulla ole ylläsi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta? Et kai ole leikkaamalla turmellut partasi reunaa? - Tuskinpa kaikkea
"Miksi homoliitot ja naispappeus pitäisi hyväksyä jos ne kerran selvästi on raamatussa kielletty??"
Jos Suomen maata tarkoitat: Suomessa sallitut ja kielletyt asiat määritellään erinäisissä laiessa, joita säätää eduskunta. Jotkut säädetyistä laeista saattavat olla saman suuntaisia kuin Raamatussa mutta se on pelkkää sattumaa. Raamattu ei ole lakikirja.
Huolesi siitä että kaikki sallittaisiin on turha. Monissa asioissa lait ovat kiristymään päin. Naispappeuden voi kirkko ihan itse päättää kieltää. Se ei ainakaan minua kiinnosta. Ja minun puolestani kirkko saa päättää olla vihkimättä homopareja, jos siltä tuntuu...
Mutta normaalien ihmisten yhteiskunnassa, eli kirkon ulkopuolella kaikenlainen syrjintä on väärin, joten sukupuoli ei saa vaikuttaa ihmisen kohteluun.- hepokatti
Kyllä homostelu ja lespoilu on riivaaja hengen aikaansaamaa joka pitää ihmistä himojensa orjana. Se on vakava tauti johon voisi auttaa rukous ja paasto ja sanoutuminen näistä viettelyksistä Jeesuksen nimessä irti.
- C
hepokatti kirjoitti:
Kyllä homostelu ja lespoilu on riivaaja hengen aikaansaamaa joka pitää ihmistä himojensa orjana. Se on vakava tauti johon voisi auttaa rukous ja paasto ja sanoutuminen näistä viettelyksistä Jeesuksen nimessä irti.
Olisko esittää ihan oikeaa faktaa tästä paaston ja rukouksen vaikutuksesta seksuaaliseen suuntaumukseen? Nyt ei kelpaa "todistukset", kun näin vakavasta aiheesta puhutaan, eikä myöskään kohtuu tuore tutkimus, joka kylläkin oli sinänsä oikein pätevä ja julkaistiinkin "journal of sex and marital therapy" lehdessä, jossa todistettiin "eheytystoiminnan joskus vaikuttavan ilman jälkiseuraamuksia", sillä ko.tutkimus ei ottanut kantaa tutkittavien seksuaaliseen suuntaumukseen lähtötilanteessa, vaan riitti, että henkilö "koki homoseksuaalisia tunteita", joka voi olla sitä, että heteromies huomaa hiukkasen kiihottuvan toisesta miehestä ja järkyttyy tästä.
Joten todisteita kehiin, kiitän.
- C
Raamattu kieltää miesten pitkät ja naisten lyhyet hiukset. Uusi Testamentti kaiken lisäksi.
1.Kor.11:14-16
"14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi 15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi. 16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla. "
Miksei Kristityt ole tästä huolissaan? Räsänen aikoinaan taisteli miesten oikeudesta pitkiin hiuksiin armeijassa. Ei tullut haloota, vaikka hilpeästi Sanaa vastaan rikkoi.
Ja nyt alkaa selittely (vaikka tuossa kielletään selittely) kuinka "ei tämä nyt ole näin". - iiisakki
miesten pitkät hiukset ei oo kuolemansynti,homous taitaapi olla,...
- C
Kuolemansynnit ovat katolilaisten käsite, eikä edes heillä homous kuulu niihin.
Ja ymmärtääkseni ei ole olemassa pienempiä syntejä ja suurempia syntejä, vaan kaikki synnit ovat yhtä pahasta Herran silmissä. Saa korjata, jos olen väärässä. Laittaa vaikka syntien arvotaulukon Raamatusta, jos siellä semmoinen onkin jossain, enkä ole vain huomannut.
- vasemmistotyttö90
HAHAHAA! Raamattu muka jumalan sanaa? Hei haloo! Itse ainakin olisin paljon onnellisempi, kun uskovaiset vihdoin ja viimein huomaisivat, että uskonnot ovat
a.) uskomuksia, ei päteviä todisteita yhtään mistään
b.) lohduttajia, haetaan apua satuolennolta (milloin jumalalta milloin muulta) kun elämä riepoo ja on muuten vain kurja olla (tai sitten kerrotaan jos ollaan tehty syntiä ja kadutaan sitten niin maan perusteellisesti!)
c.) suurin ongelma päällä maan, suurin osa sodistakin johtuu uskonnosta
d.) juhlien riistäjiä, kirkkokin on ominut esim. joulun omakseen vaikka joulu ei todellakaan ole jeesuksen syntymäpäivä (voihan sen niminen ihminen ollut olemassa mutta se mitä raamattu jeesuksi väittää on täyttä puppua!)
Kannatan sitä, että kirkko erotetaan valtiosta. Periköön jäsenmaksua (niin kuin moni muukin yhdistys tekee) uskovaisilta tai muilta tyhmiltä jotka kannattavat seurakuntia ja kirkkoja!- iiisakki
no sanoppas tyttönen että mistä se universumi on tullut jos sillä ei ole luojaa?jostakin vaanko tupsahtanut? ja varoitan sua tuo on suurimpia syntejä jos jumalan kiellät!
- C
iiisakki kirjoitti:
no sanoppas tyttönen että mistä se universumi on tullut jos sillä ei ole luojaa?jostakin vaanko tupsahtanut? ja varoitan sua tuo on suurimpia syntejä jos jumalan kiellät!
Toistaakseni itseäni iisakille, joka ei ole vaivautunut vastaamaan:
"Ja ymmärtääkseni ei ole olemassa pienempiä syntejä ja suurempia syntejä, vaan kaikki synnit ovat yhtä pahasta Herran silmissä. Saa korjata, jos olen väärässä. Laittaa vaikka syntien arvotaulukon Raamatusta, jos siellä semmoinen onkin jossain, enkä ole vain huomannut. "
Ihan vaan, kun kerran taas alat syntejä arvottamaan toistaan suuremmiksi, niin se lista syntien suuruus järjestyksestä ois kiva. - Vastasin näin
iiisakki kirjoitti:
no sanoppas tyttönen että mistä se universumi on tullut jos sillä ei ole luojaa?jostakin vaanko tupsahtanut? ja varoitan sua tuo on suurimpia syntejä jos jumalan kiellät!
Vastaan, vaikka en "tyttönen" olekaan. Minä en ainakaan tiedä mistä universumi on tullut. Se ei kuitenkaan ole todiste Jumalasta. Ei Jumalalla voi korvata kaikkea mitä ei tiedä.
- vasemmistötyttö90
Mistä on universumi tullut? En usko, että sitä voi kukaan täysin 100% tietää. Onhan alkuräjähdyksestä ym. puhuttu. Tätä asiaa en ole tutkinut tarpeeksi jotta osaisin sanoa kunnollisen mielipiteen mutta aivan yhtä tyhmää on uskoa, että jumala loi maan ja taivaan kuin uskoa esim. lentävään spagettihirviöön. Totta kai jumalaan/jumaliin uskotaan, kun sitä on niin kauan kerrottu. Uskoohan joku joulupukkiinkin ja vielä ihan tosissaan! Jos jeesus olisi lentävä spagettihirviö niin kyllähän me siihenkin uskoisimme jos siitä vain olisi kirjoitettu pyhä satukirja nimeltä raamattu ja kerrottu lapsille näitä satuja, että ne ovat ihan totta! Ihmiset on sinisilmäisiä.
Niin ja en tee syntiä sillä sana SYNTI on keksitty sana asioille joita taas tämä satuolento nimeltänsä JUMALA ei hyväksy. Jokaisella ihmisellä on varmaan asioita joita ei hyväksy. Esim. minä en hyväksyisi mieheni tupakan polttoa jos hän sitä harrastaisi mutta jos sortuisi niin olisiko sekin syntiä vain, koska en sitä hyväksy? Voin rikkoa lakia tai tehdä moraalisesti väärin mutta että tekisin syntiä? pyhpah.
Ja en voi ymmärtää miksi lapsia liitetään kirkkoon, siis aivan pieniä vauvoja. SE ON VÄÄRIN! LAPSIA EI PIDÄ LIITTÄÄ KIRKKOON! Lapsi pitäisi jättää kaikkien katsomusryhmien ulkopuolelle, neutraaliin tilaan, kunnes hän itse mahdollisesti haluaa liittyä jonkin ryhmän jäseneksi.
Miten pieni rääkyvä toukka joka ei edes kävele voi uskoa jo johonkin satuolentoon? Vanhemmathan ja yhteiskunta näitä satuja kertovat niin paljon, että tulisi lapsista tyhmiä uskovaisia jotka uskovat johonkin satuun, ei todisteita!
Itse kävin rippikoulun vain sen takia että tiesin saavani lahjoja. Ja täysi-ikäisenä sitten erosin kirkosta.- vasemmistötyttö90
"Totta kai jumalaan/jumaliin uskotaan, kun sitä on niin kauan kerrottu"
Sitä vielä, että uskoohan lapsetkin joulupukkiin kun vanhemmat niistä paljon kertoo. Kyllä tässä maailmassa melkein mihin tahansa paskaan uskoisi jos sitä olisi jauhettu jo 2000 vuotta - iiisakki
vasemmistötyttö90 kirjoitti:
"Totta kai jumalaan/jumaliin uskotaan, kun sitä on niin kauan kerrottu"
Sitä vielä, että uskoohan lapsetkin joulupukkiin kun vanhemmat niistä paljon kertoo. Kyllä tässä maailmassa melkein mihin tahansa paskaan uskoisi jos sitä olisi jauhettu jo 2000 vuottajoo ja sinä jättäsit varmaan lapsesikin johonkin sukupuolineutraaliin tilaan..että saa päättää haluaako olla tyttö vai poika,..sinä oot kyllä just yks semmonen huono esimerkki nykymaailman kakaroista,ehkäpä viisastut vanhempana kun rupeat asioita tajuaan...niija siitä universumista,eihän mikään voi tyhjästä ilmestyä ...kaikella täytyy olla luojansa...kaikki ei sitä näköjään vaan oivalla!
- C
iiisakki kirjoitti:
joo ja sinä jättäsit varmaan lapsesikin johonkin sukupuolineutraaliin tilaan..että saa päättää haluaako olla tyttö vai poika,..sinä oot kyllä just yks semmonen huono esimerkki nykymaailman kakaroista,ehkäpä viisastut vanhempana kun rupeat asioita tajuaan...niija siitä universumista,eihän mikään voi tyhjästä ilmestyä ...kaikella täytyy olla luojansa...kaikki ei sitä näköjään vaan oivalla!
Selvitä mitä sukupuolineutraali tarkoittaa.
Ja missä viipyy syntilista? Kahdesti olet tässä keskustelussa syntejä arvottanut, kolmasti olen vastausta vaatinut.
Eikun hetkonen, nyt mää tajusin!
Iisakki on katolilainen! Kuolemansynnit, syntien suuruus järjestys, kaikki täsmää! - iiisakki
C kirjoitti:
Selvitä mitä sukupuolineutraali tarkoittaa.
Ja missä viipyy syntilista? Kahdesti olet tässä keskustelussa syntejä arvottanut, kolmasti olen vastausta vaatinut.
Eikun hetkonen, nyt mää tajusin!
Iisakki on katolilainen! Kuolemansynnit, syntien suuruus järjestys, kaikki täsmää!et sä mitään tajua ,oot väärässä,niinku aina!! sukupuolineutraali tarkoittaa että vanhemmat antaa lapsen päättä kumpi se haluaa olla,mikä on aivan vitun sairasta,tyttöjen kuuluu olla tyttöjä ja poikien poikia!!! ei sitä ihminen ite päätä että kumpi on ! vittu tätä nykyaikaa..
- NäinMeillä
" sukupuolineutraali tarkoittaa että vanhemmat antaa lapsen päättä kumpi se haluaa olla"
Ei tarkoita. Sukupuolineutraali tarkoittaa esim. lakia, toimintatapaa tai kielenkäyttöä joka ei sorra tai suosi kumpaakaan sukupuolta.Sukupuolineutraalius ei tee ihmisistä sukupuolettomia mutta varmistaa sen että heitä kohdellaan tasavertaisesti joka tilanteessa suokupuolestaan huolimatta. Se on kyllä totta et uskovaisilla menee noi käsitteet aina sekaisin,tai sitte halutaan ymmärtää väärin.Esim kaikki ateistit on automaattisesti myös kommunisteja jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272870Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332525- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542239Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241860Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3901696Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041642- 3091548
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446