Evoluution todisteet

"Olet ilmeisesti sekoittanut evoluution ja saman lajin sisällä tapahtuvat muutokset keskenään."

Ehei. Minä kyllä ymmärrän lajiutumisen tarkoittavan sitä, että jostakin kantalajista lähtee kaksi tai usemapia kehityspolkuja, jotka ennen pitkää johtavat niin merkittäviin eroihin, etteivät eri populaatioiden edustajat enään ole kykeneviä tuottamaan keskenään jälkeläisiä tai ihmiset katsovat ne muutoin riittävän erillisiksi omissa taksonomisissa luokituksissaan.

Nuin pitkälle ei kuitenkaan tarvitse mennä. Evoluution voi havaita aloituksen tasollakin, paitsi jos sen argumentti on kumottavissa.

Niinpä.

Missä kohden ajattelit minun koettavan todistaa jotain luomista vastaan?
Pointtinihan on täysin evoluutiossa.

Mutta hyvä huomio, että lapset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Muutosta siis tapahtuu.

Mitä olet mieltä väitteestä, että ympäristtöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät saavat hyvin jälkeläisiä?

A10097 kirjoitti:

Missä kohden ajattelit minun koettavan todistaa jotain luomista vastaan?
Pointtinihan on täysin evoluutiossa.

Mutta hyvä huomio, että lapset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Muutosta siis tapahtuu.

Mitä olet mieltä väitteestä, että ympäristtöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät saavat hyvin jälkeläisiä?

Lue lisää

Kuka täältä on kuollut sopeutumattomuuden vuoksi?
NE EKERITKÖ? Kyllä ne ekerit pärjää Suomessa yhtähyvin kuin me suomalaisetkin.
Eikä ympäristössä yleensä lisäännytäkään vaan pirtin lämpimässä.

++?????? kirjoitti:

Kuka täältä on kuollut sopeutumattomuuden vuoksi?
NE EKERITKÖ? Kyllä ne ekerit pärjää Suomessa yhtähyvin kuin me suomalaisetkin.
Eikä ympäristössä yleensä lisäännytäkään vaan pirtin lämpimässä.

Lue lisää

Toisinaan genomi antaa sellaiset eväät, että jälkeläiset jää tekemättä.

Tummaihoiset eivät pärjää pohjoisilla alueilla yhtä hyvin kuin vaaleaihoiset, koska heidän ihonsa ei tuota hyödyllistä D-vitamiinia riittävästi.

Pirtin lämmön pointtia en hoksaa. Kukin laji kuksii missä milloinkin luonnistaa.

Saavatko ympäristöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät mielestäsi hyvin jälkeläisiä?

Talkkari kun ei esitä faktatodisteita vaan sen hommana on kuvitella sitä että miten evoluutio saataaisi toimia.

Eläinten ja kasvien jalostus ei tietenkään edusta luonnollista evoluutiota, koska sopeutumisen ja eteenpäin siirtyvien geenien valinnan tekee ihminen. Sama homma eugeniikan kanssa.

Mutta esiin nostamasi jalostus osoittaa kyllä evoluution perusmekanismit hyvin. Jos ihminen pystyy tekemään valintaa, niin miksi julma luonto ei sitä tekisi?

Wikipedia kreationistit ovat sotkeneet roskallaan aivan tarpeeksi ilman yllytystäkin. Itsekin olen sieltä poistanut muutamia kreationistien tekeleitä.