Nimimerkki 'a.' esitti kommentissaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10224790/#comment-51969998
seuraavan haasteeseen:
"Näyttäköön joku evokki yhden sellaisen varmaistetun evoluution todisteen jotta saataisiin hiukan eloa palstalle."
No kokeillaan:
Olet erilainen kuin vanhempasi. Jos pärjäät hyvin elinympäristössäsi ja kykenet hyvin jatkamaan sukua, sinulla on hyvät mahdollisuudet tuottaa itsestäsi poikkeavia jälkeläisiä.
Tahtooko joku kiistää tuon ikiliikkujan jonkin osasen?
Evoluution todisteet
14
117
Vastaukset
"No kokeillaan:
Olet erilainen kuin vanhempasi. Jos pärjäät hyvin elinympäristössäsi ja kykenet hyvin jatkamaan sukua, sinulla on hyvät mahdollisuudet tuottaa itsestäsi poikkeavia jälkeläisiä"
Kaikki itsestä poikkeavat jälkeläisetkin ovat ihmisiä. Uutta lajia ei ole syntynyt. Ihminen on synnyttänyt vain toisen ihmisen. Mitään evoluutiota ei ole tapahtunut.
Olet ilmeisesti sekoittanut evoluution ja saman lajin sisällä tapahtuvat muutokset keskenään."Olet ilmeisesti sekoittanut evoluution ja saman lajin sisällä tapahtuvat muutokset keskenään."
Ehei. Minä kyllä ymmärrän lajiutumisen tarkoittavan sitä, että jostakin kantalajista lähtee kaksi tai usemapia kehityspolkuja, jotka ennen pitkää johtavat niin merkittäviin eroihin, etteivät eri populaatioiden edustajat enään ole kykeneviä tuottamaan keskenään jälkeläisiä tai ihmiset katsovat ne muutoin riittävän erillisiksi omissa taksonomisissa luokituksissaan.
Nuin pitkälle ei kuitenkaan tarvitse mennä. Evoluution voi havaita aloituksen tasollakin, paitsi jos sen argumentti on kumottavissa.
- KvasiKide
Tuon ei tarvitse olla sokeaa. Se voi perustua myös havaintoon.
- buahhahhaaaaa
No oletko nähnyt muuta kuin erilaisia lapsia?
Erilaisuus ei ole todiste luomista vastaan.
Eikä edes eri ihmisrodut.
Olipa epätoivoinen yritys.Missä kohden ajattelit minun koettavan todistaa jotain luomista vastaan?
Pointtinihan on täysin evoluutiossa.
Mutta hyvä huomio, että lapset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Muutosta siis tapahtuu.
Mitä olet mieltä väitteestä, että ympäristtöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät saavat hyvin jälkeläisiä?- ++??????
A10097 kirjoitti:
Missä kohden ajattelit minun koettavan todistaa jotain luomista vastaan?
Pointtinihan on täysin evoluutiossa.
Mutta hyvä huomio, että lapset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Muutosta siis tapahtuu.
Mitä olet mieltä väitteestä, että ympäristtöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät saavat hyvin jälkeläisiä?Kuka täältä on kuollut sopeutumattomuuden vuoksi?
NE EKERITKÖ? Kyllä ne ekerit pärjää Suomessa yhtähyvin kuin me suomalaisetkin.
Eikä ympäristössä yleensä lisäännytäkään vaan pirtin lämpimässä. ++?????? kirjoitti:
Kuka täältä on kuollut sopeutumattomuuden vuoksi?
NE EKERITKÖ? Kyllä ne ekerit pärjää Suomessa yhtähyvin kuin me suomalaisetkin.
Eikä ympäristössä yleensä lisäännytäkään vaan pirtin lämpimässä.Toisinaan genomi antaa sellaiset eväät, että jälkeläiset jää tekemättä.
Tummaihoiset eivät pärjää pohjoisilla alueilla yhtä hyvin kuin vaaleaihoiset, koska heidän ihonsa ei tuota hyödyllistä D-vitamiinia riittävästi.
Pirtin lämmön pointtia en hoksaa. Kukin laji kuksii missä milloinkin luonnistaa.
Saavatko ympäristöönsä sopeutuvat hyvät lisääntyjät mielestäsi hyvin jälkeläisiä?
Mikään täällä esitetystä ei varmaan kelpaa.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/- a.
Talkkari kun ei esitä faktatodisteita vaan sen hommana on kuvitella sitä että miten evoluutio saataaisi toimia.
- a.
Koirsatkin saavat helposti paljon erilaisempia jälkeläisiä kuin ihmiset keskenään.
Kukaan ei silti sano että rodunjalostus olisi evoluutiota.
.......korjaan, tietysti tämän palstan evokithan näkevät evoluutiota kaikessa elollisessa.................................tiedemiehet eivät.Eläinten ja kasvien jalostus ei tietenkään edusta luonnollista evoluutiota, koska sopeutumisen ja eteenpäin siirtyvien geenien valinnan tekee ihminen. Sama homma eugeniikan kanssa.
Mutta esiin nostamasi jalostus osoittaa kyllä evoluution perusmekanismit hyvin. Jos ihminen pystyy tekemään valintaa, niin miksi julma luonto ei sitä tekisi?
- Hiski ja kissi
Jos kreat olette niin varmoja siitä ettei evoluutiota ole, ja jos kerran maailmalla enemmistö tiedemiehistäkin jo sen myöntää, miksette ole jo käyneet korjaamassa wikipedian evoluutioartikkelia tosi tieteen mukaiseksi? Eikö ole rohkeutta esiintyä muualla kuin typerän sivuston typerillä palstoilla? Mites nyt silleen?
Wikipedia kreationistit ovat sotkeneet roskallaan aivan tarpeeksi ilman yllytystäkin. Itsekin olen sieltä poistanut muutamia kreationistien tekeleitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt213465Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.451702Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö191011Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi321009- 60987
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22968Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä37839Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173831- 51759
Pub Marjuskan grillibileet
Pub marjuskassa ilmainen makkara tarjoilu ja jakaa parille sadalle aurinko laseja. Miten tälläistä. Saako popittaa ja ja12693