Jumalan tahto on ilmoitettu koraanissa ja
sunnassa ja se kieltää vankien tappamisen muilta,
kuin Profeetalta(SAAS) tietyssä tilanteessa, joka
on erikseen mainittu perimätiedossa.
Ko. koneiden matkustajat olivat vankeja ja
ainakin yhden lentoemännän kädet oli sidottu
nippusiteillä.
Sortajan terrorisoinnissa ja suoraan sitä vastaan
sotimisessa on säännöt, joita _pitää_ noudattaa,
jos se vain on mitenkään mahdollista.
Jos keino on kielletty, lopputuloskin on
kielletty ja jos keino on sallittu, lopputuloskin
on sallittu.
sunnassa ja se kieltää vankien tappamisen muilta,
kuin Profeetalta(SAAS) tietyssä tilanteessa, joka
on erikseen mainittu perimätiedossa.
Ko. koneiden matkustajat olivat vankeja ja
ainakin yhden lentoemännän kädet oli sidottu
nippusiteillä.
Sortajan terrorisoinnissa ja suoraan sitä vastaan
sotimisessa on säännöt, joita _pitää_ noudattaa,
jos se vain on mitenkään mahdollista.
Jos keino on kielletty, lopputuloskin on
kielletty ja jos keino on sallittu, lopputuloskin
on sallittu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sinä menisit ensimmäisenä hoitoon
Olisi hyvä kun käyttäisit nimimerkkiä, joka ei ole
niin lähellä nimeäni (Israa). Taha Islam kirjoitti
tästä hyvin vastaukseksi: otsikko "Jumalan tahto?"
Olen täysin samaa mieltä, joten en käy toistamaan
sa
esran kirjoitus,ja sinun vastauksesi,näyttää hyvin
minkälaisia idiootteja uskovaiset on.
Jos Koraani antaa teille ohjeet,kenet on lupa
tappaa ja milloin,asut kyllä väärässä maassa.
Eikös Koraani käske myös esivaltaa noudattamaan
sharian lakia?Eli jos haluaat elää Koraanin mukaan
on parasta,että menette sinne missä esivalta sitä
noudattaa.
Suomessa eduskunta säätää lait,jotka
sinun tulkinnan mukaan ei näytä koskevan
sinua,sinähän elät Koraanin mukaan.
Voi perkele,en paremmin sano.
>Eikös Koraani käske myös esivaltaa noudattamaan
sharian lakia?
Shariaa käyttää muslimit. Jos esivalta ei sitä
käytä, se ei ole islamilainen ja silloin ei ole
kysymys islamilaisesta valtiosta.
Isalmiin kuuluu, että noudattaa paikallisia
lakeja ja sääntöjä, elleivät ne pakota tai
velvoita johonkin, joka on Islamissa kielletty.
En ole mm. vannonut sotilasvalaa, koska se on
suorassa ristiriidassa uskontunnustukseni kanssa.
huomaatko nyt,vaikka Koraani salli,eli Allah
sallii,niin suomenlaki ei salli.
Allahn,eli Jumalan tahdot ei päde täällä.
>Allahn,eli Jumalan tahdot ei päde täällä.
Kyse on samanlaisesta tilanteesta, kuin armejan
ohjesäännön ja Suomen Perustuslain kanssa.
Armeijan ohjesääntöä noudatetaan niin paljon, kun
se ei ole ristiriidassa Perustuslain kanssa.
Vertaa esim. mitä ohjesääntö sanoo hiusten
leikkaamisesta.
Koraani onkin ohjesääntö,eikä lakikirja.
>Koraani onkin ohjesääntö,eikä lakikirja.
Kyse oli ohjesäännöön ja Perustuslain
soveltamiseen verrattavasta tilateesta.
Muslimi noudattaa shariaa ulkoisten puitteiden
(esim. maallinen laki) sallimissa rajoissa, aivan
kuten armeijassa noudatetaan ohjesääntöä
perustuslain puitteissa.
>Koraani onkin ohjesääntö,eikä lakikirja.
Kyse oli ohjesäännöön ja Perustuslain
soveltamiseen verrattavasta tilateesta.
Muslimi noudattaa shariaa ulkoisten puitteiden
(esim. maallinen laki) sallimissa rajoissa, aivan
kuten armeijassa noudatetaan ohjesääntöä
perustuslain puitteissa.
kun sitä sharian lakia on viety väkivalloin
muihinmaihin,ja sen aloitti Muhammed itse.
Ei paljo kysellyt,minkälaiset lait heillä on
voimassa.
Ottomaanit yrittivät tuoda sitä koko
eurooppaan,kaula poikki jos ei kelvannut.
Eli se siitä "ohjesäännöstä".
Täällä suomessakin on tota porukkaa,jotka
katsovat,ettei heillä ole velvollisuuksia suomea
ja se lakeja
kohtaan,jehovantodistajat,totaalikieltäytyjät ja
muslimitkin näköjään.
"Rusiinat"kelpaa,mutta ilman velvollisuutta.
>"Rusiinat"kelpaa,mutta ilman velvollisuutta.
Se la vii...
Mistä sinä tiedät, jos sen "jumalasi" tahto on
vaikka tuhota kaikki muslimit?
Tai sitten sen tahto on tuhota kaikki kristityt?
Älä viitsi olla noin lapsellinen!
On sinulla varmasti lupa ajatella omillakin
aivoilla.
On sinulla huonot oppikirjat, jos niissä kielle-
tään kritiikki!