Vielä 90-luvulla monet uskovaiset olivat sitä mieltä, että kuussa käynti oli pelkkää bluffia! Kuvat oli otettu jossain Nevadan autiomaassa.Olen vielä muutama vuosi sitten tavannut uskovaisia ihmisiä, jotka eivät usko, että ihminen on käynyt kuussa!Voisiko joku hiukan valaista asiaa? Miksi uskisten on mahdotonta uskoa ilmiselviin tosiasioihin?Ps.Olisikohan tästä uskisteoriasta saanut alkunsa sellainen nykykieleen juurtunut sanonta,kuin "Mene huitsin Nevadaan?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi syy on ehkä se ranskalainen pilailuohjelma jossa väitettiin että kuulennot kuvattiin Stanley Kubrickin ohjauksessa jossain studiossa. Kubrick oli ohjannut elokuvan Avaruusseikkailu 2001.
Toinen on tämä salaliitto-elokuva 'Capricorn 1' vai oliko se nyt 'Capricorn 5', missä järjestetään lavastettu Mars-lento, ja astronautit yritetään tappaa. Siinäkin muistaakseni näytetään jotain Mars-lavastestudiota.
Googleta lisätietoa.
Eräs minun tuttava kun se näki sen pilailuohjelman, se luuli aivan oikeasti että se pilailuohjelma oli totta, ei ymmärtänyt vitsiä. Tuli aivan intos kun se oli niin tosissaan.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/
Se on se uskovaisten aktiivinen propaganda tiedettä vastaan.
Mutta ei se kyllä mikään mahottomuuskaan ole että jenkit feikkasivat koko tapahtuman, olihan jenkit saamassa turpiinsa avaruuskilpailussa neukkuja vastaan-
Höpön höpön.
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Vähän perusteellisempi selvitys.
Se on heidän tapansa turvautua korkeampaan voimaan, kuten Jumalaan, horoskooppeihin, kohtaloon, UFO:ihin, USA:n hallituksen salaliittoihin, South Parkin juonen syvällisempään tarkoitukseen yms.
Heinäkuun 20 päivänä vuonna 1969 astronautti Neil Armstrong astui kuumoduli Eagle rappusia alas ensimmäisenä ihmisenä joka kävi kuussa. Vai...kävikö sittenkään? ...Nimittäin tuo mainittu kuussa käynti oli vain "surkea lavastus", valhe, jonka suurin osa ihmiskuntaa nieli sen enempää kyselemättä.
Yhdysvaltain ilmailu-ja avaruushallitus NASA;n julkaisemat valokuvat Apollo-lennoilta ovat kuitenkin saaneet tutkijat ihmetyksen valtaan. Kuvat eivät ole aitoja. Käykäämme läpi muutamia yksityiskohtia: Tähtien puuttuminen mustalta taivaalta; maiseman ja takanaolevien vuorien liittymäkohdan luonnottomuus; kuuauton koko suhteeton verrattuna astronauttiin ja kuumoduliin; modulin pakokaasusuuttimen kuun pinnalle luoman varjon koko täysin suhteeton ( kuva 130 kilometrin korkeudesta), syksyiset värit 130 kilometrin korkeudelta otetussa kuvassa, vaikka NASA;n mukaan värit eivät näy ilman ilmakehää; laaja säteilevä objekti astronautin yläpuolella ( aurinko vai studioavalo ?),pilvien olemassaolo, vaikka kuussa ei ole vettä eikä ilmakehää. Kuumoduli Eaglessa oli 30000 naulan rakettimoottori, joka varmisti pehmeän laskun kuun pinnalle. Valokuvissa näkyvät asrtonauttien jalanjäljet, kuumodulin alla ei kuitenkaan näy pienintäkään rakettimoottorin jättämää merkkiä ! Jos kuumoduli oli laskeutunut kuvissa näkyvälle pölyiselle kuunpinnalle, pitäisi modulin alla näkyä aikamoinen monttu. Myös syntyneen pölypilven koko oli ollut valtaisa. Kuvissa ei kuitenkaan näy merkkiäkään laskeutuneesta pölystä. Moduli , astronautit ja kaikki laitteet näyttävät putipuhtailta...Mitä tulee astronauttien jättämiin jalanjälkiin, ne voivat syntyä vain kosteaan maahan. Ihmisille on sanottu, että kuussa ei ole vettä eikä täten myöskään kosteutta. Syntyneiden jalanjälkien perusteella astronautit eivät kävele kuussa. Alkuperäisessä NASA;n filmeissä näkyy astronauttien pystyttämä Amerikan lippu, joka liehuu tuulessa . Myös itselläni on hallussa tämä video, jossa selvästi ilmenee kuussa liehuva lippu. Kuinka se on mahdollista ? NASA itse opettaa, että kuussa ei ole ilmaa eikä tuulta. NASA onkin sittemmin poistanut kyseisen kohdan dokumenttielokuvistaan. BBC;n näyttämässä kuuhunlaskeutumisen 25-vuotisjuhlaohjelmassa näkyi kuussa villisti lepattava lippu. ....Hämmästystä ovat myös herättäneet lämpötilat, joille astronautit joutuvat kuussa alttiiksi. NASA;n antamien tietojen mukaan lämpötila päivällä nousee yli 100 asteeseen Celciusta ja yöllä lukema laskee alle -150 asteeseen. Kuinka astronautit pystyivät toimimaan noin äärimmäisissä lämpötiloissa ? NASA:n entinen teknikko Bill Kaysing osoittaakin kirjassaan WE NEWER WENT TO THE MOON ( Emme koskaan menneet kuuhun), että kuussa käynnit oli lavastettu.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
Nuo kaikki väitteet on kumottu aikaa sitten.
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Hohhoijaa! Ja mitähän hiton hyötyä olisi tekaista tuollaisia tarinoita?Miten sitten Apollo 13?Miksi valehdella epäonnistuneensa?
Oh. Vanha kunnon kuussa ei ole koskaan käyty salaliittoteoria. Aika moni pitää tuota aika varmana asiana.
Katsoin jonkin aikaa sitten Dark side of the moon Pseudodokumentin. Joka perusteli kuussakäyntiä huijaukseksi mm varjojen vääristymien perusteella.
Tai että maassa oli näkynyt kivi missä oli "selvästi ihmisen" tekemä C-kirjain.
http://images.sodahead.com/polls/001166103/christianlogic_image_moon_b_answer_7_xlarge.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)
Mutta jostain kumman syystä moni väittämä alkaa kaatua faktojen edessä.
"Tähtien puuttuminen mustalta taivaalta"
Kirjassa mainitaan tähtien puuttuminen kuukuvista, joka selittyy kameran lyhyellä valotusajalla eikä sen takia ole todiste kuulentoja vastaan. Tähtien valon valaistusvoimakkuushan on luokkaa 0,005 lx ja päivän 10000-100000 luksia. Näin ollen jos Kuussa halutaan kuvata tähtiä, Kuun pinta ylivalottuisi tähtien kuvaamiseen käytetyillä kameran asetuksilla, jossa valotusaika on noin 30 sekunnin luokkaa. Jos taas halutaan kuvata Kuun pintaa, mitä kuussa oletettavasti halutaan, tähdet alivalottuvat ja sen takia häipyvät kuvasta pois, kun valotusaika on sekunnin sadasosan luokkaa. - wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Charles_Kaysing
Heh, "jalanjälki jää vain kosteaan" Siis, meillä on pussi sementtiä Ja mun pitää sekoittaa siihen vettä, että siihen jää jalanjälki? Katselin pentuna kuussakäynnin teeveestä.Lippu ei heilunut,eikä taivaalla ollut pilviä. Kuussa on kuunjäristyksiä ja sinne putoaa meteoriittejä.Eivät pala niinkuin maan ilmakehään tulevat meteoriitit. On ihme, että sieltä on pystytty vielä kuvaamaan jalanjälki.Jälkiä käynneistä on varmaan hävinnyt.Niin ja sitten kun lentokone nousee kiitoradalta, siihen pitäisi jäädä ainakin pieni painauma:D En usko, että kuumodulin rakettimoottorista on lähtenyt kovin isot lieskat nousuvaiheessa. Siihen tarvitaan happea.Maallikon järkeilyä tämä. Hyvä, että viisaampi pystyi selittämään sen kameran valottamisen.