Toki ruotsalaisilla oli viisasta linnoittaa etelää mutta sillä laiminlyötiin tärkeimmät kohdat. Jos Neuvostoliitto jotakin kautta Ruotsiin halusi koukata olisi se Pohjoisesta Suomen kautta. Saksa taas olisi tullut Norjan puolelta. Ruotsista olisi tullut toinen Ranska jos Stalin tai Hitler niin olisivat halunneet.
Skånen linja rahan tuhlausta
no eikai
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pohjoisessa oli myös vahvat linnoitukset, Boden ym.
Mannerheim kielsi kiivaasti Suomen alueen käytön saksalaisilta Ruotsia vastaan.
Norjan suunnalta kyllä suunniteltiin hyökkäystä. Siellä ei ainakaan merkittäviä linnoituksia ollut. Tarvittavia voimia ei kuitenkaan Stalingradin jälkeen ollut käytettävissä. Norjaan muodostettu 25. PsD jouduttiin kiireesti siirtämään itärintamalle.
Mutta vuonna 1940 voimia oli runsaasti. Naurettavaa ajatella että Ruotsilla oli muka vahvemmat linnoitukset kuin Sevastopol tai parempi ilmatorjunta kuin Stalingradissa ja Lontoossa. Saksa ja Neuvostoliitto molemmat eivät halunneet resursseja tuhlata merkityksettömään kohteeseen sodassa jossa muutama divisioonakin saattoi joissain tilanteissa ratkaista kaiken. Ruotsilla ei ensinnäkään ollut tutkaa joten aika vaikea puollustautua jopa Neuvostoliitolta. Mieti sitä.
"Ruotsilla ei ensinnäkään ollut tutkaa joten aika vaikea puollustautua jopa Neuvostoliitolta. "
Entä jos olikin Saksalta ostettua tutkakalustoa?
Ja kerro tarkemmin tietosi NL:n hyökkäysaikeista Ruotsiin. Olet ainoa, joka niistä tietää.
Molotov vakuutti Talvisodan aikana, että NL:lla ei ole tavoitteita Ruotsissa tai Norjassa.
on ajatellut? Siis muut kuin sinä?
"Naurettavaa ajatella että Ruotsilla oli muka vahvemmat linnoitukset kuin Sevastopol tai parempi ilmatorjunta kuin Stalingradissa ja Lontoossa."
Ja mistä olet saanut tiedot NL:n suunnittelemasta hyökkäyksestä Ruotsiin?