Tässä tilanteessa voisi piestä maksamattoman asiakkaan.
Humalainen mies kieltäytyi maksamasta taksikyytiään Turussa Töykkälänkadulla torstain vastaisena yönä. Kun taksin kuljettaja pyysi asiakasta maksamaan, asiakas kävi kuljettajan kimppuun ja yritti lyödä.
Asiakas tarttui taksin rattiin auton ollessa liikkeellä. Paikalle saapui sattumalta poliisipartio, joka kiinnitti keskellä ajokaistaa pysähtyneeseen taksiin, jonka molemmat etuovet olivat auki. Lähemmäs taksia päästessään poliisipartio huomasi miehen olevan kuljettajan päällä. Poliisi otti miehen kiinni ja vei Turun poliisiasemalle säilöön. Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä.
Humalainen mies kieltäytyi maksamasta taksikyytiään Turussa Töykkälänkadulla torstain vastaisena yönä. Kun taksin kuljettaja pyysi asiakasta maksamaan, asiakas kävi kuljettajan kimppuun ja yritti lyödä.
Asiakas tarttui taksin rattiin auton ollessa liikkeellä. Paikalle saapui sattumalta poliisipartio, joka kiinnitti keskellä ajokaistaa pysähtyneeseen taksiin, jonka molemmat etuovet olivat auki. Lähemmäs taksia päästessään poliisipartio huomasi miehen olevan kuljettajan päällä. Poliisi otti miehen kiinni ja vei Turun poliisiasemalle säilöön. Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ongelma on vaan siinä, että asiakasta pitäisi päästä "kouluttamaan" työpaikalla eli tässä tapauksessa autossa ja se on välillä hieman haastavaa. Auton ulkopuolella "kouluttamista" ei enää lasketa itsepuolustukseksi ja siitä asiakas voi haastaa rosikseen. Näin tymä on laki.
"Piekseminen" ja "kouluttaminen" ei muuten täytä lain kirjainta autossa eikä sen ulkopuolella.
Juu ei täytäkkään mikäli asiakas ei aloita asiaa. Sen jälkeen tanner on vapaa ja selvinpäin oleva kuljettaja saattaa saada turpaansa mutta voittaa kiistan rosiksessa 100% varmuudella. Kokemusta on.
.... jos taas pärjää pitää selvänkin kuljettajan osata lopettaa :)
Mitä semmoset p---a mahat miehelle mitää mahda,kuhan uhoo ääliöitä koko sakki