Kuulin, että Lapuan kaupunki on ostanut Honkimäeltä Lapuan Saha Oy:n kiinteistön ja vuokrannut sen 15 vuodeksi Myllyahon Saha Oy:lle.
Ilkka lehteä ei näy kiinnostavan tämä maakunnallinen uutinen, kun ei ole uutisoinut sitä.
Ilkka lehteä ei näy kiinnostavan tämä maakunnallinen uutinen, kun ei ole uutisoinut sitä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Lehdet tarvitsevat uutisvinkkejä pysyäkseen ajan tasalla.
Onko kaupunki tai uusi vuokralainen tiedottanut asiasta lehteen?
Jos on eikä juttua näy, vasta sitten voit sanoa, että "lkka lehteä ei näy kiinnostavan tämä maakunnallinen uutinen, kun ei ole uutisoinut sitä".
Onhan tämä uutine nyt ollu Kauppalehres ajat sitten.
Luette vääriä lehtiä. Vai onko luuloa että lapuanplari taikka epari asiasta kertoo???
Lapuan Sanomien asia olis tietää ja kertoa. Taas yksi esimerkki.
Missä on se kaupungin avoin tiedotuslinja, jota takavuosina mainostettiin tulevaksi, kun valtuutetutkin ovat kuin kusi sukassa hiljaa asiasta?
Avoin tiedotuslinja on sitä, etää maharollisiista neuvootteluusta ei ei ennakkoon puhuta julukisuutehe, vaan sitte kun asia menöö valtuustoho!
Kaikenlaasia huhuja ilimas!
Nin eihän sielä paikallises uutislehdessä yrittäjien asia noin niinkun ole päällimmäisenä. Niin kun vois olla, kun kerta yrittäjä paikkakunta Lapua parhaasta päästä ja monenlaasta virmaa tuottaa ja teköö tavaraa, vientiinkin.
Mitähän sitä tiaroottaas, kun ei oo mitään tiaroottamista.
Tällärin poika on nähäny unta.
Ei valtuutetutkaan ole tietoisia moisesta. Onkohan kaupungin toimenkuvaan kuuluvaa ostaa saha ?
Jos totta, niin on tehty laiton, kuntalain vastainen päätös.
Tuntuu uskomattomalta, vaan eihän olisi ainoa floppi "viisailta" päätäjiltämme.
Ei muuten ole laitonta ostaa sahaa ja vuokrata jollekin toimijalle. Otapa vähän asioista selvää.
Oliskohan joku hyvävelikerhon jäsen siinä pelastettu ostamalla pois verorahoilla kannattamaton saha ?
Ei sunhan ne ny sahapisneksis oo. Ei sellaasella saa seksiä - niinkun sanotaan = auringonlaskun ala, suomessa.
Tämä on sellaibnen juttu, joka tarvitsisi vähän lisää taustatietoa. Kaupungin perustoimintoihin ei kuulu sahan omistaminen ja vuokraaminen edelleen.
Jossain käryää pahasti?
Kyllä kaupunki kiinteistöjä voi ostaa. Teollisuushalleja vuokrattavaksi yrityksille ym. Ostihan kaupunki TVL:n uudenkarheat varikkorakennuksetkin Honkimäeltä ja pitää sielä nyt keskusvarastoaan.
Ostaa kannattaa, jos halavalla saa. Sahan vuokraaminen ja käynnistyminen vahvan yrityksen toimesta olisi lottovoitto Lapualle.
Miksi sitten tämä vuokrausmenetelmä? Miksi kyseinen sahuri ei ostanut sahaa itse vaan siihen käytettiin veronmaksajien rahoja?
Toiminta on helpompi käynnistää, kun ei tarvitse investoida kiinteistön hankintaan. Kynnys sahan käynnistämiseksi alenee tällä järjestelyllä huomattavasti.
Tälläri = sahanasettaja, joka huolehtii, että terät on teräviä ja sahan linjalta tuleva tavara on priimaa mm mitoiltaan.
Onko kaupungin tehtävä sahojen "käynnistämisen helpottaminen"? Vai mistä muusta on kyse? Ostaiskohan kaupunki maata ja vuokrais sen mulle vehnäpelloksi?
kaupunki vuokraa joka vuosi useanpia kymmeniähehtaareja viljelyspeltoja,
käy kysymäs ja tarjoa.
Huvittaa tää keskustelu....meinaan ku tehdään jotain tosi positiivista antamalla työtä työttömille, vähennetään sossumaksuja, lisätään verotuloja ja annetaan ihmisille toivoa....niin sitten joku pököpää yrittää mollata asioota....menis hoitoon, jo on noin negatiivinen ihminen....
Ei muuten huvita yhtään kun mun verorahoja pannaan jonkun yksityisen sahaustoiminnan tukemiseen. Mitähän saan vastineeksi?
Voishan kaupunki palkata työttömiä korjaamaan noita rappiolle päästettyjä kouluja ettei lasten tartte sairastua jo kouluikäisinä.
Menis paremmin raha toteen!!!
KOKO JUTTU.
Ebpä olisi varma. Sahalle on etsitty kuumeisesti toimijaa.
Kaikki nuo edelliset jutut osoittaa ettei Lapualle kannata tulla muualta yrittämään.
Yrittäjävastainen KUNTA koko Lapua.
Kyllä muut ottavat vastaan verontulojen tuojaa ilomielin muttei Lapua --tuo sisäsiittoinen kunta!
Tervetuloa Lapualle kaikki yrittäjät. Tiet ja kunnallistekniikka muutenkin on kohtalaisen hyvässä kunnossa odottaen käyttäjiään. Lisääkin tehdään tarpeen vaatiessa. Valitettavasti yrittäjien kuitenkin pitää itse yrittää eikä odotella veronmaksajia osallistumaan heidän yritystoimintaansa, paitsi ehkä sitten jos mahdolliset voitot tasataan.
Lapuan saha maapohjineen on nyt myynnissä pilkkahinnalla.
Eipähän näy huomenna olevan kaupunginhallituksen kokouksen esityslistallakaan mitään esitystä sahan eikä sen tontin ostosta, joten saha on edelleenkin varmaan myynnissä "pilkkahintaan".
Jos nyt joku vielä on kiinnostunut, niin siitä vaan sahaa ostelemaan tai vuokraamaan.
Persu Hakkarainen on kuulemma ostanu sahan ja rupeaa sahaaman eduskuntaan takkapuita. Lapuan Helluntaiseurakuntakin saa hänestä raittiin miehen kirpputorille töihin.
Saha-asiaa
http://www.ilkka.fi/uutiset/talous/lapuan-saha-sai-uudet-yrittajat-1.1098098
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/11/lapuan_sahan_toiminta_kaynnistyy_uudelleen_3031527.html
Kiinnostihan tämä asia heti tiedotusvälineitä, kunhan tuli aihetta tiedottaa.
Tällärin poika vaan oli taas kerran turhan hätäänen avauksessaan.
Sahaustoiminta nykyoloissa kannattamatonta, ei jatku kauaa,jos edes alkaa. taitaa olaa tekosyy hankkia kaupungille tonttimaata?
NII ONKI.
Hyvä veto kaupungilta.
Kuuluko kaupungin toimenkuvaan ostaa sahoja niiden maapohjia ja vuokrata niitä eteenäin? Lapualla tulisi kaupungin keskittyä tuottamaan laadukkaita peruspalveluja kuntalaisille ja jättää liiketoiminta yrittäjien ja kiintestösijoittajien haltuun yrittämisen riskillä.
Vaarana on olemassa, että sahurit sahaavat kaupunkia silmään.
lapuan kaupungin peruspalvelut (terveys.koulu ym.) oli ministerin mielestä suomen huippuluokkaa eli ei mene silläkään puolella kovin huonosti. (risikko)
jos tehdään määräaikainen vuokrasopimus niin vuokraaja sen maksaa jotenkin tai konkurssipesä (esim 15v.)
Lamaa pukkaa ja lapuan kaupunki ostaa sahan,hölmöläisten touhua. Kumma kun ei ostanut omaa junaa. teollisuustontteja ei lapualla tarvita ainakaan 10 vuoteen.
voihan kaupunkilaiset ostaa lautaa ja rakennella koppeja takapihoille,jos laudat ei mene kaupaksi. jokaisella kaupungilla pitää olla oma saha ja isommilla kaksi..
Hyvä kauppa! Kaupunki maksoi sahakiinteistöstä vajaa 1.5-miljoonaa euroa ja vuokraa sahan yrittäjille 20 vuodeksi. Vuosivuora on 200 000 €, joten ostohinta on kuitattu reilus seitsemäs vuodes.
Kun renginpaikkojakaan ei ole enää entisaikojen tapahan, niin sekään ei ole väheksyttävää, että saha työllistää 20 - 30 -henkilöä pääosin lapualaisia. Tontista riittää vielä kaavoitettavaksikin teollisuustonteiksi.
Järkiostos todella edulliseen hintaan!
Konkurssipesä oli jo pilkkomassa aluetta moneen pienempään osaan, että se olisi ollut helpompi myydä. Nythän tämä iso yhtenäinen alue sahoineen jää kaupungin omistukseen, ja jos saha siinä joskus puunkäsittelyn lopettaa on alueella mahtavat senssit vaikka minkälaisiksi teollisuustonteiksi, ja vaikkapa pienin kaavamuutoksin muuttaa se vaikkapa asuintonteiksi.
Ja nouseepa uusi uljas ideaparkkikin aivan viereen lähes rajanaapuriksi.
Eipä muuta kun nuijaa pöytään seuraavassa valtuuston kokouksessa, nyt näyttää hyvältä.
entäs jos sahuri lopettaa jo ensi keväänä toiminnan kun puutavara ei mene kaupaksi. kukas sen vuokran sitten maksaa. jää kaupugille saha ruostumaan. ei kaavoitetut teollisuustontit mitään tuota,ellei niitä rakenneta.
Jos sanaa jos ei olisi, niin lehmätkin lentäisi.
Kohta saha soi ja
On tämä palio parempi hankinta ku esim. potkupallo halli, joka tais maksaa tuplasti ? Taitaa kiinteistöillä ja läpökattilalla ja sahalaitteilla olla hintansa ? Taisivat saara halavalla? Kerrankin tekivät jotain järkevää !
kaupunki sai ongelmajätteillä kyllästettyä maata samaan hintaan. ei taida miljoona riittää maaperän puhdistamiseen. kaupunki omistajana puhdistuksen kuitenkin maksaa.
Soopalla kyllästät maatakin. Lapuan Sahalla ei ole koskaan tehty kestopuuta, jonka aineet ovat monet sahanplassit pilanneet.
kannattaa ne maanäytteet ottaa kuitenkin, vaikka olisi pokasahalla sahattu. ei sitä koskaan tiedä mitä löytyy ?