He ovat uhranneet suunnattomasti aikaa välittäessään tietoa Jehovan lupaamasta uudesta asijain järjestelmästä maan päällä.
....
Asijoiden toinen puoli on vain karumpi. Ihmisiä saadaan mukaan moneen lahkoon, järjestöön jne. Jehovan Todistajat ovat onnistuneet saamaan sumutettua ihmisiä arveluttavilla tavoilla yhteisöönsä.
Kunnioitukseni tulee mielen manipulointia kohtaan, jossa he ovat Hitlerin luokkaa.
Ei niin, että kunnioittaisin Hitleriä, vaan keinoja saada heikot tai ahdistuneet ihmiset vedettyä pauloihinsa.
Mainosmiesten kannatisi tutkia mielenmanibulointa.
....
Asijoiden toinen puoli on vain karumpi. Ihmisiä saadaan mukaan moneen lahkoon, järjestöön jne. Jehovan Todistajat ovat onnistuneet saamaan sumutettua ihmisiä arveluttavilla tavoilla yhteisöönsä.
Kunnioitukseni tulee mielen manipulointia kohtaan, jossa he ovat Hitlerin luokkaa.
Ei niin, että kunnioittaisin Hitleriä, vaan keinoja saada heikot tai ahdistuneet ihmiset vedettyä pauloihinsa.
Mainosmiesten kannatisi tutkia mielenmanibulointa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jaah, minä olen tyytyväinen siihen, että todistajat ovat saaneet aikaiseksi valtauskontojen kyseenalaistamisen ainakin omalla kohdallani. Kykenemättömyys vastata pidemmälle meneviin kysymyksiin puolestaan on avannut lisää silmiä uskonnoille. Toki tie tähän on ollut monella tavalla ei niin miellyttävä, toisinkin olisi voinut olla. Oikeastaan voisi sanoa, että todistajuus on tie vapauteen uskonnoista, tosin hiukan eri tavalla kuin todistajien johto ajattelee.
" Oikeastaan voisi sanoa, että todistajuus on tie vapauteen uskonnoista, tosin hiukan eri tavalla kuin todistajien johto ajattelee. "
Mitä mahdat tällä tarkoittaa? Millä tavalla Jehovan todistajuus on jotenkin erityisesti konseptin "uskonto" ulkopuolella?
Olettaisin, että varsin moni joka on vapautunut Järjestön hengellisestä totalitärismistä ja sen otteesta kaikkineen mitä se yksilön elämässä merkitsee, niin näkee kaikki uskonnolista valtaa "ainoine oikeine tulkintoineen" käyttävät tahot hyvin erilaisin silmin.
Tämä ei automaattisesi tarkoita oman henkilökotaisen uskon pois heittämistä ( mitä se sitten kenenkin kohdalla voi merkitä ), eikä möskään kaikien Järjestön tulkintojen hylkäämistä vain sillä perusteella, että ne ovat Seuran tulkintoja, sillä siloinhan ei enää olisi henkilökohtaisissa avrivioinneissaan objetkiivinen, jolloin käänteisesti tulisi tärkeämäksi se kuka sanoo kuin mitä sanoo.
Sitten toisaalta Järjestö on saanut osan siitä poistuneet ei anoastaan tulemaan poikeuksellisen allergisiksi kaikelle valtaa käyttävälle järjestyneelle uskonnoliselle toiminnalle ja yhteisöille, usonnoille, vaan sen lisäksi Järjestö on toiminnallaan polkenut ja murskannut maahan myös monien oman henkilökohtaisen hengellisen ruokahalun ja uskon kokonaan.
Et oikein ymmärtänyt, sen sijaan pykälänikki ymmärtää asiaa aika hyvin. Hänellä lienee omaa kokemusta asiasta, toisin kuin sinulla.
Todistajuus avartaa näkemystä uskontojen suhteen, se osoittaa ns. valtauskontojen olevan väärässä ja niiden omaavan vääriä tulkintoja raamatusta.
Tämä on hyvä alku. Mutta aina on niitä, joille asian tutkiminen ei pääty tähän, vaan kysymyksiä jää auki.
Todistajilta puolestaan odotetaan kärsivällisyyttä, sillä orjan on ensin tuotava linjaus näkemyksistä esille (kuten toki muissakin uskonnoissa), ja vasta sitten rivijäsenet voivat julkisesti olla vastaavaa mieltä.
Tämä ja selkeät raamatun ristiriidat vastaamattomine kysymyksineen väistämättä ajavat tutkivan mielen järjestön ulkopuolelle ja suhtautumaan muihinkin uskontoihin kriittisesti. Oikeastaan toteamaan, että kaikki uskonnot ovat vain ihmisten järjestelmiä, joilla käytetään valtaa.
Eli: todistajien järjestö pyrkii osoitamaan muiden uskontojen väärässä olemisen ja oman oppinsa oikeassa olemisen, joidenkin henkilöiden kohdalla kuitenkin käy niin, että tämä huomaa sekä muiden uskontojen että todistajien oppien olevan vääriä. Mikä puolestaan vapauttaa kaikkien uskontojen kahleista.
Henkilö voi silti säilyttää uskon johonkin jumalaksi kutsuttavaan, mutta ilman näkyvää järjestelmää,
Kyseessä on siis oppi kantapään kautta, paremman opetuksen puuttuessa.