Nykyaikana monet kielilläpuhujaliikkeen sisällä
olevat sanovat kun heitä moititaan että heidän
ns. "profetoimisensa" on väärää, he sanovat
jotenkin näin; "ei sen tarvikkaan olla 100
prosenttista, profetoimisemme on vajavaista,
jotkut ovat yli 90 prosentin profettoja ja toiset
siinä 70 paikkeilla jne." Eivät pysty Raamatulla
todistamaan väitettään. Jotkut ottavat KR-38:n
1Kor.13:9 tueksi, missä se sanoo
että "profetoimisemme on vajavaista". Tämä on
täysin väärin käännetty. Se mikä on
käännetty "vajavaista" on alkukielessä "ek
merous". Kaikki viisi kreikka-englanti
interlineari UT:t mitkä tarkistin ovat
kääntäneet "ek merous" täten: ”in part”. Se olisi
suomenkielellä ”osittaista”. Sanakirjat ja
leksikot vahvistavat tämän. Sanalle "vajavaista"
ei ole tässä jakeessa alkukielessä vastinetta.
Vajavainen on kreikaksi "endeês". Se on
Apt.4:34:ssa käännetty sanalla "puutteenalaista".
Kun nämä sanovat että "profetoimisemme on
vajavaista", he kieltävät epäsuorasti Pyhän
Hengen erehtymättömyyden ja samalla jumaluuden.
Sillä eikö Raamattu opeta 1Kor.12 että ne
armolahjat mitkä mainittiin siinä ja mitkä
suurimmalla todennäköisyydellä kaikki vaikuttivat
korinttolaisten keskuudessa olivat täysin Pyhä
Henki Jumalan, Herran, aikaansaannosta.
Kielilläpuhujaliikeläiset vaikuttavat opettavan
että ne "armolahjat" mitkä ilmenevät heidän
keskuudessaan ei olisikaan täysin Jumalan Hengen
suverenia työtä, koska selittelevät vilppejä
pois "vajavuudella". Itse asiassa he näyttävät ja
epäsuorasti tunnustavat että Raamatun Pyhä Henki
ei vaikuta heidän keskuudessaan. Katsokaa VT:sta
mikä oli/on oikean Jumalan profeetan kriteeri.
Jumala ei ole laskenut rimaa tai kriteerejä.
Paavali käytti termiä "ek merous" koska kaikki
UT:n ilmoitus tuli vähän väliä, osittaisena,
esim. toisessa sunnuntaikokouksessa vähän uutta
ilmoitusta, ja seuraavassa vähän lisää, muuttei
koskaan vajavaista tietoa/opetusta tai
puutteenalaista. And on and on it went. Kunnes
noin v. 95 AD oli ilmoitushanojen sulkemisen
aika, kun viimeinen kirja, Ilmestyskirja, oli
saatu valmiiksi Johanneksen toimesta. Johannes
sanookin vakavia sanoja Ilm.22:18-19. Tänä
päivänä ei tule suoraa ilmoitusta kenellekään
vaan Jumala on ihmiskunnalle toimittanut puhtaan
Sanan, VT:n ja UT:n. Joka ei sitä usko, ei usko
vaikka Mooses tulisi takaisin. Joka ei sitä
oikein jaa se joutuu häpeään, ja tarrautuu kaiken
maailman "profeettoihin" ja "sielunhoitajiin" ja
muihin erikoisuuksiin, eikä koskaan pääse
totuuden tuntoon vaan on aina (jotain erikois-)
opetusta ottamassa.
olevat sanovat kun heitä moititaan että heidän
ns. "profetoimisensa" on väärää, he sanovat
jotenkin näin; "ei sen tarvikkaan olla 100
prosenttista, profetoimisemme on vajavaista,
jotkut ovat yli 90 prosentin profettoja ja toiset
siinä 70 paikkeilla jne." Eivät pysty Raamatulla
todistamaan väitettään. Jotkut ottavat KR-38:n
1Kor.13:9 tueksi, missä se sanoo
että "profetoimisemme on vajavaista". Tämä on
täysin väärin käännetty. Se mikä on
käännetty "vajavaista" on alkukielessä "ek
merous". Kaikki viisi kreikka-englanti
interlineari UT:t mitkä tarkistin ovat
kääntäneet "ek merous" täten: ”in part”. Se olisi
suomenkielellä ”osittaista”. Sanakirjat ja
leksikot vahvistavat tämän. Sanalle "vajavaista"
ei ole tässä jakeessa alkukielessä vastinetta.
Vajavainen on kreikaksi "endeês". Se on
Apt.4:34:ssa käännetty sanalla "puutteenalaista".
Kun nämä sanovat että "profetoimisemme on
vajavaista", he kieltävät epäsuorasti Pyhän
Hengen erehtymättömyyden ja samalla jumaluuden.
Sillä eikö Raamattu opeta 1Kor.12 että ne
armolahjat mitkä mainittiin siinä ja mitkä
suurimmalla todennäköisyydellä kaikki vaikuttivat
korinttolaisten keskuudessa olivat täysin Pyhä
Henki Jumalan, Herran, aikaansaannosta.
Kielilläpuhujaliikeläiset vaikuttavat opettavan
että ne "armolahjat" mitkä ilmenevät heidän
keskuudessaan ei olisikaan täysin Jumalan Hengen
suverenia työtä, koska selittelevät vilppejä
pois "vajavuudella". Itse asiassa he näyttävät ja
epäsuorasti tunnustavat että Raamatun Pyhä Henki
ei vaikuta heidän keskuudessaan. Katsokaa VT:sta
mikä oli/on oikean Jumalan profeetan kriteeri.
Jumala ei ole laskenut rimaa tai kriteerejä.
Paavali käytti termiä "ek merous" koska kaikki
UT:n ilmoitus tuli vähän väliä, osittaisena,
esim. toisessa sunnuntaikokouksessa vähän uutta
ilmoitusta, ja seuraavassa vähän lisää, muuttei
koskaan vajavaista tietoa/opetusta tai
puutteenalaista. And on and on it went. Kunnes
noin v. 95 AD oli ilmoitushanojen sulkemisen
aika, kun viimeinen kirja, Ilmestyskirja, oli
saatu valmiiksi Johanneksen toimesta. Johannes
sanookin vakavia sanoja Ilm.22:18-19. Tänä
päivänä ei tule suoraa ilmoitusta kenellekään
vaan Jumala on ihmiskunnalle toimittanut puhtaan
Sanan, VT:n ja UT:n. Joka ei sitä usko, ei usko
vaikka Mooses tulisi takaisin. Joka ei sitä
oikein jaa se joutuu häpeään, ja tarrautuu kaiken
maailman "profeettoihin" ja "sielunhoitajiin" ja
muihin erikoisuuksiin, eikä koskaan pääse
totuuden tuntoon vaan on aina (jotain erikois-)
opetusta ottamassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että "profetoimisemme on vajavaista". Tämä on
täysin väärin käännetty. Se mikä on
käännetty "vajavaista" on alkukielessä "ek
merous". Kaikki viisi kreikka-englanti
interlineari UT:t mitkä tarkistin ovat
kääntäneet "ek merous" täten: ”in part”. Se olisi
suomenkielellä ”osittaista”. Sanakirjat ja
leksikot vahvistavat tämän. Sanalle "vajavaista"
Käännöstä ei koskaan arvioida kolmannen kielen
avulla. Ei koskaan. Paitsi tietysti jos haluaa
näyttää typerykseltä.