melkein kaiken, mitä olen Halla-ahosta joskus tullut sanoneeksi, voin yhä allekirjoittaa. Halla-ahossa minua on oudoksuttanut mm. se, että terroristit, joita meidän muiden mielestä on aika vähän (tietysti kaikki olemme samaa mieltä siitä että yksikin on liikaa) edustavat jollain mystisellä tavalla koko islamia. Ei sitä voi selitää, se pitää vain uskoa, niin kuin kaikki mitä Mestari sanoo ;-)
20.6.2010 11:12
oisko Itä-Helsingissä hieman halvempia asuntoja kuin vaikkapa Eirassa, jossa eräs hallanpanema höpisijä puhisee kiukkuaan blogeihin, vaikka sielläpäin ei edes näy maahanmuuttajia? Kuten tavallista, voimakkaimmat ennakkoluulot on niillä, joilla on vähiten tietoa ja kokemusta. Tässäkin mielessä profeettanne Allah-aho on ihan tavallinen Jussi, rahatynnyrissä kasvanut poika.
Sen kämppään Eirassa mahtuisi varmaan muutama somalikin. Tai ehkä mieluummin ugandalainen homo. Eivät ainakaan veisi meidän naisia.
3.10.2010 15:09
mistä sikalasta se rasistinen ***** tänne oikein on kärrätty ja kuka sitä ensimmäiseksi rupesi kärräämään? Oliko se Aittoniemi, jonka työtä sittemmin ovat jatkaneet Halme, Halla-aho ja Soini?
Kaksi ensimmäistä kikkaretta ovat jo kokeneet luonnollisen poistuman, ja jälkimmäisistäkin on helppo päästä eroon: jättää vain äänestämättä, tai äänestää fiksumpia ihmisiä.
Muuten olen sitä mieltä, ettei Halla-ahoa olisi kannattanut käräjille viedä. Onhan se vihoviimeinen mölöpössi, mutta aivan ansiotonta arvonnousua sille on että oikeudenkäynnin vuoksi se itse leipoo itsestään sananvapauden marttyyrin. Ei se mikään Rushdie ole.
Halla-aho yrittää ratsastaa eduskuntaan ennakkoluuloisten aasien äänillä.
Muuten, olenko ainoa jota häiritsee Halla-ahon ylimielisyys?
16.6.2009 20:47
suokaa anteeksi, en ihan kaikkia viestejä jaksa ottaa tosissani. Joskus muuten tuntuu siltä, että itseään maahanmuutokriittisiksi tituleeraavat ihmiset ovat jokseenkin huumorintajuttomia. Ainakin Halla-ahon blogista käy ilmi, ettei äijällä juuri huumorintajua ole (jos hänellä joskus jotain yritystäkään siihen suuntaan on, se on kehnoa, kökköä). Huumorintaju on henkevyyden mitta, ja silläkin mitalla Halla-aho on vähäpätöiseksi todettu.
20.6.2010 11:12
oisko Itä-Helsingissä hieman halvempia asuntoja kuin vaikkapa Eirassa, jossa eräs hallanpanema höpisijä puhisee kiukkuaan blogeihin, vaikka sielläpäin ei edes näy maahanmuuttajia? Kuten tavallista, voimakkaimmat ennakkoluulot on niillä, joilla on vähiten tietoa ja kokemusta. Tässäkin mielessä profeettanne Allah-aho on ihan tavallinen Jussi, rahatynnyrissä kasvanut poika.
Sen kämppään Eirassa mahtuisi varmaan muutama somalikin. Tai ehkä mieluummin ugandalainen homo. Eivät ainakaan veisi meidän naisia.
3.10.2010 15:09
mistä sikalasta se rasistinen ***** tänne oikein on kärrätty ja kuka sitä ensimmäiseksi rupesi kärräämään? Oliko se Aittoniemi, jonka työtä sittemmin ovat jatkaneet Halme, Halla-aho ja Soini?
Kaksi ensimmäistä kikkaretta ovat jo kokeneet luonnollisen poistuman, ja jälkimmäisistäkin on helppo päästä eroon: jättää vain äänestämättä, tai äänestää fiksumpia ihmisiä.
Muuten olen sitä mieltä, ettei Halla-ahoa olisi kannattanut käräjille viedä. Onhan se vihoviimeinen mölöpössi, mutta aivan ansiotonta arvonnousua sille on että oikeudenkäynnin vuoksi se itse leipoo itsestään sananvapauden marttyyrin. Ei se mikään Rushdie ole.
Halla-aho yrittää ratsastaa eduskuntaan ennakkoluuloisten aasien äänillä.
Muuten, olenko ainoa jota häiritsee Halla-ahon ylimielisyys?
16.6.2009 20:47
suokaa anteeksi, en ihan kaikkia viestejä jaksa ottaa tosissani. Joskus muuten tuntuu siltä, että itseään maahanmuutokriittisiksi tituleeraavat ihmiset ovat jokseenkin huumorintajuttomia. Ainakin Halla-ahon blogista käy ilmi, ettei äijällä juuri huumorintajua ole (jos hänellä joskus jotain yritystäkään siihen suuntaan on, se on kehnoa, kökköä). Huumorintaju on henkevyyden mitta, ja silläkin mitalla Halla-aho on vähäpätöiseksi todettu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Halla-ahon kiistanalaisin vaatimus todella lienee se, että hän haluaa kieltää islamin.
Toivoisin kovasti, että JH lukisi tämänkin aloituksen ja korjaisi asian - koska pöhkömpää en ole oikeastaan kuunaan kuullut?
Varmaan toki on niitäkin, jotka omilla syillään haluaisivt kieltää kristinuskon.
Koska uskonnot ylimalkaan ovat yhteiskunnallisesta näkökulmasta "vain"
uskomusjärjestelmiä, ne tulee sallia siinä missä mitkä tahansa ihmisten touhuamat "kelpo harrastukset" - kunhan vain niitä vain askaroidaan lain puitteissa.
En voi käsittää, mikä olisi länsimaisen, sivsityneen yhteiskunnan valitsema parempi tie, jolla "myydä" tämä puutteineenkin aivan mainio mallimme tulevaisuuteenkin.
Meidän ainoa toivomme nimittäin esimerkiksi juuri tuon terrorsimin suhteen ei suinkaan ole terrorismijahti - vaan se, että pidämme yhteiskuntamme niin houkuttelevana, ettei terroristisuus kerta kaikkiaan siella saa kasvupohjaa.
Ja tämä olisi pitänyt Jori W. Bushille kertoa jo kymmenen vuotta sitten.
eihän terroristit ole monestikaan kotimaisia. 911 tapauksessa ei tainnut ainakaan olla jenkkejä mukana.
Islam poikkeaa muista uskonnoista siinä, että se on paljon muutakin kuin uskonto. Se on myös yhteiskuntajärjestelmä ja monessa suhteessa kieroutuneempi ja vaarallisempi kuin fasismi.
Siksi islam on vaarallinen ja kiellettävä, kuten fasismi.
Islam Suomessa ei ole yhteiskuntajärjestelmä eikä siksi muutu.
Sen sijaan kieltämällä, varsinkin maltilliset aatteet ne saadaan vain radikalisoitumaan.
tarkoitat ilmeisesti, tänne tulvimalla tulevan lisää somaliterroristeja.
"Islam Suomessa ei ole yhteiskuntajärjestelmä eikä siksi muutu."
On jo muuttunut tuhansien muslimien mielestä.
"Sen sijaan kieltämällä, varsinkin maltilliset aatteet ne saadaan vain radikalisoitumaan."
Eli mielestäsi fasismia ei olisi saanut kieltää, kun siinäkin liikkeessä oli joitain maltillisia?
Ymmärsitkö, mitä sanoin?
Aina kun tehdään tavallisen ihmisen elämää järjettömästi rajoittava päätös, niin satavarmasti terrorsimin riski kasvaa.
Jos esimerkiksi islamin harjoittaminen Suomessa kielletään, niin se on paras ramadan -lahja, jonka terroristiliikkeet voivat ikinä toivoa: Nyt heidän värväystoimintansa räjähtää kukoistukseensa vääryyttä kokeneiden vapaaehtoisten tulviessa ko. prikaateihin.
Sitäkö toivot?
että kohtelemalla muslimiterroristeja, kuten tähänkin asti, kunniavieraina.
Ne täällä jo piilottelevat tajuavat häipyä.
islam on rutto, joka pitää hävittää.
Olen sanonut tämän täällä aika monta kertaa.
Missä on meidän itsetunto, missä on kompassi? Mikä saa ihmisen kumartamaan muutamaa tuhatta pohjolaan eksynyttä muuttamalla vanhoja, aivan loistavia arvojaan?
Minä en ymmärrä.
Siis.
Tuli tänne ihan mitä tahansa - vaikka Lenin hiipisi haudastaan - niin me noudatamme omia arvojamme.
Otamme ne lämpimätsyi vastaan, jotka tänne sallimme tulla - ja tarjoamma heille sen ympäristön velvollisuuksineen ja oikauksineen, minä itse olemme hyväksi havainneet.
Tämä on ihan tässä.
ei voi olla totta, että joku puhuu noin täyttä pаskаа.
Propagandaa!
Vai niin. Kuka on on kohdellut muslimiterroristia täällä kunniavieraana?
Minulle taas ei ollut pieninkään yllätys, miten sinä tulet kommentoimaan.
ei ole pieninkään yllätys, että olet pian suljetun osaston potilas, ellet sitten lopeta itseäsi, mikä olisi paras ratkaisu.
se vasta olisi yllätys, jos rassu lakkaisi psykiatria leikkimästä. Terveisin "itsemurhaa hautova humanisti, kukkahattu & kulttuurimarxisti"
mutta ns. "maahanmuuttokriitikot" nyt tempaisevat tohtori Halla-ahon rispaantuneesta hatusta mimmoisia pupu-Jusseja tahansa, kunhan ovat valkoisia ja punasilmäisiä. Rasismi on rutto joka pitää hävittää.
sinä kyllä joutaisit ryömiä sinne hattuun takaisin.
Voi! Kuinka sinä rakastatkaan omia kirjoituksiasi! ;D
en taida olla ainoa. Tämän satsin itse asiassa taisi aikoinaan poimia eräs neidittelijä, joka kovin mielellään on käyttänyt tätä samaa nimimerkkiä. Ehkä se on merkki kiintymyksestä. No lainailee se muidenkin nimimerkkejä, ei sen puoleen, ja joskus vääntelee niitä. Lapsi on terve kun se leikkii. Se mikä tapauksessa oli erikoisen hauskaa oli se, että hän näki tämän vaivan todistaakseen miulle ja varmaan muillekin, että minä olen vääristellyt Halla-ahon sanomisia. No, sitähän minä en ole tehnyt, sillä kaikki tuossa on minun omaa tekstiäni, ei Halla-ahon. Niin, harvemmin olen häntä edes siteerannut, enkä milloinkaan väärin.
minä en rakasta kirjoituksia, enkä tajua huumorista mitään. Puhun pelkästään asiaa.
Sinun ongelmasi on se, että et tiedä milloin juttusi on asiaa, milloin huumoria.
Loppupelissä valaistunut Buddha on se, joka tahallaan sekoittaa asian ja huumorin yhdeksi erottotamattomaksi vyyhdiksi...
Byddhan sanoin: Joskus en tiedä milloin itkeä, milloin nauraa, ja tällöin... ymmärrän kaiken olevaisen olevan vain ikuista leikkiä, mustan ja valkoisen loputonta tanssia... kun puukot vihuvat kunkin kurkussa... verivirtojen suihkutessa, voin sanoa täysin rauhassa, tämä on minun veljeni, minun siskoni, kun minut murhaavat, kun murhaan hänet, ei kukaan näe että minä olen hänessä, että hän on minussa...!
Rauhaa ihmiset, toivoo Sahnti! O:-)
PS.
Kohta tämä veljeyden kiisseli hiipuu, ja alan taas puhkumaan sotaa tummia vastaan... sitä ennen, ottakaa sanoistani vaari, suomalaiset!
O:-)
persujen kohdalla raja on selvä: kaikki on täyttä asiaa, kunnes joku tulee kysyneeksi, mitä tämä tarkoittaa. Silloin puhistaan, että ettekö te elitistit huumoria ymmärrä.