Eikö olla kaikki sitä mieltä että Jumala on pelkkä mielikuvitusolento heille joilla on ylitsepääsemätön kuolemanpelko, tai niin kovat omantunnontuskat että pitää joltakin pyytää anteeksi (vaikka sitten mielikuvitysolennolta).
Joku saattaa tietenkin tykätä tästä Jumala-leikstä senkin takia, että on luonteeltaan alistuvaa sorttia. Tykkää siis tällaisesta Johtaja-orja-asetelmasta.
Eihän tässä ole mitään epäselvää. Eihän?
Joku saattaa tietenkin tykätä tästä Jumala-leikstä senkin takia, että on luonteeltaan alistuvaa sorttia. Tykkää siis tällaisesta Johtaja-orja-asetelmasta.
Eihän tässä ole mitään epäselvää. Eihän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Eihän tässä ole mitään epäselvää. Eihän?" Aika paljonkin.
Miksi kenenkään tarvitsisi pitää tästä keksimästäsi "Johtaja-leikistä", jossa koetat syöttää mielipiteitä, motiiveja ja ominaisuuksia sinulle tyystin tuntemattomien ihmisten päähän?
Varsinkin kun jokainen tarjoamasi ruokalaji on ilman perusteluja ja todisteita.
En minä niitä mielipiteitä syötä, vaan nämä ihmiset syöttävät niitä itselleen.
Ihminen loi Jumalan koska jotkut ihmiset tarvitsevat isähahmon joka kertoo mikä on totuus ja rankaisee jos ei tottele.
Monet ihmiset ovat uskostaan Jumalaan toista mieltä kuin tuossa sanoit ja avauksessa ehdotit kaikkien omaksuvan.
"En minä niitä mielipiteitä syötä,.."
Siksi teit juuri tuota.
Mielestäni kysymys on ennemminkin ateistisesta kuoleman jälkeisen elämän pelosta. On vaikea keksiä mitään loogista syytä miksi mikään kerran tapahtunut asia ei voisi tapahtua myös toista kertaa, esimerkiksi tietoisuuden herääminen.
Ateistit ei usko kuoleman jälkeisen elämään. Jos sellaiseen sitten törmäisi niin olisihan se sitten kyllä mielenkiintoinen yllätys.
Siten kuoleman jälkeisen elämän suhteen ateismi on äärimmäisen epälooginen. Uskotaan kaiken maailman äärettömyys-hömppiin, muttei siihen, että kerran tapahtunut asia voisi tapahtua toista kertaa.
Saahan sitä uskoa mihin tahansa, mutta minä uskon elämän jälkeiseen kuolemaan koska siitä on miljoonittain todisteita.
Jos tietoisuuden saa pois niinkin yksinkertaisella tavalla kuin aivovammalla, niin miksi se kuoltuaan yht'äkkiä heräisi uudestaan?
Tossa on vähän sama logiikka kuin jos sanoisi:
"Miksi tämän tietokoneen pasianssi-peli ei muka voisi toimia vaikka vedän koneesta virrat pois?"
Voit käynnistää ja sammuttaa koneesi monta kertaa ja jos koneesi hajoaa, niin voita käynnistää pasianssin toiselta koneelta.
"Voit käynnistää ja sammuttaa koneesi monta kertaa"
Niin voi, mutta se vaatii sen että fyysinen kone käynnistetään.
Jos saat kuolleen ruumiin herätettyä henkiin, niin kai silloin voisi olettaa että tietoisuuskin herää, ainakin zombie-asteelle.
" jos koneesi hajoaa, niin voita käynnistää pasianssin toiselta koneelta."
Aivan. Toiseelta koneelta, mutta ei ilman konetta.
Jos tulevaisuudessa saadaan siirrettyä aivot ihmisestä toiseen, niin tuo saattaa onnistua. Se tuskin on kuitenkaan se tapa mitä uskovaiset tarkoittaa kun puhuu kuolemanjälkeisestä elämästä.
Tarkoitin kahta asiaa, joilla ei ole mitään kytköstä keskenään:
1) tietoisuus herää
2) tietoisuus herää
Jos ja kun olemme huomanneet kohdan 1) olevan havaittavan tosiasian, niin loogisesti myös kohta 2) on hyvin mahdollinen.
Välillä juttusi on kyllä sitä luokka, että panee miettimään josko aivosi koostuvat kvasikiteistä tai ehkä Penrosen laatoista.