Mikä tekee juuri Jehovan todistajista tosikristittyjä? Mikä on se oleellinen ero "väärään kristillisyyteen"?
Mikä tekee Jt:ista tosikristittyjä?
jarkor.
19152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
todistajat vetoavat siihen että he ovat tosikristittyjä koska he eivät usko kolminaisuusoppiin. tästä asiasta raamattu puhuu ristiriitaisesti ja asiasta voi tehdä molemmat tulkinnat, että kolminaisuusoppi on ja ei ole raamatun mukaista. omaan logiikkaani ei kolminaisuus kyllä mahdu.
mutta vaikka jehovan todistajat olisivatkin oikeassa kolminaisuuden suhteen, eivät he silti mitään tosikristittyjä ole. heidän uuden maailman käännös on todellinen raamatun väännös ja muokattu heidän tarpeisiinsa. samoin seura opettaa monia raamatun vastaisi oppeja verioppia myöden. en tiedä kuka on aito tosikristitty mutta jehovan todistajien seuralla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. sellaista venkulointia ja mielenhallintaa sekä valehtelua.
On ihmisiä, jotka pääosin uskovat kuten järjestön todistajat, paitsi he eivät tunnusta suvereenia Jehovan-järjestöä. He eivät ole tosikristittyjä.
"paitsi että eivät tunnusta suvereenia J....n-järjestöä" ?
Ei ole olemassa täällä maanpäällä sellaista järjestöä joka voisi käyttää Teokraattista tuomiovaltaa koska "Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä"!
Ainoastaan Jumala tutkii ihmisen sydämen tilan ja sen perusteella päättää onko ihminen "tosikristitty".
Seurakunnan paimenilla on vastuu lammaslaumasta etteivät revi laumaa hajalle ja johdata harhaan.
Erottelu on epäraamatullista, ainoastaan Jeesus tulee erottamaan lauman Lampaisiin ja vuohiin.
Jokainen joka ottaa vastaan Jeesuksen uhrin;sovintoveren on tosikristitty ja hän voi pyytää Jumalan ohjausta saadakseen ymmärtää Hänen tarkoituksiaan syvemmin.
Tällaisen Teokraattisen tuomiovallan omi itselleen "Tuomari Rutherfood, aikanaan hajottaessaan sitä lammaslaumaa jota oli kerätty Jumalan elonkorjuussa ennen kuin hän juonitteluillaan sai seuran haltuunsa ja alkoi johtamaan sitä kuten tahtoi!
Tällainen menettely ei ole Jumalan rakkauden mukaista eikä hyväksyttävää.
Rutherfoodilta ei eläissään varmasti puuttunut mitään "maallista hyvää" mutta häneltä puuttui Jumalan rakkauden tuntemus.
Tämä rakkauden puute on silminnähtävä ominaisuus kaikessa nykyisen seuran toiminnassa.
Rutherfood sai kuitenkin "maistaa omaa lääkettään" kun hän vanhoilla päivillään kävi taakaksi ja painolastiksi seuralle huolimatta aikaisemmista "saavutuksistaan"
Hänen ylläpitonsa kävi seuralle kalliiksi ja kun "henkilökohtaiset ongelmat " ja ominaisuudet sekä vanhuudenheikkous kävivät ilmeisiksi niin hänen luomansa seuran johto hallintoelimineen painosti ja kiristi aivan viimeisiin päiviin saakka tätä hengellisesti romahtanutta ihmisrauniota niin että kuolemansa hetkellä ei hänelle suotu "lohdutusta" vaan sen sijaan tuomio, ja näin tämä organisaatio toimii tänäkin päivänä,onko tällainen ihmisjärjestö todellakin sellainen " uskollinen ja ymmärtäväinen orja" jolle on annettu niin kuin Pietarille; "Taivasten valtakunnan avaimet"?
"Siitä te tunnette minun todistajani(Jeesuksen todistajat) että heillä on rakkaus keskellänsä"
Tästä rakkaudesta on raamatussa opetettu Jeesuksen vuorisaarnassa.
Raamatun oppi Jumalasta ja pelastuksesta on läpeensä kolminaisuusopillista. Kukaan ei voi tulla Isän tykö muutoin kuin Pojan kautta, eikä kukaan voi tulla Pojan luo ellei Isä häntä vedä ja sitä hänelle anna, ja ellei Pyhä Henki hänelle kirkasta Jeesusta (Joh.6:37, 44, 65; 14:6; Hepr.10:19).
Kristillisyys on elämää "Jeesuksen Kristuksen armon, Isän Jumalan rakkauden ja Pyhän Hengen osallisuudessa (2.Kor.13:13). Ihmisiä on kastettava Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen (Matt.28:20).
Raamatun mukaan Kristus on Poika, Isästä syntynyt, yhtä Isän kanssa (Joh.14:9), ja hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä (Ilm.5:13, Ilm. 5:12, Hepr.1:6, 1. Piet.3:22, Ilm.1:18)
Jeesus sanoo kyllä: "Isä on minua suurempi" (Joh.14:28). Hän on jumalallisen luontonsa puolesta Isän vertainen, inhimillisen luontonsa puolesta Isää alempi.
Kristuksen ruumiillinen ylösnousemus:1.Kor.15:13-20:
"Jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha on myös teidän uskonne...ja te olette vielä synneissänne. Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut...Mutta nytpä kristus on noussut kuolleista , esikoisena kuoloon nukkuneista."
Henkensä, jumalallisen luontonsa ja inhimillisen sielunsa puolesta Kristus ei tarvinut ylösnousemusta, sillä tässä suhteessa Hän oli kaiken aikaa elävä.
"Kuolemassa" hänen inhimillinen sielunsa yhdessä hänen jumalallisen luontonsa (joka oli jumaluuden toinen persoona, Poika) erosi ruumiista, meni ja saarnasi "vankeudessa eläville hengille" (1.Piet.3:18-20).
Eihän muu voi saarnata kuin elävä ja tajuinen olento.
Puhe henkiluomuksena ylösnousemisesta on tyhjää puhetta. On olemassa vain ruumillinen ylösnousemus, ja sen JT kieltävät (1 Kor.15:13-20).
>> Mikä tekee juuri Jehovan todistajista tosikristittyjä?
Jehovan-järjestö nimittää todistajiaan tosikristityiksi.
>> Mikä on se oleellinen ero "väärään kristillisyyteen"?
Tosikristitty tunnustaa Jehovan-järjestön aseman välittäjäna itsensä ja Jehova-jumalan välillä.
"76767577"
"tosikristittyjä koska he eivät usko kolminaisuusoppiin"
Jo sana kristitty viittaa Kristukseen ;)
Oleellinen ero JT:n ja kristittyjen välillä on usko siihen kuka Jeesus on (2.Joh.1:7, 1.Joh. 4:2). Onko siis Kristus Raamatun punainen lanka ja kulmakivi vai ei.
Kristinusko on aina ollut uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään Poikaan ja Pyhään Henkeen. Muunlaista uskoa Jumalaan tunnustavat eivät ole kristittyjä, vaikka jt:t niin väittävät. Ongelmia tulee jos kristitty yritetään määritellä kristinuskon ulkopuolelta.
Aikanaan oli kyllä Areiolaisuus: http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus
Vasta Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 otettiin ja määrättiin kolminaisuus käyttöön.Siis yhdessä Jumalassa kolme persoonaa.Vastaväittäjinä olivat areiolaiset jotka väittivät yksi Jumala yli muiden,myös Jeesuksen joka on syntynyt Jumalasta.
Siis väite että kristityt kaikkina aikoina olisivat uskoneet muuta kuin areiolaiset on väärä.Siinä on lähes 300 vuoden aika jolloin väittämä kolminaisuus ei ollut opillisesti selvä.
Samassa kirkolliskokuksessa määrättiin myös risti ja 25.12.
Myös kristittyjen viettämä sapatti,joka oli sama kuin juutalaisilla siirretti sunnuntaiksi.
Jehovan todistajien oppi eroaa huomattavasti siitä historiallisesta kristinuskosta, jota seurakunta apostolien päivästä asti on opettanut.
Tämä käy kiistattomasti ilmi sekä Raamatusta että varhaisten 100- ja 200- luvulla eläneiden kirkkoisien kirjoituksista.
Jo apostolien aikana esiintyi vääriä opettajia, joista Paavali kirjoitti esim.Room 10:1-4. Tätä varten tarvittiin myös Nikean uskontunnustus.
Ei vaan, koska muunlainen ajattelu ei ollut sallittua.
Raamatusta ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä että kolminaisuusoppi olisi totta.
Milloinkas ne Vartiotornin teesit julistettiin?
"Mikä tekee Jt:ista tosikristittyjä?"
vastaukseni: jt:stä tekee tänään vaikka krishnalaisen ja huomenna kristityn ja ylihuomenna pienen vihreän miehen, jos seura niin päättää jäsenilleen sanoa.
Käsitykseni mukaan he toimivat ja elävät ja uskovat kuten Raamatun varhaiskristityt.
Jalat maassa, järki tallella, lähimmäisiään kunnioittaen ja Raamattua noudattaen.
Se että Jt:t ovat käsittäneet että kaikki puheet kuolemattomuudesta synnissä ovat täysin epäraamatullista tekee heistä tosi raamatullisia. En le varma haluavatko Jt:t kutsua itseään kristityiksi - koska kristitty on tavallisesti kirkollinen uskova eikä siis raamatullinen uskova.
Uskovat kuten raamattu:
Kuten oppi karttamisesta?
He ovat siirtäneet alkuperäisen tarkoituksen karttamisesta,seurakunnan jäsenestä,veljestä joka on vielä jäsen,hänen karttamisestaan toiseen yhteyteen.
Veljeksikutsuttuhan on aina vielä jäsen,mutta erotettu ei ole.
Erotettu on kuin kansojen jäsen.Onko kansojen keskuudessa tuttu puhumattomuus,karttaminen omiin perhejäseniin?
Onko?
Siis tässä yksi älytön tapa vääntää raamatun sanaa omiin henk.koht.tarpeisiin joka käy jehovantodistajille kuin tyhjää vain,tai korkeintaan kera pienellä tic-ilmeellä.
Ja sitten sanotaan:"ei me".
No,jos järjestö sanoo että: "punainen on mustaa",niin sehän on.
>Jeesus sanoo,minä olen tie,totuus ja elämä.Ei kukaan pääse isän tykö muuta kuin minun kauttani.
>Joka tunnustaa minut ihmisten edessä,hänet minäkin tunnustan Isäni edessä joka on taivaassa.
>Kukaan ei pääse Taivaaseen omien tekojensa ansiosta.
>Vain usko Jeesukseen pelastaa.
>Ei ole mitään " jehovia" eikä muitakaan lahkoja.
Rauhaa!
Eivät he väitä olevansa parempia kuin muut kristityt, mutta koska monet haluavat omia itselleen yivallan määrätä kuka on kristitty ja kuka ei ja kuka uskoo lunastukseen ja kuka ei; niin tuota öykkäröintiä vastustamaan on tehty julistus:
Kyllä mekin uskotaan lunastukseen. Kyllä mekin olemme kristittyjä kaikesta huolimatta.
Esimerkiksi KMN haluaa itselleen yksinoikeuden ekumeniaan ja määrätä kuka on kristitty ja kuka ei ja perässä seuraajia on useita. Mutta esimerkiksi Roomalais-katolinen kirkko on sanoutunut irti KMN jutuista.
Rauhaa!
Herra ON MINUN paimeneni ei MINULTA mitään puutu.