Monivalintatehtävä, mikä seuraavista pitää
paikkansa?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja
heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta:
'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen
amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle:
'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen
kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin
hengissä'. Niin minä astuin hänen
luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset
surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli
ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra
surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille,
Iisain pojalle."
Vain yksi noista neljästä jakeesta voi olla
Jumalan erehtymätöntä totuutta. Kysymys kuuluu
siis, että miksi Pyhässä Kirjassa on noin monta
valheellista jaetta?
paikkansa?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja
heittäytyi siihen."
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta:
'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen
amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle:
'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen
kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin
hengissä'. Niin minä astuin hänen
luoksensa ja surmasin hänet."
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset
surmasivat Saulin Gilboassa."
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli
ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra
surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille,
Iisain pojalle."
Vain yksi noista neljästä jakeesta voi olla
Jumalan erehtymätöntä totuutta. Kysymys kuuluu
siis, että miksi Pyhässä Kirjassa on noin monta
valheellista jaetta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Bible:
Basic Instructios Before Leaving Earth.
mun vitsiäni !!!
Keksi itse vitsisi äläkä tuu leveileen
ohjlemoija@n jutuilla.
Te aivottomat ette osaa edes omia juttuja
laittaa. Mä sentään teen tätä duunia työkseni.
Näemmä et osaa kirjoittaa isoa alkukirjainta,
etkä saa aikaan latin-1 © merkkiä.
Pakana(M) vaihtaisit välillä nimimerkkiä. Se
piristäisi palstalaisia kummasti!
Saul surmasi itsensä, amalekilainen valehteli
saadakseen Daavidilta palkkion, filistealaiset
aiheuttivat Saulin kuoleman ryhtymällä sotaan
häntä vastaan ja Jumala se viime kädessä asiat
sääti niinkuin tahtoi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Älä nyt ainakaan
Raamattua siitä syytä valehtelijaksi, ettei
harmaassa aineessasi synny noin simppeliä ja
selvää ratkaisua.
Huumoria tuokin..... vai pitäskö sanoo, et
tulkinta tuokin?
Etkö ymmärrä vieläkään, että asia on ilmaistu
Raamatussa juuri niin kuin Markkanen kertoi.
Ei siinä mitään tulkintoja tarvita.
Siinä vain toinen sokea (Pakana (M) taluttaa
toista sokeaa (vapaa-ajattelijoita)
Luetaan kuin piru Raamattua!
Juudas sanoo, että sinäkin Kepponen!
Kuka nyt valehtelesi tuollaista? Amalekilainenhan
sai palkkioksi kuoleman, kommenttisi oli huono.
Oletko sinäkin noin tyhmä, vai heittäydytkö
täydelliseksi idiootiksi.
Lukekaa nyt vähän noiden jakeiden ympäriltäkin.
Pakana(m) munasi itsensä täysin.
"Kuka nyt valehtelesi tuollaista?
Amalekilainenhan
sai palkkioksi kuoleman, kommenttisi oli huono. "
HOh hoh hooo!
Luonnollisesti amalekilainen uskoi saavansa
Daavidilta palkkion, koska Saul oli tämän pahin
vihamies ja vainoooja!
Jos veisit Bin Ladenille Bushin pään, voisitko
kuvitella saavasi häneltä palkkion vai
kuolemantuomion?
Raamatusta minä nuo lainaukset löydän, ja ne eivät
voi olla totta, kuin enintään yksi. Se on fakta,
jota sinä et voi miksikään muuttaa, vaikka kuinka
urität epärehellisesti.
Siinä se idea juuri onkin! Raamatun sisältö voi
muuttua tilanteen mukaan, ainoa totuus muuttuu
muun maailman mukana, ja jos vaihtoehdot
loppuvat, niin kas kummaa, keksitään semmonen!
Vastaavia humoristisia kohtia löytyy aikas
runsaasti siitä opuksesta, kuten nyt esimerkiksi;
Ko. kirjan suhtautuminen tappamiseen.
Niitä ne on, tarinat muuttuvat kun useampi kertoo
niitä, sisältö värittyy. Kuten juorut
nykypäivänä, raamattu on kokoelma aikansa juoruja.
uskoksi, kun joku uskoo sellaista mitä ei voi
järjellä selittää. Suomessa on uskonnon vapaus,
jokainen saa uskoa tai epäillä, miten itse
haluaa. Mutta ihmeen ahkera raamatun lukija näyt
olevan, ainakin jos verrataan tavalliseen
seurakuntalaiseen. Pakko tunnustaa, etten minä
ainakaan viitsi noin ahkeraan tuota kirjaa penkoa.
Ei sitä Raamattua tartte itse lukea, kunhan käy
vapaa-ajattelijoitten sivuilla, ja ihan sieltä
copy/paste-imuroi valmiit ristiriidat.
Siitä vain, näinhän Pakana (M) tekee, tuskin
jätkä on koskaan itse avannut Raamattua.
Tässä osoite: http://www.vapaa-
ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
Kyseinen tekstihän menee poskelleen heti
ensimmäisessä kappaleessa. Valtaosa kristityistä
ei ole amerikkalaisia fundamentalisteja.
Voi itku. Miten sä jaksat. Siis anna jotain
kohtia joista sä löydät ihan OIKEITA ristiriitoja
ja virheitä. Niitä on harvassa...
eivät ole ristiriitoja, niin johan on kumma
Avustetaanpa hieman.Pakana(M) 31.10.2001 klo
17.53
Monivalintatehtävä, mikä seuraavista pitää
paikkansa?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja
heittäytyi siihen."
Juudas vastaa, että tämä on selkeä konkreettinen
totuus!
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta:
'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen
amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle:
'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen
kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin
hengissä'. Niin minä astuin hänen
luoksensa ja surmasin hänet."
Juudas vastaa, että tässä amalekilainen laskee
väärin ja yrittää huijata Saulin päähineen
löydettyään Daavidilta palkkion, koska tiesi
Saulin vihasta Daavidia vastaan. Daavid ei
kuitenkaan ollut huijattavissa ja hän käski tappaa
amalekilaisen.(aivan yleinen Raamatun tulkinta)
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset
surmasivat Saulin Gilboassa."
Juudas vastaa, että Saulillahan oli sota juuri
filistealaisia vastaan ja siinä sodassa Sauli
kuoli. Eikö silloin voida yleisellä tasolla sanoa,
että filistealaiset surmasivat Saulin, vaikkakin
leikkelivät häntä vasta kuolleena ja eivät
varsinaista kuoliniskua antaneetkaan?
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli
ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra
surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille,
Iisain pojalle."
Juudas vastaa, että Jumalan profeetalle Samuelille
oli ilmoitettu Saulin häviö ja kuolema jo
etukäteen, koska hän ei ollut Jumalalle
kuuliainen! Siispä Jumala surmasi hänet Saulin
oman käden ja filistealaisten avustuksella!
Vain yksi noista neljästä jakeesta voi olla
Jumalan erehtymätöntä totuutta. Kysymys kuuluu
siis, että miksi Pyhässä Kirjassa on noin monta
valheellista jaetta?
Huomaatko kuinka perusteellisesti voi yksi Pakana
(M) ateistisissa arvioissaan metsään?
Jos et vieläkään huomaa, niin sitten on kyllä
vakavammasta kysymys!
Juudas on puhunut!