Historian palstalla ovat kirjoittamassa uusiksi II maailmansodan historiaa!
Väittänevät kohta, ettei liittoutuneet voittaneetkaan, vaan kaikki oli fluffia!
Väittänevät kohta, ettei liittoutuneet voittaneetkaan, vaan kaikki oli fluffia!
Historian palstalla ovat kirjoittamassa uusiksi II maailmansodan
erttkl
2276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kunhan vain korjaillaan yleistä valhetta, lännen ja idän propagandaa
Ei nr mitään voittaneetkaan. Ne hävisi ja johtajat vaihdettiin
Ylin totuus on että Suomi aloitti kaikki sodat, Neuvosto-Venäjä on syytön kaikkiin niihin rikoksiin joista sitä syytetään.
että 2.MS alkoi Saksan ja NL:n sopimuksesta 23.8. 39. Kaikki muu on seurausta siitä. Tämä totuus ei palstan stallarien vääristelyistä muutu miksikään.
Anteeksi toinen maailmansota alkoi jo mantsuriassa 38, ja varsinaiseksi maailmansodaksi(amerikka tuli mukaan) pearl harborissa 1941. sori vaan brittifani
vääristelyä, jota palstalla harjoitetaan. Tutkijat ja historioitsijat ovat täysin toista mieltä. Tietysti sota laajeni ajan mittaan, mutta Saksan ja NL:n hyökkäyksestä Puolaan se todellisuudessa alkoi.
Eip. euroopan sota alkoi silloin. aasian kirjoissa lukee että alkoi kiinassa vuotta aiemmin. tämä on tätä eurooppalaisten tärkeilytarvetta
voimakkainta sotilasmahtia aloittaa sodan ja mukaan tulevat Euroopan muut suurvallat dominioineen ja siirtomaineen, niin kyse on ihan muusta kuin paikallisesta selkkauksesta Kiinassa. Ei se mitään tärkeilyä ole.
Maailman.mahtavimmat maat ennen toista maailmansotaa:USA, NL , IB, Japani,Ranska,Saksa. pahoittelen. euroopan sota oli paikallinen selkkaus kaksi vuotta. että niin. taas kaaduit euroopan asettamiseen muiden yläpuolelle.
Saksa nousi mahtavaksi tekijäksi vasta puolan kaaduttua
olivat 1939 vain NL ja Saksa. Muut olivat kaukana takana, joskin Japanilla oli vahva laivasto, samoin USA:lla.
Sota laajeni pian maailman merille ja Afrikkaan. Tosin NL-Japanin selkkaus sovittiin.
Sotilasmahdot ovat mailla, joilla joko on suuri tai se halutessaan kykenee hyvin nopeasti kasvattamaan suuren armeijan. ranska oli sotilasmahti, kiitos maginotin ja armeijan koon. saksa ei olisi kyennyt uhkaamaan länttä vielä 1939, koska joukkoja olisi pitänyt jättää selustaan. sotilasmahti asemaan liittyy myös geopoliittinen asema. Vaikka islannilla olisi maailman suurin maa-armeija se ei olisi sotilasmahti, koska sen maa-armeija ei islannista käsin kykene ketään uhkaamaan. mutta mikäli tuo armeija saa jalansian mantereelta, islanti olisi silloin sotilasmahti
"saksa ei olisi kyennyt uhkaamaan länttä vielä 1939, koska joukkoja olisi pitänyt jättää selustaan."
Ei Puolasta olisi ollut selustauhkaksi. Ranskan nopea lyöminen oli yhtä mahdollista -39 kuin -40. Jopa helpompaa, sillä valmisteluaikaa ei olisi ollut, eikä Englanti olisi ehtinyt avuksi sitäkään kuin -40. Ranska olisi ollut yksin.
Jos saksan raja oli täysin auki lännessä puolaakin vastaan niin mikse ei olisi ollut auki ranskaa vastaan
Saksan hyökätessä Puolaan, lännessä oli AR C:ssa 34 divisioonaa. Jos olisi -39 hyökätty Ranskaan, olisi pienempikin määrä riittänyt Puolan rajalle, sillä sen oli vahdittava takanaan olevaa puna-armeijaa.
"Jos saksan raja oli täysin auki lännessä puolaakin vastaan niin mikse ei olisi ollut auki ranskaa vastaan"
Saksan länsiraja ei kylläkään ollut auki, vaikka se myytti vielä hengissä onkin.
Tarpeeksi auki, valmistautunut maa olisi siitä rynnännyt läpi.
Sellaista "valmistautunutta" maata ei kuitenkaan ollut uhkaamassa.
Ei niin, jälleen osoitettiin demokratian kykenemättömyys nopeisiin ja tärkeisiin päätöksiin
No, "Johtaja-periaate" ainakin kykeni nopeisiin päätöksiin ja millaisin tuloksin....
/s
Täydellistä diktatuuria tulee välttää, rajoitettu ja keskusjohtoisesti toimiva järestelmä olisi parempi. pitäisi olla tapa jolla syrjäyttäö johtaja kun homma menee hulluksi.
Johtajalla olisi vapaat kädet niin kauan kun hänellä on pääasiassa järkipäätökset eilä kusihattumääräyksiä. syrjäyttäjä olisi neuvosto, joka tarkkailisi johtajan toimia. vähän niinkuin narusta vetelevä eliitti