Eikö nykypäivänä jo voitaisiin luopua näistän uskonnoista. Täyttä puppua kaikki jumala löpinät ja rahankeräystä koko kirkon toiminta. Uskonnot ovat olleet tyhmille vanhoille ihmisille tarkoitettuja lohtuja elämän ja maailman selittämiseksi itselleen. Uskonnot täytyisi kieltää ja kirkot joutaisi jättää nähtävyyksiksi ja muisto merkeiksi tuleville oikea oppisille ihmisille että he voisivat nauraa kuinka tyhmiä ihmiset ovat olleet kun ovat valtavia määriä rahoja sijoittaneet mitä kummempiin kirkkoihin ja torneihin! Olisi aika tehdä uskonpuhdistus ja puhdistaa maailma harhaoppisista olemattomien jumalien palvojista! Tiede kunniaan! Tiede sentään pystyy selittämään omat teoriansa! Joka uskonto kertoo omia satuja ja ei pysty perustelemaan kuitenkaan mitään.
Jumalan pilkka on huumoria...
Jumalaton
4357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halveksiva ja häpäisevä puhe tai menettely ei koskaan ole huumoria kohdistuu se sitten mihin hyvänsä. Se, jolla on joitakin itselle tärkeitä arvoja, joita ei soisi pilkattavan, ymmärtää tämän. Mutta ehkä sellainen, jolle kaikki on yks hailee ja mitä hyvänsä voi pilkata, ei asiaa koskaan ymmärrä.
Ei uskontojen poistaminen maailmaa muuttaisi yhtään sen paremmaksi, voisi jopa käydä päinvastoin. Ateistista kommunismiakin kokeiltiin Itä-Euroopan maissa viitisenkymmentä vuotta, eikä tilanne muuttunut yhtään paremmaksi, päinvastoin. Sama on tilanne Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Ehkä nämä `maailmanparantajat` joskus tajuavat, että syy sotiin yms. on ihmisessä itsessään. Siksi ei uskontojen poistaminen muuttaisi mitään. Tilalle tulisi vain jokin kommunismin kaltainen tms. ismi.
"Uskonnot ovat olleet tyhmille vanhoille ihmisille tarkoitettuja lohtuja elämän ja maailman selittämiseksi itselleen."
Tuontyyppisiin käsityksiin törmää alvariinsa keskustelupalstoilla ja myös vapaa-ajattelijoiden sivuilla. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että tällaiset käsitykset olisivat oikeita, vaan lähinnä ne vain ovat sellaisten selitysyrityksiä, jotka eivät itse ilmiötä mitenkään ymmärrä.
Tiede ja uskonto eivät ole toisensa poissulkevia, vaan kulttuuria molemmat.
" Ateistista kommunismiakin kokeiltiin Itä-Euroopan maissa viitisenkymmentä vuotta, eikä tilanne muuttunut yhtään paremmaksi, päinvastoin."
Pitäisikö tästä päätellä, että kristillinen kommunismi sen sijaan olisi onnistunut? Tai hindulainen kommunismi, islamilainen kommunismi, tai johonkin muuhun uskontoon sidottu kommunismi? Vai olisiko sittenkin niin, että kommunismi kaatui ihmisten itsekkyyteen eikä uskonnon asioihin.
Kommunismi ei varmastikaan kaatunut pelkästään uskonnon puutteeseen. Mutta myös kommunistisissa yhteiskunnissa on ollut eräänlaista uskonnollisuutta. Johtajaa on usein pidetty lähes jumalana. Mahdotonta olisi tehdä oikeasti onnistunutta uskonnotonta yhtesikuntaa.
Pohjois-Korea on hyvä pystyssä oleva esimerkki siitä, että ihmiset tarvitsevat uskonnon. Media syöttää valheellista tietoa johtajan sankaruudesta ja juhlapäiviä vietetään johtajan kunniaksi. Johtajan patsaalla vietetään kunnioittavia hiljaisia hetkiä. Uskonto yritettiin viedä Pohjois-Koreasta kokonaan pois. Tilalle tuli pakollinen johtajan palvonta.
Myöskään Neuvostoliitossa uskonnottomuus ei onnistunut. Salassa pysyi uskonnollisia yhteisöjä. Ja esimerkiksi Suomesta on salakuljetettu järjestelmällisesti raamattuja Neuvostoliittoon.
Ihmiset tarvitsevat ja omaavat uskonnon ja kyvyn uskonnollisuuteen. Se on eräs eläimistä erottava piirre. Eräs nykyihmisestä käytetty nimike onkin "homo religious", mikä tarkoittaa uskonnollista ihmistä.
Ihminen on turmeltunut, ns. synninturmellus, joka meissä jokaisessa on, toimii hyvänä alusta saatanallisille juonille ja pahuudelle. Ei ole eroa uskovaisen tai uskosta osattoman välillä, syntisiä olemme kaikki. Siinä syy sotiin.
Vallankumous syö lapsensa. Yhtälailla jokainen maailmanparantaja joutuu parannettavaksi. Viimeistään valta korruptoi. Ihminen yksinään ei kykene rauhaan.
Ihminen kaipaa jotain "elämää suurempaa", joillekin se on aate, joillekin joku muu asia. Mutta niin kauan kuin elämän tärkein asia on jokin muu kuin Jumala, saatana on onnistunut harhautuksessaan. Myös kirkko voi olla se Jumalasta erottava asia jos siitä itsestään tulee kaiken ydin.