Eikö nykypäivänä jo voitaisiin luopua näistän uskonnoista. Täyttä puppua kaikki jumala löpinät ja rahankeräystä koko kirkon toiminta. Uskonnot ovat olleet tyhmille vanhoille ihmisille tarkoitettuja lohtuja elämän ja maailman selittämiseksi itselleen. Uskonnot täytyisi kieltää ja kirkot joutaisi jättää nähtävyyksiksi ja muisto merkeiksi tuleville oikea oppisille ihmisille että he voisivat nauraa kuinka tyhmiä ihmiset ovat olleet kun ovat valtavia määriä rahoja sijoittaneet mitä kummempiin kirkkoihin ja torneihin! Olisi aika tehdä uskonpuhdistus ja puhdistaa maailma harhaoppisista olemattomien jumalien palvojista! Tiede kunniaan! Tiede sentään pystyy selittämään omat teoriansa! Joka uskonto kertoo omia satuja ja ei pysty perustelemaan kuitenkaan mitään.
Jumalan pilkka on huumoria....
Jumalaton
22688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minulla on kysymyksiä sinulle, koska tiede osaa selittää kaiken. Kun ihminen saa alkunsa kahdesta solusta, miten niistä alkaa muodostua ihminen. Miten tulee silmät, korvat, suu ja muut elimet? Miten muodostuu luusto ? Miten muodostuu aivot ? Miten munuaiset alkavat toimia ? Mitä tapahtuu, kun ajattelen, missä on ajatus ? Miksi vesimolekyylissä on happea ja vetyä, palavia kaasuja ja kuitenkin vedellä sammutetaan tuli ?
Miksi sinä haluat hävittää uskovaiset ihmiset ? Mitä he ovat sinulle tehneet ? Olenko joskus lyönyt sinua ?
Sinä saat olla uskomatta Jumalaan, kukaan ei pakota sinua. Anna meille oikeus uskoa Jumalaan. Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siellä on. Tiede tietää murto-osan kaikesta maailman ihmeellisyyksistä. Viidenkymmenen vuoden aikana tiede on mennyt eteenpäin, mutta ei se aukoton ole. Luonnon edessä ihminen on usein avuton. Myrskyt voivat aiheuttaa valtavia tuhoja, mitä ihminen tieteellään voi siinä tehdä. Ei ole ihminen voinut vielä valjastaa salamaa käyttöönsä. Vielä on paljon kysymyksiä ihmisellä ratkaistavana.
Mitä myrskyn keskellä jumala auttaa? Ei yhtikäs mitään, sinne saat kuolla jos siihen luotat että jumala auttaa. Tiede antaa hyödyllistä tietoa myrskystä ja voi auttaa selviytymään myrskyn kourista.
Uskovaiset tuhoavat maailman koska kaikki sodat johtuvat uskonnoista. Siksi uskonnot täytyisi kieltää kuten turvavyöttä atoilu.
...Olet lapsen tasolla jos et vielä tiedä miten soluista muodostuu ihminen ym ja mistä ne kaikki elimet muotoutuu ym. Kaikki koulunsa käyneet tietävät nämä asiat Biologian, kemian ja fysiikan tunneilta.
Jos ei usko jumalaan ei myöskään aiheuta muille tuskaa.
Mutta jos uskot jumalaan aiheutat henkistä ja fyysistä tuskaa sotimalla ja keräämällä veroja ihmisiltä ja kastatte ihmisiä niin pieninä etteivät edes tajua haluavatko edes mitään kristinuskon hömpötystä itseensä.
Miten arvon uskovainen selität tämän?
Tulkitsen vastaamattomuutesi että olet alkanut ajatella ja samaistunut mielipiteeseeni!
Uskotte ettei mikään ole syntynyt tyhjästä mistä helvetistä se jumala on syntynyt? Onko herra herrallakin?
Uskonto ja usko Jumalaan eivät ole sama asia. Kristinusko pohjautuu siihen, että Jeesus tuli tänne maailmaan ja kuoli meidän ihmisten puolesta. Hän kantoi meidän syntimme, että meille avautuisi tie Jumalan luo.
Miten Hitlerin aloittama toinen maailmansota johtuisi uskonnosta ? Eikö siinä ollut suurimpana syynä vallanhalu ja arjalaisen rodun erinomaisuus ? Jeesus ei missään kehottanut meitä Häneen uskovia sotaan. Hän tuli tuomaan rauhan, mutta ihmiset eivät tahtoneet ottaa vastaan Häntä. Kaikki uskonnot tekevät ihmisistä orjia, mutta usko elävään Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen tekee ihmisestä vapaan.
Jeesus sanoi: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Kuinka se voisi johtaa esimerkiksi minut sotimaan ? Sinä ateistikin olet minun lähimmäiseni. Jeesus kehotti antamaan anteeksi 7x70 kertaa sille, joka on rikkonut minua vastaan. Aiheuttaisiko se minulle halun sotia ?
Myrskyn keskellä Jumala voi auttaa. Minun mieheni kuoli 44-vuotiaana. Hän oli sairastanut 14 vuotta munuaistautia. Kun lähdin sairaalasta hänen kuolemansa jälkeen, niin minun sydämessäni oli myrsky. Sydämeni tuska yltyi yltymistään, kun minä itkin ääneen autossa. Mutta siihen tuskan ja tunteiden myrskyn keskelle tuli Jumalan rauha, minä sain olla vain Hänen läheisyydessään. Minä en olisi kestänyt sitä hetkeä ilman Jumalan rakkauden kosketusta. Se 14 vuotta oli ollut vaikeaa aikaa sairauden kanssa. Minä en olisi edes kestänyt niitä tuskantäyteisiä vuosia. Niin heikkoa ainesta olen.
Kaksikymmenvuotiaana yritin itsemurhaa, kun koin, ettei kukaan minua rakasta. En tiennyt silloin, että oli yksi, joka rakasti. Jeesus Kristus rakasti minua, niin paljon, että antoi minun kaikki syntini anteeksi. Hän rakastaa sinuakin.
En ymmärrä, että miten solusta muodostuu silmä, jolla ihminen voi katsella Jumalan ihmeellisiä tekoja. Kerropa minulle oikein tieteellisesti, miten se muodostuu. Miten ihminen näkee ? Miten hän ajattelee ? Kun aivot ovat pöydällä, missä ovat ajatukset. Olen ollut biologian, kemian ja fysiikan tunneilla, mutta en ole saanut vastausta näihin kysymyksiin. Olin yhden lääkärin luennolla, hän oli munuaistautien erikoislääkäri. Kun hän kertoi, mitä kaikkea munuainen tekee, olin ihan ihmeissäni. Olen ehkä lapsen tasolla, mutta minusta pieni lapsi on suuri Jumalan ihme. Kaikki on täydellistä. Luusto, silmät, korvat, kädet ja jalat ja lähtöisin kahdesta solusta.
En ole uskomalla Jumalaan aiheuttanut kenellekään tuskaa. En ole käynyt sotia ketään vastaan, enkä edes tahdo. Olen itse asiassa sitä vastaan, että lapset kastetaan vauvoina, Raamatussa ei puhuta mitään lapsikasteesta. Siellä sanotaan, joka uskoo ja kastetaan....
Jeesus sanoi: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Jos sen noudattaminen aiheuttaa sotaa, niin ihmettelen.
En ole samaistunut mielipiteeseesi. Olen ollut pois tietokoneen luota, se takia en ole vastannut aikaisemmin sinulle.
Nimimerkkisi oli perkele. Jos olet perkele, niin sinun pitäisi tietää, että Jumala on ollut olemassa aina. Hänellä ei ole alkua eikä loppua. Perkele oli taivaassa muitten enkeleiden kanssa, ennekuin se lankesi ylpeyden syntiin. Mutta et ehkä ole sentään perkele itse, epäilen sitä. Silloinhan sinulla olisi se tieto.
Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala on aina ollut, Häntä ei ole kukaan luonut, Hän itse on kaiken Luoja.
Me ajattelemme, että kaikella on alku ja loppu. Meidän aivomme ei käsitä, että Jumala on ollut aina. Se on uskon asia. Uskommehan me paljon muutakin, mitä emme ole nähneet. Ihminen itsessään on valtava ihme, kun ajattelee, mitä kaikkea ihmisessä tapahtuu. Munuaiset toimivat, niillä on paljon työtä, kun ne eivät toimi, niin silloin huomaa, miten paljon ne tekee kaikenlaista. Ne poistaa kuona-aineet, sitten ne tarkkailee, onko meillä jotain aineitä liian vähän tai liian paljon. Se on valtava prosessi, mitä esimerkikksi munuaiset tekevät. Samaten maksa ja haima työskentelevät ihmisen parhaaksi. Me emme niiden työtä näe, emmekä edes tunne. Jos olemme lukeneet niistä, niin suurin osa ihmisistä uskoo se. Harva on tullut sanomaan, minä en usko sitä. Me emme näe esimerkiksi maksan toimintaa, mutta kuitenkin uskomme, että meillä jokaisella on maksa, vaikkemme näe sitä.
Raamatussa on kirjoitettu Jumalan teoista, mutta kuitenkaan monet ihmiset eivät usko, koska he eivät tahdo uskoa.
Olen sinun puolellasi tässä asiassa ja varmaan
toivot,että raamattu olisi totta!!!!
Mutta ei ole.Ei ole taivasta eikä helvettiä.
Ajatteleppa itse asioita tarkemmin!!!
Kyllähän se tuo lohtua elämään kun uskoo
jälleen-näkemiseen tuolla jossain!!!!!
Mutta totuus on varmaan jotain muuta.Eli
jokainen kuolee ja sen jälkeen ei ole kipuja
eikä huolta huomisesta!!!!Ps.eletään nyt täysillä
eikä murehdita huomisia asioita.
Yhtälailla Jumalan pilkkaaminen on vaarallista kuin menisit kopeloimaan voimajohtoja sähkölaitokselle!
Millähän tavalla on vaarallista pilkata joulu-
pukkia!!!!Eipä itsellenikään ole tullut yhtään
viestiä jumalalta tai jeesukselta silloin n5-10v
poikana,kun uskoin kaiken huuhaa jutun mitä minulle syötettiin!!!!!!!!!!Onkohan hänellä
numero salainen???????
huumoria eikä se sellaiseksi muutu, vaikka joku näin väittäisikin. Pilkka ja huumori ovat kaukana toisistaan.
Kulttuuriin lasketaan kuuluviksi ihannoimasi tieteen lisäksi myös taiteet ja uskonto. Jos sinulle riittää kolmasosa kulttuurista, niin se on sinun valintasi. Ei kaikkien muiden tarvitse tyytyä tynkäkulttuuriin, paitsi jos he sitä väen väkisin haluavat.
sinunkin naurusi hyytyy..
...uskot tieteen nimissä julistettuihin älyttömyyksiin, kuten:
- Universumimme muka on syntynyt itsestään !
- Materiaali muka on syntynyt tyhjästä !
- Elämä muka on syntynyt tyhjästä !
- Tuhannet yliluonnolliset ihmeet ja merkit Israelin kansan historiassa ovat muka satua !
- Oppi Luojasta on muka syntynyt tyhjästä !
Koskien viime mainittua valheellista väitettä, pitäisi sinun edes senverran olla skeptinen tuollaisen valheellisen väitteen suhteen, ettei aiemminkaan ole esiintynyt 'savua ilman tulta'.
Siunausta Yeshuassa !
Olen tieteen suhteen melkoinen maallikko, mutta vielä maallikompi olen uskonasioiden suhteen.
En kuitenkaan tohtisi sanoa jumalan pilkkaa huumoriksi. Tai jos tohtisin, määrittelisin sen yhtä kieroutuneeksi kuin saksalaisen huumorin. Toisten uskomuksia ei kannata pilkata, ellei kerjää verta nenästään. Samaa toivoisin myös kaikilta vakaasti uskonnollisilta ja hartaasti käännytystyötä tekeviltä ihmisiltä. Heille minulla olisi yksi kysymys:
Jos kerran maailmassa on tuhansia uskontoja, joista jokaisesta on lisäksi tuhansia näkemyksiä, niin miten juuri teidän uskontonne on se ainoa oikea, joka juuri minun muka pitäisi ottaa vastaan?
Haluaisin kantaa oman korteni kekoon ja esittää pari näkemystäni aiempiin viesteihin.
"Ihminen saa alkunsa kahdesta solusta, miten niistä alkaa muodostua ihminen."
Näissä kahdessa solussa on riittävä informaatio dna:n muodossa. Dna:n syntytarina on oikeastaan paljon ihmeellisempi, kuin sen toiminta. Se on perityvä koodi, joka määrittelee millainen kustakin olennosta ja kasvista tulee. Koodin pitää olla tietynlainen - vain harva loputtomista kombinaatioista johtaa sellaiseen tulokseen, joka:
a) kykenee elämään
b) kykenee lisääntymään
c) kykenee sopeutumaan muuntumalla
"Mitä tapahtuu, kun ajattelen, missä on ajatus?"
Niin alkelliselta kuin se kuulostaakin: sähkökemiallinen tapahtumasarja, aivoissa.
"Miksi vesimolekyylissä on happea ja vetyä, palavia kaasuja ja kuitenkin vedellä sammutetaan tuli ?"
Happi ja vety sitoutuvat palamisreaktiossa toisiinsa niin, ettei niitä ole helppo irroittaa toisistaan. Toisaalta vesi sitoo itseensä helposti energiaa, ja höyrystyessään leviää laajalle savukaasujen sekaan. Perusedellytyksethän palamiselle ovat: Lämpötila, hapetin ja palava aines. Vedellä sadaan lämpötila laskemaan ja hapettuminen loppumaan. Eikä vedellä kaikkea saa sammumaan. Fosfori palaa vedessäkin. Enkä suosittele rasvapaloihin.
"Yhtälailla Jumalan pilkkaaminen on vaarallista kuin menisit kopeloimaan voimajohtoja sähkölaitokselle!"
En näe mitään yhteyttä jumalan pilkan ja sähkölaitostoiminnan välillä. Ovatko sähkömiehet rienaajia?
"Ei kaikkien muiden tarvitse tyytyä tynkäkulttuuriin, paitsi jos he sitä väen väkisin haluavat."
Aivan totta, paitsi ettei, harmi kyllä, pysty täysin ummistamaan silmiään uskonnollisilta vaikuttimilta vaikka haluaisikin.
"sinunkin naurusi hyytyy.."
Kaikkien nauru hyytyy joskus. Jotkut pelkäävät jopa kuolevansa nauruun.
ja vielä eräs epätarkka ajatus, joka tosin sotii tämän hetkistä tieteenkäsitystäkin vastaan: Mitäs jos kaikki onkin aina ollut olemassa? Ei kaikelle tarvitse olla alkua ja loppua, kuten täällä maapallolla näyttäisi olevan. Alkuräjähdysteoria on edelleen vahvasta näytöstä huolimatta pelkkä teoria. Todella hankalahan sitä on tietysti ajatella eritavoin jos tuhannet tiedemiehet ovat yhtä mieltä asiasta. Muistuttaisin kuitenkin, ettei siitä ole pitkäkään aika kun maapallon luultiin loppuvan merten taa...
ja ihan lopuksi sana ihmeistä: taikureita on aina ollut ja tulee vastakin olemaan. Herkkäuskoisuus on meissä kaikissa sopivan tilaisuuden tullen.
Hyvää kesää! Annetaan toistenne olla rauhassa
"Jos kerran maailmassa on tuhansia uskontoja, joista jokaisesta on lisäksi tuhansia näkemyksiä, niin miten juuri teidän uskontonne on se ainoa oikea, joka juuri minun muka pitäisi ottaa vastaan?"
Minusta alkuasetelma on väärä. Siinä oletetaan, että kaikki uskovat ilman muuta ovat sitä mieltä, että heidän uskontonsa on ainoa oikea, johon kaikki muut pitäisi käännyttää.
Minun mielestäni, enkä varmaan ole ainoa näin ajatteleva, oma uskontoni on ainoa oikea minulle, mutta mikä minä olen sanomaan, mikä uskonto on ainoa oikea jollekin muulle, esim. sinulle. Minun puolestani saat vapasti valita tai olla valitsematta.
"Yhtälailla jumalan pilkkaaminen on vaarallista kuin menisit kopeloimaan voimajohtoja sähkölaitokselle.- En näe mitään yhteyttä jumalan pilkan ja sähkölaitostoiminnan välillä. Ovatko sähkömiehet rienaajia?"
Varmaan ymmärsit, että voimajohdoista puhumalla kyseinen kirjoittaja halusi vain antaa konkreettisen esimerkin siitä, kuinka vaarallisesta asiasta jumalanpilkassa hänen mielestään on kysymys.
"Ei kaikkien muiden tarvitse tyytyä tynkäkulttuuriin paitsi jos he sitä väen väkisin haluavat. - Aivan totta, paitsi ettei, harmi kyllä, pysty täysin ummistamaan silmiään uskonnollisilta vaikutteilta vaikka haluaisikin."
Niinpä. Kaari Utrio, vaikka itse onkin ateisti, on naisen historiaa käsittelevässä kirjassaan "Eevan tyttäret" sanonut, että historiaa ei pysyty ymmärtämään, jos ei tunne uskontoja. Siksi uskontojen tuntemus kuuluu hänestä yleissivistykseen. Luulisin, että Kaari Utrio ei ole noine ajatuksineen yksin. Siksi sinunkin on hyvä tuntea uskontoja yleissivistyksen verran.
"Sinunkin naurusi hyytyy. - Kaikkien nauru hyytyy joskus. Jotkut pelkäävät jopa kuolevansa nauruun."
Naurun hyytymisen ei välttämättä tarvitse tarkoittaa kuolemista.
"ja ihan lopuksi sana ihmeistä: taikureita on aina ollut ja tulee aina olemaan. Herkkäuskoisuus on meissä kaikissa sopivan tilaisuuen tullen."
Itse sanoisin ihmeistä, että vaikka en ole niitä koskaan nähnyt tai kokenut, niin en väittäisi niistä yhtään mitään, en sitä, että niitä on enkä sitä, että niitä ei ole. Herkkäuskoisuuden suhteen olet varmaan oikeassa.
"Niinpä. Kaari Utrio, vaikka itse onkin ateisti, on naisen historiaa käsittelevässä kirjassaan "Eevan tyttäret" sanonut, että historiaa ei pysyty ymmärtämään, jos ei tunne uskontoja. Siksi uskontojen tuntemus kuuluu hänestä yleissivistykseen."
Hyvin sanottu. Ja erityisen tärkeää olisi tuntea muitakin uskontoja, kuin nykyisin yhä elossa olevia nykyisessä muodossaan. Olisi tärkeää tuntea sekä muinaiset ja hävitetyt uskonnot, sekä ne kehitysvaiheet, joita nykyiset uskonnot ovat käyneet läpi. Tämä voisi antaa tärkeää perspektiiviä myös oman uskon ja uskonnon pohdintaan.
Kiitän "vastaväitteistä" ja pyydän anteeksi viisasteluani sähkötekniikan ja nauramisen suhteen. En vain voinut vastustaa kiusausta.
"Minusta alkuasetelma on väärä. Siinä oletetaan, että kaikki uskovat ilman muuta ovat sitä mieltä, että heidän uskontonsa on ainoa oikea, johon kaikki muut pitäisi käännyttää."
Niin, asetelmani oli tarkoituksella hieman provosoiva. Halusin kuulla selkeän vastamielipiteen. Tiedän, etten ole yksin ajatukseni kanssa. Ihmiskunta vain pääsisi mielestäni helpommalla, jos uskonnot olisivat todella jokaisen oma asia. Voimakas viestittäminen, esimerkiksi suurten monumenttien kautta, luo tietysti mielikuvia jostakin ihmistä suuremmasta. Muiden muassa näitä tarkoitin puhuessani väistämättömistä uskonnollisista vaikuttimista, joilta ei kukaan voi ummistaa silmiään.
Käännyttäminen on se asia, jota en vain voi yksinkertaisesti sietää. Itse yritän herättää näillä pölinöilläni keskustelua. En oleta, enkä toivokaan, että kukaan alkaisi ajatella täsmälleen samoin kuin minä.
"Siksi sinunkin on hyvä tuntea uskontoja yleissivistyksen verran."
On tärkeää ymmärtää historiaa - jo pelkästään siksi, että ne jotka eivät sitä tunne, joutuvat käymään sen läpi uudestaan. Tätä mielestäni tarkoitetaan, kun sanotaan historian toistavan itseään.
-"Mitä tapahtuu, kun ajattelen, missä on ajatus?"
Niin alkelliselta kuin se kuulostaakin: sähkökemiallinen tapahtumasarja, aivoissa.-
Tieteellinen selitys, 'sähkökemiallinen tapahtumasarja', ei minusta selitä ajattelua juurikaan. Ajattelu on paljon mutkikkaampi ja moni-ilmeisempi prosessi. Siihen kuuluu paljon muutakin kuin sähköisten virtojen liikettä.
Yhtä vähän viulunsoittoa selittää ilmaisu 'hevosen häntäjouhella hangataan lampaan suolta'. Ruusun kauneutta ei selitetä mitenkään kertomalla valonsäteiden frekvensseistä jne. jne.
On asioita, joita tiede ei kykene kuvaamaan omilla välineillään loppuun asti. Maailma on laajempi kuin fysikaalinen todellisuus. Tiede ei kykene selittämään ja kuvailemaan sitä kaikkea. Sen vuoksi tarvitaan muitakin ilmaisutapoja kuin tieteellinen selitys. Eivätkä nämä muut, taide ja uskonto mm., ole hömppää, vaan vakavasti otettavaa tulkintaa todellisuudesta, todellisuuden kuvausta. Ahdas tieteismi rajoittaa todellisuuden piiriä, kun se vaatii kaikelle olevaiselle mitattavuutta ja verifioitavuutta. Miksi maailman pitäisi olla pienempi ja yksituumaisempi kuin mitä se todellisuudessa on?
"Ajattelu on paljon mutkikkaampi ja moni-ilmeisempi prosessi. Siihen kuuluu paljon muutakin kuin sähköisten virtojen liikettä."
Niin, mutta miksi sähköisten virtojen liike pitäisi ymmärtää yksinkertaisena? Olet oikeassa siinä, että kyse on todellakin monimuotoisesta ja äärimmäisen mutkikkaasta tapahtumasarjasta.
"On asioita, joita tiede ei kykene kuvaamaan omilla välineillään loppuun asti. Maailma on laajempi kuin fysikaalinen todellisuus."
Totta. Jos olisin tiedemies, lisäisin perään: "toistaiseksi."
"Ahdas tieteismi rajoittaa todellisuuden piiriä, kun se vaatii kaikelle olevaiselle mitattavuutta ja verifioitavuutta."
Tiede ei suinkaan rajoita todellisuuden piiriä, vaan päinvastoin avartaa sitä jatkuvasti. Uskonnoilla on mielestäni pikemminkin taipumuksena olla konservatiivisia ja suppeuttaa maailmankuvaa, vaikka kyllä uskonnotkin tietysti kehittyvät ja mukautuvat.
Tiede on ihan hyvä "uskonto". Se vain ei kykene antamaan vastausta kysymyksiin:"Mihin avaruus loppuu ja mitä on sitten sen takana?" Sen takia on helpompaa uskoa joihinkin ihmisten kirjoittamiin kirjoihin, Koraaniin, Raamattuun ja mitä niitä onkaan.
Olet aivan oikeassa onneksi joku puhuu asiaa!
Jumala on maailmankaikkeus, kaiken alkuunpaneva voima. Tiedemiehet tutkivat tämän jota me nimellä Jumala kutsumme, työkaluja ja tapoja luoda maailmaa ja kaikkee mitä täällä onkaan. Jumala tuskin on valkopartainen ukko.
Uskonto on kärsinyt kovan inflaation kyllä ja perimmäinen merkitys hämärtynyt.
En kyllä evoluutioteoriaankaan haluu uskoo sillä eikös jo herra Darwin itsekin hiukan epäillyt sen paikkaansa pitävyyttä? Ja epäselkeetä se vieläkin on ja joo ihmiset tuskin koskaan pystyvät selittää maailmankaikkeutta. Aina löytyy uusia juttuja jotka kumoaa jotakin. Miksi ihmisillä on yleensä pakko selittää mitään.. pelottaako, kuolema, viimeinen tuomio vai mikä?
Maailma on ihmeitä täynnä kun pitää vaan silmät auki. Minä en pilkkaa mitään enkä ketään uskonsa takia.