Vaikka olen harvoista asioista samaa mieltä ateistien kanssa, on minun pakko arvostaa heitä tietyssä mielessä. Heidän maailmankuvansa vaatii PALJON enemmän uskoa kuin minun omani. Uskoa, että kaikki tässä ympärillämme, elämä, maapallo, aurinko, tähdet, planeetat, galaksit ovat syntyneet - ei mistään. Täysin sattumalta ja ei yhtään mistään.
Vahvoja olette uskossanne.
Vahvoja olette uskossanne.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskon, että joku voi ihastua tuollaiseen olkiukkon prototyyppiin.
no mistäs teidän ateistien maailmankaikkeus oikein syntyikään? vailla selitystä ollaan.
Huuhaata ateismi
7.11.2011 06:53
Teillä uskovilla sitä uskoa vasta riittääkin. Joka lahkolla on oma totuutensa, taivaansa, helvettinsä ja keskenään vertailevat uskomuksiaan. Aivan varmasti uskikset tajuaa, että heistä uskovista yhtä vaikkaikki on jutelleet olemattomien yliluonnollisten kanssa ja rukouksiin on saatu vastaukset, olemattomalta jumalalta.
Onneksi olkoon kaikki lahkot, suunnat ja uskonnot!
;-)
Ateismin kannalta on täysin yhdentekevää mistä maailman kaikkeus on syntynyt.
juu me ateistit ollaan jätetty näiden asioiden pohtiminen koska menee yli perusaten hilseen aika reilustikin, keskitytään vaan uskovien tölvimiseen. en näe muutenkaan mitään järkeä ajatella näitä, hei kamaan ei kukaan tiedä mitään miten joku maailmankaikkeus synty tai miten elämä synty tms. oikeesti mut ei se tarkota viel et jumala teki niin mut ehk teki mut mitä välii oikeest?
Olet harvinaisen huono trolli, mikset vetäytyisi eläkkeelle?
Luulisi, että sen oikean uskonnon edustajan ei tarvitsisi valehdella ja esiintyä ateisteina.
Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskon puute. Suurelle osalle ateistesta on täysin yhdentekevää miten maaimankaikkeus on saanut alkunsa. Näin ollen ei myöskään ole tarvetta keksiä asialle omia selityksiään. Jos joku joskus asian selvittää, hyvä, muttei se minun ateismiini millään tavalla vaikuta.
Heh. Sokeita ovat uskossaan.
Siis suora todiste Luojasta, joita siis on jo saatu monta, ei riitä kääntämään päätäsi ateismista? Aivopesu on ollut vahvaa.
Voisitko ystävällisesti kertoa yhdenkin todisteen joka saisi sinut luopumaan ateismistasi?
"Voisitko ystävällisesti kertoa yhdenkin todisteen joka saisi sinut luopumaan ateismistasi? "
Riittäisi jos tarinat Hanumanista osoittautuisivat todeksi.
Mutta ateismista luopumiseen ei tarvita todisteita. Hurahdus riittää.
Materia tai energia ei synny mistään, sen sanoo Säilymislaki: Niitä ei voi luoda eikä tuhota. Alkuräjähdysteoria selittää, miksi taivaankappaleet eivät luhistu yhteen oman painovoimansa takia, laajenemisen aiheuttama poistovoima kumoaa sen. Lisäksi ollaan huomattu, että galaksit kiitävät meistä poispäin.
Tai olisiko kyseessä sittenkin paremminkin tietoon pohjautuva näkemys. Jonka mukaan suurinosa mm maapallon tilasta on tyhjää. Ja kun se otetaan pois koko maapallo. Ihmisineen, eläimineen kaikkineen mahtuisi sokeripalan kokoiselle alueelle. Koska myös atomeissa on paljon tyjyyttä. Ja protoneilla ja elektroneilla tahtoo olla kumma tapa yhdistyä yhdeksi kokonaisuudeksi. Ja sitten purkaantua taas kahdeksi satunanisesti pukkoileviksi osiksi. Ei tyhjästä syntyminen enää kuulostakkaan kovin yliluonnolliselta ilmiöltä.
http://www.netikka.net/mpeltonen/teorioita.htm
ne ovat kaikki syntyneet tyhjästä ilman järjen hiventä. Me ihmiset olemme tämän tyhjyyden jatkumoa eli kehomme ovat tavallaan tyhjän pantteja, samoin kuin esim. aurinko, Kaikki tämä on luonnollista ja voidaan selittää
tieteellisesti. Se, ettei millään ole mitään merkitystä ei vaadi kovaa uskoa
vaan senhän sanoo järkikin, vaikka silläkään ei ole merkitystä.
Mikä Ateismi sanassa on niin vaikea ymmärtää?
Sanakoostuu kahdesta osata a ja teismi. a tarkoittaa ilman ja teismi tarkoittaa jumaluskoa.
Yhdistät nämä saat ateismin = Ilman jumalauskoa, teismin vastakohta.
Ateismi ei ole mitään muuta kuin mitä se sanana tarkoittaa.
Kysy jos et vieläkään ymmärtänyt.
Linkkaan tähän vastaukseksi jokin aika sitten tekemäni aloituksen, jossa referoin Amanda Marcotten AlterNet-sivustolle kirjoittamaa artikkelia “10 Myths Many Religious People Hold About Atheists, Debunked”.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124509
Relevantti kohta on kohta 5:
>>>Ateismi on uskonto siinä missä muutkin.
Looginen suhtautuminen erikoislaatuisiin väittämiin yliluonnollisesta on skeptisyys, kunnes todisteita ilmenee, eikä tuhansista jumalista, joiden on väitetty olevaan olemassa, yksikään ole viitsinyt ilmoittaa itsestään. Tämän aseman järkevyyden tajuavat useimmat uskovatkin, jotka hylkäävät väitteet tuhansista jumalista edes tarkemmin harkitsematta. Ateistit vain suhtautuvat johdonmukaisesti samoin myös siihen jumalaan, joka edustaa sitä uskontoa, jonka piirissä he kasvoivat.
Väite aiheuttaa myös hieman myötähäpeää, koska sitä käyttäessään uskova myöntää että uskominen ilman todisteita on hölmöä. Kun väitteesi on, että vastaväittäjäsi on yhtä harhainen kuin sinäkin, on aika miettiä omia käsityksiään uudelleen.
Niin ateismi vaatii todellakin uskoa, mutta uskomukseksi se silti jää.
Pieni yksityiskohta siitä suuresta satukirjasta, esim luominen, jotenkin näin se vissiin oli: "ja sitten jumala ASETTI tähdet taivaalle", voi ristus, kyllä nämä on hauskoja tarinoita.
Vähän samaa sarjaa kuin vaikka fingerpori kalenteri, tämän kuun kalenterissa jumala toteaa: kävin vähän luomassa lunta))
"Asetti" Tää oli hyvä;)DDD
"Niin ateismi vaatii todellakin uskoa, mutta uskomukseksi se silti jää."
-Mistä tiedät näin olevan? -ja kun et tiedä niin selitä nyt jotain hauskaa jotta saamme taas nauraa.
Tuo se jumala viimein näytille niin minä tuon sen jälkeen kummituksen.
Tuo "Big Bang" - Maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä, on uskomattoman sitkeä myytti. Ei, ei Maailmankaikkeus syntynyt tyhjästä, vaan erittäin tiheästä keskittymästä.
Miten siihen tilaan kaikki "näkemämme" materia on päätynyt, sitä ei koskaan voida saada selville.
Netistä löytyy hyvin paljon tietoa niille, jotka tietoa haluavat. Tässä erittäin yksinkertaistettu versio:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys