Okei, the end, ei kiinnosta enään uskooko uskovaiset luonnovalintaan tai ylipäätänsä mihinkään mitä tiede on löytänyt tai tulee löytämään.
Uskokaa Jumalaan joka btw on ollut lomalla jo muuten aika kauan.
Me eletään tieteen rakentamassa maailmassa, jos kaikki olisivat olleet hihhuleita kuten te, olisi maailma aika karu paikka.
----------------------------------------------------------------------------------
Vaikka tieteen tulokset olisivat vain isoa valhetta, niin aika helevetin
toimivaa valhetta.
TIETEEN SAAVUTUKSET PUHUU PUOLESTAAN!
Joihin kuuluu esimerkiksi jäykkökouristusrokotteesi...
ps. kummalla on suurempi mahdollisuus olla väärässä?
Ihminen joka vain väittää, että asia ei ole näin vaikka ei tiedä miten asia toimii.
vai ihminen joka on tutkinut asiaa, on todistanut, havainnoinut ja toiminut asian parissa vuosikymmeniä ja todennut oikeaksi... kun taas tämä ihminen vain väittää, että asia ei ole näin...
Maailma olisi kyllä paljon parempi paikka ilman kretarteds.
Btw, ilman tiedettä, me vieläkin poltettaisiin vammaisia ihmisiä roviolla, koska luultaisiin, että he ovat jumalan kiroamia.
TTT, eli Tiede Todellakin Toimii.
14
95
Vastaukset
Piti vielä lisätä... aivopesu pitäisi kieltää lailla, lapsille ei saisi opettaa mitään olematonta vaikka aikuiset itse siihen kuinka uskoisivat!
Se on vain niin turhaa uskotella lapsille jotain mitä ei ole, se, että kertoo lapsille ettei joulupukkia ole olemassa on aika sama asia, mutta ainoa mikä sen erottaa on, että myöhemmin kerrotaan, että eipäs ollukkaan.
Ei se ole teidän vika, että uskotte, vaan niiden, jotka ovat sinulle siitä kertoneet tai uskotelleet.- miksi tiede toimii?
Why does science work at all?
1. There is such a thing as objective truth.
2. The universe is real, because God created the heavens and the earth (Genesis 1).
3. The universe is orderly, because God is a God of order, not of confusion—(1 Corinthians 14:33).
4. Since God is sovereign, He was free to create as He pleased. So the only way to find out how His creation works is to investigate and experiment, not rely on man-made philosophies as did the ancient Greeks.
5. Man can and should investigate the world, because God gave us dominion over His creation (Genesis 1:28); creation is not itself divine.
6. Man can initiate thoughts and actions; they are not merely the results of deterministic laws of brain chemistry. This is a deduction from the biblical teaching that man has both a material and immaterial aspect (e.g. Genesis 35:18, 1 Kings 17:21–22, Matthew 10:28). This immaterial aspect of man means that he is more than matter, so his thoughts are likewise not bound by the makeup of his brain.
7. Man can think rationally and logically, and that logic itself is objective. This is a deduction from the fact that he was created in God’s image (Genesis 1:26–27), and from the fact that Jesus, the Second Person of the Trinity, is the logos (John 1:1–3). This ability to think logically has been impaired but not eliminated by the Fall of man into sinful rebellion against his Creator.
8.Results should be reported honestly, because God has forbidden false witness (Exodus 20:16). But if evolution were true, then why not lie? It is not that surprising that scientific fraud is an increasing problem.7 Lähde:
http://creation.mobi/science-biblical-presuppositions- +++++++++++++
Olipa hyvä lista harhaisen mielen sisällöstä ja kaikki väitetty on totta koska raamattu on totta ja raamattu on totta, koska se on totta.
- +++?
Te elätte kummallisessa mailmassa tieteinenne.
Emme me mitään jäykkäkouristusrokotteita täällä maalla käytä.
Te niitä näköjään tarvitsette.
Vammaisten polttamisella ei ole mitään tekemistä ainakaan Raamatun Jumalaan uskon kanssa.
Mistä noita evokkikusipäitä syntyy? "Te elätte kummallisessa mailmassa tieteinenne.
Emme me mitään jäykkäkouristusrokotteita täällä maalla käytä.
Te niitä näköjään tarvitsette."
Kyllä teillä maallakin lähes kaikki rokotetaan aivan syystä jäykkäkouristusta vastaan:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00573Rehellinen tiede ja kreationismi eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa. On vain valitettavasti olemassa tiedemiehiä, jotka tekevät tieteellisistä tutkimustuloksista joko tietoisesti tai tietämättään väärät johtopäätökset ja päätyvät tästä syystä ristiriitaan Raamatun kanssa.,
" ilman tiedettä, me vieläkin poltettaisiin vammaisia ihmisiä roviolla, koska luultaisiin, että he ovat jumalan kiroamian kanssa."
Tiedettäkin voidaan käyttää niin hyvään kuin pahaankin. Tiede se on syypää atomipommeihin, vesien saastumisiin, ydinvoimalaonnettomuuksiin ja moniin muihin asioihin, joko suoraan tai välillisesti.>Tiede se on syypää
Olkoon vain, mulle kelpaa. Nimittäin, ottaakseni yhden esimerkin, ENNEN koko tätä modernia tiedettä kristityt, luomiseen uskovat armeijat teurastivat 30-vuotisessa sodassa PUOLET koko Saksan miespuolisesta väestöstä.
Ymmärrätkö, että nämä ihmiset uskoivat kyselemättä luomiseen ja Raamattuun. He elivät paljon ennen modernin tieteen esiinmarssia. Voisitko kuvitella, että nyt tapahtuisi jotain vastaavaa?
- Heh !
"Tiedettäkin voidaan käyttää niin hyvään kuin pahaankin. Tiede se on syypää atomipommeihin, vesien saastumisiin, ydinvoimalaonnettomuuksiin ja moniin muihin asioihin, joko suoraan tai välillisesti."
Näinhän se on. Todellisuudessa ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä.- LaD
Tiede ei tee pahaa, vaan tieteen väärinkäyttäjä. Ihminen on syyllinen omiin ongelmiinsa, ei tiede.
Ja tieteen väärinkäyttäjät ovat usein ideologian tai uskonnon harjoittajia - Apo-Calypso
"Todellisuudessa ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä."
Tuonkaltaiseen aivopieruun pystyy vain aidosti aivokuollut jeesuspelle! >Todellisuudessa ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä.
Niinpä. Loistavalla todennäköisyydellä sinäkin olisit silloin kuollut jo lapsena. Kieltämättä raikasta "ajattelua".- Heh !
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Todellisuudessa ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä.
Niinpä. Loistavalla todennäköisyydellä sinäkin olisit silloin kuollut jo lapsena. Kieltämättä raikasta "ajattelua"."Niinpä. Loistavalla todennäköisyydellä sinäkin olisit silloin kuollut jo lapsena. Kieltämättä raikasta "ajattelua"."
Maailmassa on kymmenen miljoonaa ihmistä yhtä vuorigorillaa kohden.
Maailmankuvasi tuntuu olevan ihmeellisen ihmiskeskeinen.
Luomakunta tässä on kärsinyt eniten. Heh ! kirjoitti:
"Niinpä. Loistavalla todennäköisyydellä sinäkin olisit silloin kuollut jo lapsena. Kieltämättä raikasta "ajattelua"."
Maailmassa on kymmenen miljoonaa ihmistä yhtä vuorigorillaa kohden.
Maailmankuvasi tuntuu olevan ihmeellisen ihmiskeskeinen.
Luomakunta tässä on kärsinyt eniten.No jos todella ajatellaan koko luontoa, maapallo ja sen tulevaisuus olisi ehdottomasti parhaimmillaan täysin ilman ihmisiä.
Kerros nyt mitä oikein ajat takaa. Sanoit nimittäin, että "ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä". Ennen modernia tiedettä yli 95 % uuden ajan alkupuolen suomalaisista eli lyhyen ja yleensä hyvin surkean elämän. Sotia oli lähes taukoamatta ja nälkäkuolemakin aivan todellinen uhka. Tällaistako joku tosissaan haluaa?
"Näinhän se on. Todellisuudessa ihmiskunta eläisi paljon paremmin ilman tiedettä."
Ehdottomasti. Kolmannes ihmisistä kuolisi ennen lisääntymisikää, lehmät olisivat ummessa puolet vuodesta (jos lehmä ylipäätään olisi kesytetty), nälänhädät ja kulkutaudit raivoaisivat jatkuvasti, etkä sinäkään pääsisi kertoilemaan hassuja fantasioitasi kaikelle maailmalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349